Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Francisco Javier Martínez Derqui.
Está desde ayer en la mayoría de las noticias sobre este caso.
Jueces para la DEmocracia???? Ya me empieza a cuadrar todo.... Menudo personaje el Juez
josué Reyzábal estudia acciones legales contra su expareja María Sanjuán
Josué Reyzábal, la expareja de María Sanjuán, ha roto su silencio después de que la modelo haya denunciado al juez que instruye su caso de violencia machista por llamarla "bicho" e "hija put*", y que su nombre haya vuelto a la línea mediática. El empresario madrileño va a tomar acciones legales contra Sanjuán "por utilizar los Juzgados de Violencia para obtener en el procedimiento de divorcio un beneficio económico que no le corresponde". A continuación, reproducimos el comunicado que ha enviado el equipo jurídico de Reyzábal:
"En Madrid, a 4 de octubre de 2018. D. Josué Reyzabal jamás ha maltratado, ni psicológica ni físicamente a la Sra. Sanjuan. La Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid se ha pronunciado ya en dos ocasionessobre esta cuestión: por una parte, archivando una primera denuncia y denegando las medidas cautelares que exigía la Sra. Sanjuan y, por otraparte, anulando las medidas cautelares que erróneamente había dictado el Juzgado de Violencia en una segunda denuncia. La Sra. Sanjuan no es una víctima de violencia de género.
La realidad es que la Sra. Sanjuan denuncia hechos que no son malos tratos, la Administración de Justicia actúa en consecuencia, y posteriormente, después quitarle la razón a la Sra. Sanjuan, se filtran ilegalmente datos (entre ellos un vídeo) que afectan a la intimidad y el honor del Sr. Reyzabal. La defensa del Sr. Reyzabal está estudiando el ejercicio de acciones judiciales contra la Sra. Sanjuan, por utilizar los Juzgados de Violencia para obtener en el procedimiento de divorcio un beneficio económico que no le corresponde.
Adicionalmente, es ilegal la publicación del vídeo, lo que podrá dar lugar al ejercicio de acciones judiciales por revelación de secretos y lesión de la intimidad y el honor, del Sr. Reyzabal. Acudir a la vía penal puede servir en ocasiones para forzar una negociación y sacar mucho dinero al otro cónyuge y evitar la custodia compartida que, como es bien sabido, es el criterio general que tiene hoy día establecido el Tribunal Supremo.
Lamentablemente la utilización torticera de la justicia a quien más perjudicaes a las verdaderas víctimas de la violencia machista. La mejor forma deprotegerlas es atacando y nunca amparando a quien formula denuncias falsas".
Creo que hay gente que no es capaz de diferenciar o ver la importancia de este rol, que todos los profesionales podemos hablar y opinar es un hecho, la diferencia esta en el poder que tenemos, el doctor o profesor puede pensar que el estudiante esta mal criado, etc, pero otra cosa es que le falte el respeto, y si lo hace es sancionado, el doctor puede opinar lo que quiera pero va a cumplir su labor porque sino también es sancionado, acá este juez va a tomar una determinación respecto a la vida de alguien y sus hijos como para tomarse el tema a la ligera con la gente del tribunal, y acá el no hace un comentario profesional o respecto al caso sino que simplemente ofende a una persona con esos calificativos y luego ironiza sobre como va a sufrir cuando pierda a los hijos, es que ni siquiera le importan los niños y su bienestar, y si hay personas que son capaces de normalizar esto, creo que es tremendo y me alegra que gran parte de la sociedad lo vea como algo indebido y sancionable
josué Reyzábal estudia acciones legales contra su expareja María Sanjuán
Josué Reyzábal, la expareja de María Sanjuán, ha roto su silencio después de que la modelo haya denunciado al juez que instruye su caso de violencia machista por llamarla "bicho" e "hija put*", y que su nombre haya vuelto a la línea mediática. El empresario madrileño va a tomar acciones legales contra Sanjuán "por utilizar los Juzgados de Violencia para obtener en el procedimiento de divorcio un beneficio económico que no le corresponde". A continuación, reproducimos el comunicado que ha enviado el equipo jurídico de Reyzábal:
"En Madrid, a 4 de octubre de 2018. D. Josué Reyzabal jamás ha maltratado, ni psicológica ni físicamente a la Sra. Sanjuan. La Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid se ha pronunciado ya en dos ocasionessobre esta cuestión: por una parte, archivando una primera denuncia y denegando las medidas cautelares que exigía la Sra. Sanjuan y, por otraparte, anulando las medidas cautelares que erróneamente había dictado el Juzgado de Violencia en una segunda denuncia. La Sra. Sanjuan no es una víctima de violencia de género.
La realidad es que la Sra. Sanjuan denuncia hechos que no son malos tratos, la Administración de Justicia actúa en consecuencia, y posteriormente, después quitarle la razón a la Sra. Sanjuan, se filtran ilegalmente datos (entre ellos un vídeo) que afectan a la intimidad y el honor del Sr. Reyzabal. La defensa del Sr. Reyzabal está estudiando el ejercicio de acciones judiciales contra la Sra. Sanjuan, por utilizar los Juzgados de Violencia para obtener en el procedimiento de divorcio un beneficio económico que no le corresponde.
Adicionalmente, es ilegal la publicación del vídeo, lo que podrá dar lugar al ejercicio de acciones judiciales por revelación de secretos y lesión de la intimidad y el honor, del Sr. Reyzabal. Acudir a la vía penal puede servir en ocasiones para forzar una negociación y sacar mucho dinero al otro cónyuge y evitar la custodia compartida que, como es bien sabido, es el criterio general que tiene hoy día establecido el Tribunal Supremo.
Lamentablemente la utilización torticera de la justicia a quien más perjudicaes a las verdaderas víctimas de la violencia machista. La mejor forma deprotegerlas es atacando y nunca amparando a quien formula denuncias falsas".
O el caso, del abogado k defiende a un violador o asesino, no tiene por k estar de acuerdo con su defendido en nada, pero es su trabajo...Muy de acuerdo con superbitch. Por ejemplo, un camarero te puede atender muy bien, como todo un profesional y estar deseando que te largues del bar cuanto antes porque eres una pelma, hueles mal o por tu culpa tiene que salir mas tarde. O tambien meterse en la cocina y decirle a su compañero que salga a la barra como haciendo que va a buscar unas botellas o algo, para que pueda ver lo hortera que va vestido un cliente que está en el local, por poner un ejemplo.
Pensad en lo que decis y haceis en vuestro trabajo.... Uno puede pensar una cosa y luego actuar con profesionalidad.
No @Superbitch. Sobre esto hay estudios de todo tipo y condición. Le pueden pasar a cualquiera. A CUALQUIERA. A ti también. Sí, sí. A ti.No tendrá que ver con la personalidad de cada uno ? Con sus experiencias previas , sus expectativas , el grado de desconfianza general hacia la gente que se tenga ?
Gracias por los enlaces. Estoy espantada. Y no estoy de acuerdo en que ya no importe. La pobre Zeinab está muerta, sí, pero seguramente habrá muchas Zeinabs en Irán que no tienen ni por qué ser condenadas a muerte ni ser maltratadas ni ser casadas de niñas. Poco podré yo hacer por ellas, desgraciadamente, pero sí que puedo condenar estas prácticas y las condeno, aquí BIEN ALTO.Oh, no importa. Ya está muerta. Aquì lo tienes, de varias cabeceras importantes. Quien sabe por qué, ciertos casos parece que no interesan. Ni nos enteramos de que existen. Sin acritud, de verdad, porque la prensa tiene muchísima culpa: p. ej, este caso en concreto apenas lo han mencionado, mientras que con la tipa esta del caso que nos ocupa serán capaces de tirarse semanas, solo porque sirve a montar polémica sobre jueces "machistas". Saludos.
Irán ejecuta a la joven que a los 17 años mató a su marido, que la maltrataba y permitió que la violaran desde los 15
https://www.lavanguardia.com/intern.../zeinab-sekaanvand-ejecutada-iran-marido.html
Iran executes former child bride for 'killing abusive husband': Sentence is carried out two days after she gave birth to stillborn child fathered by prisoner she married while on death row
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ekaanvand-jailed-killing-abusive-husband.html
Iran hanging: Fears for child bride Zeinab Sekaanvand
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-37617333
Iran, giustiziata Zeinab Sekaanvand sposa-bambina curda che uccise il marito
La giovane era stata arrestata quando aveva 17 anni. L’esecuzione della condanna confermata anche da Amnesty International. L’Iran è rimasto l’unico Paese al mondo a mettere a morte minorenni al momento del reato
https://www.corriere.it/esteri/18_o...to-50e3ad4c-c649-11e8-9c9d-1a34fa855d35.shtml
No estoy de acuerdo en que los comentarios se hacen en su casa o en un bar. Un juez no tiene que andar comentando un caso con nadie, y mucho menos en su casa o en un bar. Ni hablar. Si quiere charlar que hable de fútbol o de Gran Hermano VIP o de lo que le pete. De un caso no.Sea eso cierto o falso no altera para nada la actitud del juez, fiscala y demás familia judicial.
Los comentarios se hacen en su casa o en un bar, pero no en la sala de juicio.
Por otro lado resulta que gracias a ese vídeo se la propiciado información a su marido o ex marido, cosa que no hubiera ocurrido si el vídeo no sale en las noticias porque juez, fiscala y demás se callan.
A lo dicho, no sé que habrá de cierto o mentira en la relación de esa pareja, pero sea cual fuere no justifica para nada las declaraciones del trío socarrón.
