Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

Si un familiar mío desapareciera yo lo primero que haría es intentar mirar si ha habido movimientos en su cuenta bancaria para descartar un robo o para saber si se ha estado usando su tarjeta y desde dónde. No me parece raro (en este caso) el mensaje de @María88

A mí el hecho no me parece raro porque es algo que los investigadores hacen cuando logran que el juez autorice, si no hay pareja conviviente que maneje o tenga acceso a la cuenta. Lo que sí me pareció raro es que alguien que no fuese esposo o pareja de hecho tuviese acceso a la cuenta bancaria de Manuela....pero bueno como este caso es tan raro pues nada, una rareza más.
 
Bueno lo lógico es estar sola, yo tengo una persona beneficiaria de mi cuenta pero esa persona no tiene derecho a nada, no sabe ni en que banco tengo el dinero, si me pasa algo ya le llamarán, pero cada quien es cada cual, eso también es cierto.
 
Bueno lo lógico es estar sola, yo tengo una persona beneficiaria de mi cuenta pero esa persona no tiene derecho a nada, no sabe ni en que banco tengo el dinero, si me pasa algo ya le llamarán, pero cada quien es cada cual, eso también es cierto.
Pero, no sé si tú estás en España, aquí se hace para que de lo poco o mucho que tengas no pase parte al estado, lo retira el cotitular o autorizado y listo, en mi familia siempre ha sido así por eso, mis tías mayores, viudas , tienen a sus hermanas de autorizadas y saben entre ellas dónde guardan las tarjetas y las claves.
 
Bueno lo lógico es estar sola, yo tengo una persona beneficiaria de mi cuenta pero esa persona no tiene derecho a nada, no sabe ni en que banco tengo el dinero, si me pasa algo ya le llamarán, pero cada quien es cada cual, eso también es cierto.

Bueno, lo lógico precisamente es no estar sól@, si no se tiene pareja/marido o similar, o hijos mayores de edad, lo normal es tener a alguien muy cercano: padre, madre, hermano/a autorizado, nunca se sabe qué imprevisto se puede dar y en qué momento puede hasta el titular necesitarlo
 
Pero, no sé si tú estás en España, aquí se hace para que de lo poco o mucho que tengas no pase parte al estado, lo retira el cotitular o autorizado y listo, en mi familia siempre ha sido así por eso, mis tías mayores, viudas , tienen a sus hermanas de autorizadas y saben entre ellas dónde guardan las tarjetas y las claves.

Tendría que preguntarle a mi madre si ella lo tiene así, yo en mi banco de España por supuesto estoy sola en la cuenta y donde vivo absolutamente, solo pondría a un esposo porque una parte del dinero va junto si se desea, claro. A mi no me gusta pero entiendo el por que se hace pero no se, mis amistades también lo tienen en solitario, hasta donde hemos hablado, que esas cosas son privadas. Bueno, que da igual, que como dice Maria *Yasta*.
 
Hola @Boomer , bueno espero que si se está cociendo algo nuevo, al menos sea esperanzador y quede menos para terminar con esto..... está claro que por prudencia no lo vas a comentar con datos....... pero realmente hay movimiento....???? Gracias
Solo te puedo decir,que han llamado a una persona,han estado con ella 4 horas o más, pero no para declarar,solo para que diese información de dos personas.
 
Si un familiar mío desapareciera yo lo primero que haría es intentar mirar si ha habido movimientos en su cuenta bancaria para descartar un robo o para saber si se ha estado usando su tarjeta y desde dónde. No me parece raro (en este caso) el mensaje de @María88
Si lo raro no es mirarlo, obviamente lo primero que se mira en el caso de una desaparición son los movientos bancarios , sea un familiar o la propia policía para comprobar si es una marcha voluntaria o no, lo que no es normal es que vaya también a mirarlo una amiga como es el caso y que tenga que informar en un foro que F no ha pagado la pensión.
 
A mí el hecho no me parece raro porque es algo que los investigadores hacen cuando logran que el juez autorice, si no hay pareja conviviente que maneje o tenga acceso a la cuenta. Lo que sí me pareció raro es que alguien que no fuese esposo o pareja de hecho tuviese acceso a la cuenta bancaria de Manuela....pero bueno como este caso es tan raro pues nada, una rareza más.

Ella no dice que fuese ella, cosa que tampoco yo entendería. Se lo diría la familia de Manuela
 
Si lo raro no es mirarlo, obviamente lo primero que se mira en el caso de una desaparición son los movientos bancarios , sea un familiar o la propia policía para comprobar si es una marcha voluntaria o no, lo que no es normal es que vaya también a mirarlo una amiga como es el caso y que tenga que informar en un foro que F no ha pagado la pensión.
Si es que en su día a M. se la ha invocado aquí casi con magia negra para que entre a hablar.... y si ha soltado algo de F , ha sido porque se le ha preguntado por activa y por pasiva, de hecho ha hablado más bien poco, prácticamente lo que ha hecho ha sido desmentir barbaridades para defender a su amiga, lo de los datos bancarios por ejemplo pues ella respondió lo que sabía tampoco se va a poner a explicar cómo lo ha averiguado..... ya vimos que era escueta en palabras, de hecho ya prácticamente no entra.......para que se le tergiverse lo poco que ha podido comentar.......ella es un punto clave en la investigación no va a andar dando aquí datos con pelos y señales.
 
Sii ella lo miro por la tarde y esperaba q por la mañna se lo hubiera ingresado pero tampoco lo hizo xq después de desaparecer lo hemos visto en el banco y tampoco

Solo me llama la atención que ella se metiese en esos asuntos cuando creo que le corresponde a la familia o a la policía

Sobre el resto no porque te pregunten tienes que contestar (porque no contestaba a todo solo lo que ella creía conveniente) y se registró voluntariamente, somos todos adultos

Si es que en su día a M. se la ha invocado aquí casi con magia negra para que entre a hablar.... y si ha soltado algo de F , ha sido porque se le ha preguntado por activa y por pasiva, de hecho ha hablado más bien poco, prácticamente lo que ha hecho ha sido desmentir barbaridades para defender a su amiga, lo de los datos bancarios por ejemplo pues ella respondió lo que sabía tampoco se va a poner a explicar cómo lo ha averiguado..... ya vimos que era escueta en palabras, de hecho ya prácticamente no entra.......para que se le tergiverse lo poco que ha podido comentar.......ella es un punto clave en la investigación no va a andar dando aquí datos con pelos y señales.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
997
Back