Aznar comparece ante la comisión del Congreso de los Diputados

Aznar le da un repaso a Iglesias y al PP una fuerte dosis de autoestima
Ni el Congreso es La Tuerka, ni el ex presidente es un tertuliano de medio pelo. El líder de Podemos pretendió ningunearle como si fuera un cadáver político y Aznar le demostró que está vivo y coleando

Aznar le da un repaso a Iglesias y al PP una fuerte dosis de autoestima


Publicado el 18/09/2018Actualizado el 19/09/18 - 11: 21
casimiro-180x180.jpg


Casimiro García-Abadillo

DIRECTOR


aznar_casado-1440x808.jpg


José María Aznar y Pablo Casado. EFE

El ex presidente Aznar se presentó este martes en la sala donde debía comparecer ante la comisión de investigación sobre la financiación irregular del PP flanqueado por el líder del partido, Pablo Casado, y el secretario general, Teodoro García Egea. Un mensaje inequívoco de que el nuevo PP asume y reivindica su pasado, lo que el joven presidente del PP llamó “orgullo de partido”.

Aznar ha pasado de ser casi un apestado durante los años en los que Rajoy controló el PP a ser un dirigente de referencia. La derecha sin complejos, sin disfraz tecnocrático.

Aunque el ambiente de la comparecencia se fue calentando, sobre todo con la intervención del provocador Gabriel Rufián, la atención política, no sólo en la Cámara, sino de los medios de comunicación, estaba centrada en el combate dialéctico entre el ex presidente del PP y el líder de Podemos, que había solicitado expresamente protagonizar el inédito cara a cara.

Pablo Iglesias intervino siempre con calma pero lanzando duras acusaciones contra Aznar, a quien responsabilizó de la corrupción que ha desgastado a su partido hasta mandarle a la oposición tras la pérdida de más de tres millones de votos.

Probablemente a Iglesias le falló un exceso de confianza pero, a medida que transcurría la comparecencia, se veía a un Aznar más seguro de sí mismo, más a la ofensiva. En ningún momento consiguió el jefe de Podemos poner en aprietos al que su partido considera como la bestia negra de la derecha española, no sólo por ser la supuesta X de la corrupción popular, sino por ser el promotor de la guerra, apareciendo junto a Bush en la foto de las Azores.

Ni el Congreso es La Tuerka, ni Aznar es un tertuliano de medio pelo. El líder de Podemos pretendió ningunearle como si fuera un cadáver político y el ex presidente le demostró que está vivo y coleando

Pero, ni el Congreso es un estudio de televisión, ni Aznar un tertuliano de medio pelo. El ex presidente, que sí llevaba preparada su intervención, le paró los pies a Iglesias desde el primer momento. Negó la mayor, que el PP esté condenado por corrupción, sino como partícipe a título lucrativo por actividades de los ayuntamientos de Pozuelo y Majadahonda, y por un montante de poco más de 200.000 euros. Y luego le recordó al presidente de los populistas la financiación que ha recibido su partido de la Venezuela de Chávez y Maduro y el Irán de los ayatolás. Y, a partir de ahí, no dejó de vapulearle. Más parecía que era Iglesias el que estaba sometido al escrutinio de la Cámara por la financiación de su grupo.

Hasta que llegó el clímax: “Usted es un peligro para la democracia y la libertad en España”. Ese fue el titular que la inmensa mayoría de los medios digitales recogieron como resumen de lo sucedido tras el bronco intercambio de golpes. Que Aznar le haya quitado el titular a Iglesias, gran experto en imagen, es todo un síntoma.

No se puede ningunear a un político como Aznar, que ha sido presidente durante ocho años y que llevó a su partido desde la casi irrelevancia a la mayoría absoluta. No se puede ir a machacar al contrincante cuando uno tienen tantas vergüenzas que ocultar y cuando se cometen meteduras de pata tan sonoras como afirmar que Zaplana está condenado por blanqueo.

Probablemente, para Iglesias su gatillazo apenas tenga coste interno. Entre sus filas Aznar es poco menos que un delincuente, alguien digno de figurar en la lista de invitados de una fiesta de Donald Trump. Pero el conjunto de los ciudadanos ha podido ver a un político que -equivocado o no- se ha defendido con argumentos y ha reivindicado su gestión sin un ápice de arrepentimiento, convencido de que lo que hizo lo hizo por el bien de su patria.

El conjunto de los ciudadanos ha podido ver a un político que -equivocado o no- se ha defendido con argumentos y ha reivindicado su gestión sin un ápice de arrepentimiento

Para lo que fundamentalmente ha servido la comparecencia del ex presidente del gobierno ha sido para recuperar la autoestima del votante del PP, justo el argumento que le sirvió a Casado para ganar el último congreso contra todo pronóstico.

El PP ya ha sufrido el coste de la corrupción. Los electores le han pasado una elevada factura y algunos de sus líderes más destacados están condenados o sentados en el banquillo acusados de graves delitos. Pero Aznar no ha sido ni siquiera llamado a declarar en los múltiples sumarios que se han instruido o se están instruyendo. El populismo se ha cargado la presunción de inocencia, dañando uno de los pilares de la democracia. Iglesias trató a Aznar como si fuera un cadáver político y el ex presidente le demostró que sigue vivo y coleando
 
Última edición por un moderador:
Hastings, en pocas palabras has dejado a Rufian, como lo que es, un rufián y yo añado, un pobre ser sin escrúpulos, regodeándose en la foto con un asesino de eta.
Otegi nunca ha sido líder de ETA (sí fue militante), hasta para escribir un tuit viene bien informarse un poco.
Aunque nos j*** (y a la derecha ya ni te cuento), este hombre ha hecho más por el fin de ETA que Aznar
 
Yo a Aznar siempre le he considerado un mal pájaro, un tio absolutamente abyecto.

PERO aquí se demuestra que juega en otra liga a nivel parlamentario, tanto Iglesias como Rufián no son contrincantes para él, lo cual no es sorprendente si consideramos que Mariano y Soraya siempre se los comían también.

Y hay que ser buen parlamentario para sacar adelante investigaciones y leyes (que es para lo que les elegimos, no para llevar impresoras o camisetas del Che al hemiciclo), estos son políticos de quinta categoría, intentan distraer al personal con sus "argumentos" rompedores pero lo único que hacen es demostrar una y otra vez lo malísimos que son como parlamentarios, lo único que hacen es buscar romper la unidad del país y aupan a tíos como Sánchez para que se pase por el forro el Senado para hacer lo que le plazca.

Y sí, Rufián es un vago, un mediocre y un tío que no hace más que repetir como loro las consignas que le dan en ERC, no piensa por sí mismo, por eso es que cualquiera le da zascas hasta que se queda calentito.

Yo tengo a Tardá en mejor concepto a nivel parlamentario, es un tío que al menos piensa por sí mismo, que puede defender de alguna manera sus ideas y que no mete la pata cada vez que habla.

Y el contenido es prácticamente el mismo, lo que pasa es que uno si lo sabe expresar (porque piensa) y el otro va es a hacer performances ridículas en el Congreso.
Tarda tiene muchos tiros pegados....a Rufian le falta todavia mucho eso de "dar cera y pulir cera".
 
Aznar le da un repaso a Iglesias y al PP una fuerte dosis de autoestima
Ni el Congreso es La Tuerka, ni el ex presidente es un tertuliano de medio pelo. El líder de Podemos pretendió ningunearle como si fuera un cadáver político y Aznar le demostró que está vivo y coleando

Aznar le da un repaso a Iglesias y al PP una fuerte dosis de autoestima

Publicado el 18/09/2018Actualizado el 19/09/18 - 11: 21
casimiro-180x180.jpg
Casimiro García-AbadilloDIRECTORcga@elindependiente.com@garcia_abadillo

aznar_casado-1440x808.jpg


José María Aznar y Pablo Casado. EFE

El ex presidente Aznar se presentó este martes en la sala donde debía comparecer ante la comisión de investigación sobre la financiación irregular del PP flanqueado por el líder del partido, Pablo Casado, y el secretario general, Teodoro García Egea. Un mensaje inequívoco de que el nuevo PP asume y reivindica su pasado, lo que el joven presidente del PP llamó “orgullo de partido”.

Aznar ha pasado de ser casi un apestado durante los años en los que Rajoy controló el PP a ser un dirigente de referencia. La derecha sin complejos, sin disfraz tecnocrático.


PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Aunque el ambiente de la comparecencia se fue calentando, sobre todo con la intervención del provocador Gabriel Rufián, la atención política, no sólo en la Cámara, sino de los medios de comunicación, estaba centrada en el combate dialéctico entre el ex presidente del PP y el líder de Podemos, que había solicitado expresamente protagonizar el inédito cara a cara.

Pablo Iglesias intervino siempre con calma pero lanzando duras acusaciones contra Aznar, a quien responsabilizó de la corrupción que ha desgastado a su partido hasta mandarle a la oposición tras la pérdida de más de tres millones de votos.

Probablemente a Iglesias le falló un exceso de confianza pero, a medida que transcurría la comparecencia, se veía a un Aznar más seguro de sí mismo, más a la ofensiva. En ningún momento consiguió el jefe de Podemos poner en aprietos al que su partido considera como la bestia negra de la derecha española, no sólo por ser la supuesta X de la corrupción popular, sino por ser el promotor de la guerra, apareciendo junto a Bush en la foto de las Azores.

Ni el Congreso es La Tuerka, ni Aznar es un tertuliano de medio pelo. El líder de Podemos pretendió ningunearle como si fuera un cadáver político y el ex presidente le demostró que está vivo y coleando

Pero, ni el Congreso es un estudio de televisión, ni Aznar un tertuliano de medio pelo. El ex presidente, que sí llevaba preparada su intervención, le paró los pies a Iglesias desde el primer momento. Negó la mayor, que el PP esté condenado por corrupción, sino como partícipe a título lucrativo por actividades de los ayuntamientos de Pozuelo y Majadahonda, y por un montante de poco más de 200.000 euros. Y luego le recordó al presidente de los populistas la financiación que ha recibido su partido de la Venezuela de Chávez y Maduro y el Irán de los ayatolás. Y, a partir de ahí, no dejó de vapulearle. Más parecía que era Iglesias el que estaba sometido al escrutinio de la Cámara por la financiación de su grupo.

Hasta que llegó el clímax: “Usted es un peligro para la democracia y la libertad en España”. Ese fue el titular que la inmensa mayoría de los medios digitales recogieron como resumen de lo sucedido tras el bronco intercambio de golpes. Que Aznar le haya quitado el titular a Iglesias, gran experto en imagen, es todo un síntoma.

No se puede ningunear a un político como Aznar, que ha sido presidente durante ocho años y que llevó a su partido desde la casi irrelevancia a la mayoría absoluta. No se puede ir a machacar al contrincante cuando uno tienen tantas vergüenzas que ocultar y cuando se cometen meteduras de pata tan sonoras como afirmar que Zaplana está condenado por blanqueo.

Probablemente, para Iglesias su gatillazo apenas tenga coste interno. Entre sus filas Aznar es poco menos que un delincuente, alguien digno de figurar en la lista de invitados de una fiesta de Donald Trump. Pero el conjunto de los ciudadanos ha podido ver a un político que -equivocado o no- se ha defendido con argumentos y ha reivindicado su gestión sin un ápice de arrepentimiento, convencido de que lo que hizo lo hizo por el bien de su patria.

El conjunto de los ciudadanos ha podido ver a un político que -equivocado o no- se ha defendido con argumentos y ha reivindicado su gestión sin un ápice de arrepentimiento

Para lo que fundamentalmente ha servido la comparecencia del ex presidente del gobierno ha sido para recuperar la autoestima del votante del PP, justo el argumento que le sirvió a Casado para ganar el último congreso contra todo pronóstico.

El PP ya ha sufrido el coste de la corrupción. Los electores le han pasado una elevada factura y algunos de sus líderes más destacados están condenados o sentados en el banquillo acusados de graves delitos. Pero Aznar no ha sido ni siquiera llamado a declarar en los múltiples sumarios que se han instruido o se están instruyendo. El populismo se ha cargado la presunción de inocencia, dañando uno de los pilares de la democracia. Iglesias trató a Aznar como si fuera un cadáver político y el ex presidente le demostró que sigue vivo y coleando
Como les gustaría a algun@s que volviera al poder eh...:rolleyes:
 
Otegi nunca ha sido líder de ETA (sí fue militante), hasta para escribir un tuit viene bien informarse un poco.
Aunque nos j*** (y a la derecha ya ni te cuento), este hombre ha hecho más por el fin de ETA que Aznar
Potemkin, cuando respondas, no hagas como Pablo Iglesias, que el solo le ponía las respuestas a Aznar, por su inconsistencia y poca inteligencia (no me refiero a que tu seas poco inteligente sino que leas antes de responder), al menos en el Parlamento lo lleva demostrado desde hace tiempo, una cosa eran los platós de tv con periodistas afines, como la bochornosa entrevista de Ana Pastor a Pedro NONO y otra hablar en el Parlamento, ahí es donde se ve quien tiene fondo, cultural y de ideas y quien es un lorito que lleva varios titulares y el cubo vacío.
No he escrito que Otegui es un líder, he dicho que es un asesino que perteneció a la banda terrorista Eta. Si se ha reinsertado pues me alegro por el y en vez de apoyar golpes de Estado, mejor que fuera a las escuelas a dar charlas sobre lo malo que es asesinar y secuestrar a seres humanos, ninguna idea vale la vida de una persona, entonces hasta yo le daría las gracias.
 
Yo a Aznar siempre le he considerado un mal pájaro, un tio absolutamente abyecto.
En eso estamos absolutamente de acuerdo. Y, sinceramente, no entiendo cómo alguien puede creer lo contrario. Serán las exigencias morales de cada cual.
PERO aquí se demuestra que juega en otra liga a nivel parlamentario, tanto Iglesias como Rufián no son contrincantes para él, lo cual no es sorprendente si consideramos que Mariano y Soraya siempre se los comían también.
Me importa un pimiento si Aznar parece CR7 y los demás, futbolistas de equipo de barrio. Aquí se trata de jugar limpio, no de tener más o menos habilidades para meter el balón en la portería.
Y hay que ser buen parlamentario para sacar adelante investigaciones y leyes (que es para lo que les elegimos, no para llevar impresoras o camisetas del Che al hemiciclo), estos son políticos de quinta categoría, intentan distraer al personal con sus "argumentos" rompedores pero lo único que hacen es demostrar una y otra vez lo malísimos que son como parlamentarios, lo único que hacen es buscar romper la unidad del país y aupan a tíos como Sánchez para que se pase por el forro el Senado para hacer lo que le plazca.
Prefiero una camiseta del Che en Iglesias que el aliño indumentario en todos estos peperos corruptos, cínicos y mentirosos. Me autoexijo mucho, como persona y como ciudadana. Por ello estoy hasta las narices de la excesiva importancia que se les da a las formas. Para mí es mucho más peligroso un Rafael Hernando, con su camisa y traje impolutos, con su sonrisa profidén y su limpísima cabellera impregnada de Nenuco, que un parlamentario con camiseta.
Lo de la unidad de España es de traca. Es posible, en el caso de Rufián (idea totalmente respetable). Pero España se ha roto ya con las políticas de desigualdad llevadas a cabo por el PP.
"Pasarse por el forro al Senado". Si te refieres a los presupuestos, acaba de salir un experto diciendo que lo que está haciendo el PSOE (que no es el partido al que voto) es absolutamente constitucional. Por cierto, el propio Aznar utilizó el recurso para impedir un referéndum propuesto por Ibarretxe. :whistle::whistle:

Y sí, Rufián es un vago, un mediocre y un tío que no hace más que repetir como loro las consignas que le dan en ERC, no piensa por sí mismo, por eso es que cualquiera le da zascas hasta que se queda calentito.
Lástima, no conocer personalmente a Rufián como tú. Para saber si piensa o no por sí mismo, más que nada. No sé si es vago, no estoy todo el día a su lado para ver si trabaja mucho o poco. ¿Mediocridad? Viendo el panorama, ¡bendita mediocridad! Lo que sucede es que, nos guste o no cómo, dice verdades como puños. Y eso duele...
Yo tengo a Tardá en mejor concepto a nivel parlamentario, es un tío que al menos piensa por sí mismo, que puede defender de alguna manera sus ideas y que no mete la pata cada vez que habla.
Tampoco conozco personalmente a Tardá. ¡Qué pena!
Y el contenido es prácticamente el mismo, lo que pasa es que uno si lo sabe expresar (porque piensa) y el otro va es a hacer performances ridículas en el Congreso.
Ah, ¿entonces el contenido es el mismo? Pues a mí es lo que me interesa, el contenido.
Por cierto, ¿lo de Aznar no te pareció una performance?
A mí me pareció de un cinismo desgarrador. Lo repito: cínico, mentiroso, presuntamente amigo de corruptos de toda clase y condición, incapaz de la más mínima autocrítica, rencoroso, displicente, impresentable, provocador, agresivo.
¡Ah, pero llevaba traje y corbata! Y se expresaba muy bien.
 
Última edición:
Como les gustaría a algun@s que volviera al poder eh...:rolleyes:
Pues si debería volver Aznar a la política y Rosa Díez, lo mismo.Pero los tiempos cambian y es bueno la renovación de personas con aires nuevos. Ojalá que todo esto sirva para que los vividores a costa del dinero público, se abstengan de entrar en la política.
 
Pues si debería volver Aznar a la política y Rosa Díez, lo mismo.Pero los tiempos cambian y es bueno la renovación de personas con aires nuevos. Ojalá que todo esto sirva para que los vividores a costa del dinero público, se abstengan de entrar en la política.
El sueño húmedo de Jiménez Losantos...y cada día de más gente
 
Otegi nunca ha sido líder de ETA (sí fue militante), hasta para escribir un tuit viene bien informarse un poco.
Aunque nos j*** (y a la derecha ya ni te cuento), este hombre ha hecho más por el fin de ETA que Aznar
¿Qué pinta ahora aquí Otegui? ¿Ya la están liando otra vez la del chupito? :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Potemkin, es que algunas cosas no las leo. Te acostumbrarás, a que saquen de vez en cuando a pasear a ETA.
Pero no esperes que se informen o documenten. No saben ni qué es Bildu.
 
Ah, ¿entonces el contenido es el mismo? Pues a mí es lo que me interesa, el contenido.
Por cierto, ¿lo de Aznar no te pareció una performance?
A mí me pareció de un cinismo desgarrador. Lo repito: cínico, mentiroso, presuntamente amigo de corruptos de toda clase y condición, incapaz de la más mínima autocrítica, rencoroso, displicente, impresentable, provocador, agresivo.
¡Ah, pero llevaba traje y corbata! Y se expresaba muy bien.
Carolino, antes aunque no estaba de acuerdo contigo, daba mas o menos gusto leerte, pero últimamente te leo adjetivos muy desagradables y con escritos muy simples, como "que llevaba traje y corbata", eso solo lo puede decir Pablo Iglesias, pero el luego no se pone corbata, se pone frac para ir a una gala de actores, pero para ir a ver al Rey, que hoy por hoy es el máximo representante de los españoles estar en el Parlamento cobrando un paston a cuenta de los españoles que se lo pagamos y merecemos un respeto, de ropa y de lenguaje, va en mangas de camisa y por cierto esperemos que ahora no siga haciendo shows en el Parlamento, llevando a Irene con sus mellizos a darles el pecho, lo mismo que hizo Carolina en su día, ahora que forma parte de la Casta con chalet en zona de millonarios y guardia civil vigilando su protección y la de su familia.
En fin ahora que ya tiene su objetivo conseguido, a ver si ahora se dedica a preparar los temas.
 
Back