Aznar comparece ante la comisión del Congreso de los Diputados

42134413_1903012633114100_7068946553473335296_n.jpg
Es que sus oponentes políticos se lo ponen a huevo, porque son mucho más mediocres y más ineptos intelectualmente que él.

Los parlamentarios españoles están al nivel de Zambia.
 
Última edición:
Aznar fue un gran presidente del Gobierno. Un gran político muy lejos de la calaña actual.

Sólo en los 4 primeros años como presidente, después, en su segundo mandato, no. Y para ser un gran político le faltó cultura y conocimientos y le sobraron lameculos que le hicieron creer que era un genio.
Quizás ahora, que ha pasado años siendo ninguneado, sin coro de "agradaores" y sin tener poder, que ha tenido que aprender a comprender cómo funciona el mundo, podría llegar a ser un buen político.
 
Última edición:
Aznar es una vergüenza para los españoles honestos,para lo otros,parece que no.De cir que ha sido un buen político...después de la lamentable imagen que ha dado...Con estos mimbres no es de extrañar que España de una imagen al exterior bananera.Así no,diría Ortega,así no se evoluciona, ni se crea un país decente,tenemos el fruto que se ha sembrado en está. Transición??.Que barrio bajero me resulto verle,tan chulo,hipócrita,embustero y repulsivo.Patético.
 
Aznar es una vergüenza para los españoles honestos,para lo otros,parece que no.De cir que ha sido un buen político...después de la lamentable imagen que ha dado...Con estos mimbres no es de extrañar que España de una imagen al exterior bananera.Así no,diría Ortega,así no se evoluciona, ni se crea un país decente,tenemos el fruto que se ha sembrado en está. Transición??.Que barrio bajero me resulto verle,tan chulo,hipócrita,embustero y repulsivo.Patético.

No te pregunto lo que opinas de los que vinieron después de él...

Y por cierto, España no tiene una imagen bananera en el exterior, así como regla general. Te lo digo yo que trabajo todos los meses fuera con funcionarios de los países "fetėn" de Europa. Tenemos los propios españoles una imagen mucho peor de nosotros mismos. Conste que con eso no justifico a NINGŪN político español, solo es a modo de aclaración.
 
No te pregunto lo que opinas de los que vinieron después de él...

Y por cierto, España no tiene una imagen bananera en el exterior, así como regla general. Te lo digo yo que trabajo todos los meses fuera con funcionarios de los países "fetėn" de Europa. Tenemos los propios españoles una imagen mucho peor de nosotros mismos. Conste que con eso no justifico a NINGŪN político español, solo es a modo de aclaración.
Gracias por tu aportación en dar tu opinión.Pero tu aclaración,no me aclara nada.Tengo mis propias fuentes en parte de mi familia que viven en distintos países europeos y corresponsales de medios extranjeros,donde tienen muy mala imagen de lo que pasa en los gobiernos españoles,la imagen de Aznar en el Congreso ha sido demoledora,de vergüenza ajena.
 
Que conste que no votaría ni harta de copas por ninguno de los partidos políticos con representación parlamentaria.

Lo que no obsta para reconocer la talla y la envergadura de sus señorías, cuando la tienen, y guardarme muy mucho de que me dé un alipori por una sonsera: a estas alturas, lo único que me encocora de verdad es la Ley de la gravedad, la triple adjetivación, y el énfasis, tan natural a los enfáticos como la sífilis a los sifilíticos...
 
Última edición:
Aznar niega la caja B del PP: "No he sido imputado y no tengo que pedir perdón"
El expresidente comparece ante la comisión del Congreso que investiga la supuesta financiación ilegal del PP. Arremete contra el PSOE y niega los sobresueldos o que conociera al cabecilla de la Gürtel

Ver el archivo adjunto 826346


DIEGO MOLPECERES

18.09.2018 - 09:54

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha negado el pago de sobresueldos y la existencia de la caja b del PP y ha dicho no tener que pedir perdón por los casos de corrupción que han afectado a su partido durante la etapa que estuvo al frente de la organización (entre 1990 y 2004). Así lo ha expresado a preguntas del portavoz del PSOE, Rafael Simancas, donde ha insistido en que "jamás" ha sido imputado ni llamado a declarar ante un tribunal por el caso Gürtel y ha negado haber conocido o "contratado" al cabecilla de la trama, Francisco Correa, que asistió a la boda de su hija.

Trifulca entre Aznar y Rufián: "Es usted el representante de un partido golpista"Trifulca entre Aznar y Rufián: "Es usted el representante de un partido golpista"
"Mis responsabilidades en tanto que presidente en los años a los que se refiere esa sentencia me alejan completamente del entendimiento de las cuestiones relativas a la gestión económica de una organización como el PP. Por eso no tengo que pedir perdón por nada", ha manifestado en la comisión de investigación del Congreso sobre la presunta financiación irregular del PP, a donde ha llegado arropado por el actual presidente de los populares, Pablo Casado y la portavoz parlamentaria, Dolors Montserrat.



"Otra cosa distinta es que puedan haber hecho actos fuera de la ley o que no hayan sido respetuosos con la legalidad. Hay que diferenciar lo que es la organización de las personas", ha dicho Aznar. También ha insistido en que su partido fue condenado como partícipe a título lucrativo, "lo que impide el conocimiento del supuesto delito". "Derivar de ahí que el PP es un partido corrupto es un poco exagerado", ha rematado, insistiendo en que el caso se ciñe a "dos casos concretos" en municipios de Madrid.

Papeles "sin fundamento"
Por otra parte, también se ha referido a las anotaciones del extesorero del PP, (Luis) Bárcenas, que apuntan a una caja B en el partido. "No tengo noticia ni nada que ver con esos papeles. Cualquier anotación en esos papeles no tiene fundamento", ha dicho el expresidente de los populares. Simancas le había preguntado si las iniciales 'JM' que aparecen en los papeles corresponden a él. Aznar ha respondido tajante y ha dicho que nunca recibió ni ordenó "ningún ingreso de pago que no sea legal".

"En relación a la supuesta caja, eso está basado en otro procedimiento, en otro tribunal y no era objeto de la sentencia, por lo que son aseveraciones no vinculantes desde el punto de vista jurídico", ha advertido Aznar. Se refería a la sentencia de la Audiencia Nacional que acabó provocando la caída de Mariano Rajoy y la entrada de los socialistas en La Moncloa. En este sentido, Aznar ha puesto el ventilador y ha arremetido contra el portavoz del PSOE por el caso de los ERE de Andalucía.



La tensión ha crecido de forma considerable con el cara a cara mantenido con el portavoz de ERC, Gabriel Rufián. "Quien me acuse algo, que diga de qué. Pero que sepa bien de qué me acusa", ha respondido. "Usted es el representante de un partido golpista que quiere acabar con el sistema constitucional. Tiene representantes en prisión acusados de rebelión, enfrentamiento a la autoridad y violencia", ha reprochado el exjefe del Gobierno. "Yo no he venido a comentar aquí titulares tabernarios", le ha espetado al diputado catalán, que no paraba de interrumpir sus respuestas.

Preocupado por Zaplana
Aznar ha expresado durante su intervención su preocupación por la "salud física" de su exministro Eduardo Zaplana, que padece leucemia y se encuentra en prisión provisional por presuntos delitos de blanqueo de capitales, malversación y prevaricación. El expresidente del Gobierno ha querido precisas que su intención no era hacer una valoración judicial, sino manifestar su "seria preocupación por una persona que, padeciendo una leucemia, está en esas circunstancias". Zaplana fue ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (2002-2004) y portavoz del Gobierno (2003-2004) en el Ejecutivo del PP.

¿De dónde es este artículo?
Si no te importa, copia por favor el url de los artículos como es costumbre en el foro.:cat:
 
Arrogante, incapaz de la menor autocrítica, soberbio en su mediocridad. Falso, mentiroso, calumniador. Estúpido, prepotente, ser abyecto donde los haya.
Decir que me da asco sería minimizar mis sentimientos ante semejante alimaña.

A buena parte han ido. Como resulta que todos ellos tienen caca, Aznar solo ha tenido que ponerles el ventilador. Se lo han puesto a Aznar en bandeja. Ningún diputado ha estado a la altura de una Comisión de Investigación por la que cobran suculentas dietas. Todos han ido a insultarle haciendole preguntas que no eran procedentes al caso que pretendían investigar. Todos con el odio, mal consejero, que les caracteriza cuando se enfrentan con la derecha, subidos ellos en su tarima de MORAL.

Me ha hecho gracia que al impresentable Rufián le haya sentado como un tiro que le llame golpista, que es lo que es, por otra parte. A lo mejor en su coranzoncito siente que está traicionando a sus mayores, por eso le duele que le digan la verdad sin tapujos. Escuece. Es lo que tiene este pobre, que si quiere que le acepten como catalan, tiene que enlodarse mucho para que le den el visto bueno els catalans de raza. Y lo hace con fruición. Que le den el visto bueno, lo dudo, es el mandado que les hace el juego sucio, para eso sí vale.

Han desaprovechado una ocasión única. Han demostrado la poquísima categoría parlamentaria que tienen. Y ahí estamos, en manos de semejante tropa.
 
Ahora resulta que José Couso, corresponsal de guerra y operador de cámara cuyo trabajo era ir a los frentes de las guerras a los que le mandaban sus jefes o a los que él quería ir si trabajaba como freelance, murió por culpa de Aznar...


DX8-F_nXkAILAX-.jpg
 
Ahora resulta que José Couso, corresponsal de guerra y operador de cámara cuyo trabajo era ir a los frentes de las guerras a los que le mandaban sus jefes o a los que él quería ir si trabajaba como freelance, murió por culpa de Aznar...


DX8-F_nXkAILAX-.jpg
No, murió porque EEUU disparó contra el hotel donde estaba él con otros periodistas. Aznar apoyaba a EEUU, su presencia en Irak y la invasión posterior.

Es igual de inmoral que si yo ahora digo que apoyo a ETA y su lucha armada, pero ¡eh! a mi no me digas nada que yo no he matado a nadie!! A ver si va a ser culpa mía que Miguel A. Blanco fuera asesinado! él eligió ser concejal en el País Vasco!! (¿ahora sí notas el cinismo?)

Con sutiles diferencias:
- yo nunca he tenido ningún cargo ni responsabilidad política...
- nunca se han depurado responsabilidades en el caso de José Couso, ¿por qué se atacó un hotel que se sabía neutral, lleno de periodistas...? ¿por qué no se pidieron más explicaciones a EEUU y nunca se abrió una línea de investigación seria? quizás porque aquí había un señor español que tenía que seguir lamiéndole el c... a otro señor estadounidense, y seguir defendiendo sus decisiones caiga quien caiga...

De Rufián podemos reirnos lo que queramos (yo el primero), pero de la familia de Jose Couso (y los militares que cayeron en Irak), ya no me parece bien

www.democracynow.es/2013/4/11/el_bombardeo_del_hotel_palestina_en_bagdad_crimen_o_accidente
 
Back