La Manada. Violación en los Sanfermines.

Tengo una pregunta existencial para los que cuestionan a la víctima. Creen que ella miente, que es una mentirosa compulsiva, que se inventa que van al coche en lugar de a buscar "sitios oscuros" para montarse una orgía, que miente en lo del hotel, en cómo entra al portal, en que ella no participaba. Entonces, ¿me podéis explicar por qué no miente en lo más fácil? ¿Por qué no dice que la amenazaron con que iban a matarla o que durante todo el tiempo en el que no hay vídeos ella dijo que no, que por favor la dejasen, que les dejó claro que no, que se negó repetidamente? ¿Por qué, ya de mentir, no miente del todo para meterles en la cárcel por agresión sexual? Nadie hubiera podido desmentirla. Y les hubiera facilitado mucho las cosas a los del Supremo. Si acomodó toda su versión, según vosotros, con su abogado Baraicoa, al ver los vídeos, podría haberlo hecho perfectamente.
 
Tengo una pregunta existencial para los que cuestionan a la víctima. Creen que ella miente, que es una mentirosa compulsiva, que se inventa que van al coche en lugar de a buscar "sitios oscuros" para montarse una orgía, que miente en lo del hotel, en cómo entra al portal, en que ella no participaba. Entonces, ¿me podéis explicar por qué no miente en lo más fácil? ¿Por qué no dice que la amenazaron con que iban a matarla o que durante todo el tiempo en el que no hay vídeos ella dijo que no, que por favor la dejasen, que les dejó claro que no, que se negó repetidamente? ¿Por qué, ya de mentir, no miente del todo para meterles en la cárcel por agresión sexual? Nadie hubiera podido desmentirla. Y les hubiera facilitado mucho las cosas a los del Supremo. Si acomodó toda su versión, según vosotros, con su abogado Baraicoa, al ver los vídeos, podría haberlo hecho perfectamente.
Es una mentirosa compulsiva que miente, pero poco. Que se quiere vengar, pero después la trola más fácil que les metería 20 años en la cárcel, no la dice, a pesar de que toda su versión está preparada y premeditada desde el día 8 de julio con ese genio de abogado de guardia que le tocó, Baraicoa. ¿Me lo podéis explicar?
 
¿Alguien recuerda en qué momento asumieron Jesús Pérez y Agustín Martínez la defensa del quinteto del patíbulo? ¿Cuando renunció la abogada de oficio?
 
Tengo una pregunta existencial para los que cuestionan a la víctima. Creen que ella miente, que es una mentirosa compulsiva, que se inventa que van al coche en lugar de a buscar "sitios oscuros" para montarse una orgía, que miente en lo del hotel, en cómo entra al portal, en que ella no participaba. Entonces, ¿me podéis explicar por qué no miente en lo más fácil? ¿Por qué no dice que la amenazaron con que iban a matarla o que durante todo el tiempo en el que no hay vídeos ella dijo que no, que por favor la dejasen, que les dejó claro que no, que se negó repetidamente? ¿Por qué, ya de mentir, no miente del todo para meterles en la cárcel por agresión sexual? Nadie hubiera podido desmentirla. Y les hubiera facilitado mucho las cosas a los del Supremo. Si acomodó toda su versión, según vosotros, con su abogado Baraicoa, al ver los vídeos, podría haberlo hecho perfectamente.

Primero de todo no nos metas en el misco saco a todas, que alguien diga que es una mentirosa compulsiva se lo recriminas a quién lo diga.
Segundo, obviamente cambia su declaración por la existencia de vídeos. Si hay vídeos o fotogramas de ella haciendo un beso negro, movimientos sincronizados y una masturbacion difícilmente puede decir que justo cuando la graban no se opone como has dicho. Ella en su primera declaración dice que le tapaban la boca, luego que sólo le dijeron que no chillase. Si no hubieran habido vídeos, podría inventarse cuanto quiera, pero los hay, sé que me vendréis con lo de que tres magistrados ven abuso, vale, uno de ellos no y está por ver qué piensa el tsjn y el supremo.
Y sé que no has sido tú pero eso de que no se pueden cambiar los hechos probados es absurdo, no sé ni para qué recurren entonces.
 
¿Alguien recuerda en qué momento asumieron Jesús Pérez y Agustín Martínez la defensa del quinteto del patíbulo? ¿Cuando renunció la abogada de oficio?
Agustín el Chalequitos se hizo cargo de la defensa del Prenda desde el principio porque se lo pidió el jefe de los Biris. Carmen Salas, la abogada de guardia de Pamplona que les tocó, renunció el mismo día que se dio a conocer lo de Pozoblanco. La sustituyó otro señor de Sevilla que también renunció.

Salas explicó así los motivos de su renuncia:

"No estoy conforme -señala en un comunicado- con las continuas manifestaciones de los otros abogados en los medios de comunicación, que a mi entender fomentan un juicio paralelo. Discrepo también con el contenido de las manifestaciones que realizan por entender que no benefician a los clientes y con las actuaciones que tienen pensado realizar". Sala recuerda que asumió la defensa por estar de guardia en turno de oficio cuando ocurrieron los hechos de Pamplona y que, desde entonces, su posición ante un asunto de violencia de género ha sido "hacer una defensa técnica y jurídica y respetuosa con todas las partes, y por supuesto ausente de posicionamientos machistas".
 
Primero de todo no nos metas en el misco saco a todas, que alguien diga que es una mentirosa compulsiva se lo recriminas a quién lo diga.
Segundo, obviamente cambia su declaración por la existencia de vídeos. Si hay vídeos o fotogramas de ella haciendo un beso negro, movimientos sincronizados y una masturbacion difícilmente puede decir que justo cuando la graban no se opone como has dicho. Ella en su primera declaración dice que le tapaban la boca, luego que sólo le dijeron que no chillase. Si no hubieran habido vídeos, podría inventarse cuanto quiera, pero los hay, sé que me vendréis con lo de que tres magistrados ven abuso, vale, uno de ellos no y está por ver qué piensa el tsjn y el supremo.
Y sé que no has sido tú pero eso de que no se pueden cambiar los hechos probados es absurdo, no sé ni para qué recurren entonces.
Y quién iba a negar que le taparon la boca? Si dentro del portal no había cámaras!!!
Lo de la mas***bación, es la versión del Richi y de la defensa, pero no está avalado por nadie más. Y ya hemos visto que se habla de una mas***bación en un video de 2 segundos!!! Pues sí que son rápidos.
Además insisto. Una mas***bación no es incompatible con una violación(aunque creo que aquí de mas***bación nanai de la China...)
Recordatorio:Violador de la Verneda.
 
Primero de todo no nos metas en el misco saco a todas, que alguien diga que es una mentirosa compulsiva se lo recriminas a quién lo diga.
Segundo, obviamente cambia su declaración por la existencia de vídeos. Si hay vídeos o fotogramas de ella haciendo un beso negro, movimientos sincronizados y una masturbacion difícilmente puede decir que justo cuando la graban no se opone como has dicho. Ella en su primera declaración dice que le tapaban la boca, luego que sólo le dijeron que no chillase. Si no hubieran habido vídeos, podría inventarse cuanto quiera, pero los hay, sé que me vendréis con lo de que tres magistrados ven abuso, vale, uno de ellos no y está por ver qué piensa el tsjn y el supremo.
Y sé que no has sido tú pero eso de que no se pueden cambiar los hechos probados es absurdo, no sé ni para qué recurren entonces.
Es facilísimo. Hice el beso negro y todo lo que me pidieron, en lugar de porque me sometí y no supe reaccionar y me quedé en shock, como siempre declaró, porque me amenazaron con matarme. Solo con que hubiera dicho eso, sería agresión. Nadie nadie hubiera podido desmentirla. Si como decís preparó y cambió su versión con el abogado el 8 de julio porque había cámaras, sabría que esto no se lo iba a desmentir nadie. O sea que es una mentirosa selectiva y la mentira más gorda y de la que le iba a salir más impune, no la dijo. Qué curioso.
 

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
649
Visitas
52K
Back