Teóricamente es así, pero en la práctica no. La reforma de 2015 (que es la última) es un ejemplo de lo contrario. Hay delitos que no tienen pies ni cabeza y con las reformas que vienen (eutanasia y esto del consentimiento) aún se va a crear una bestia mayor y más incomprensible. Hay que parar, pensar y reformar lo que realmente está mal, los políticos viven en una campaña constante y el derecho penal no debe ser eso.
La Manada. Violación en los Sanfermines.
- AutorTasmania
- Fecha de inicio
D
Deleted member 32388
Guest
Sí, está denunciado.
Abogados de la víctima de La Manada denuncian amenazas y violación de la intimidad.
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2018/05/09/5af2c3ca468aebf4128b458d.html
D
Deleted member 32388
Guest
Yo lo tengo claro como el agua...es troleo máximo.
Pero va ser que no cuela.
La prueba principal para un juicio pero no para la opinión pública. Esto es como si consientes que hagan copia del proceso de operación tuyo de algo no se ponte... cambio de genero o un cáncer o un parto y lo utilizan para fines formativos pero luego resulta que la operación sale mal, hay denuncia y va a juicio. Pongamos que el caso se mediatiza y el vídeo se filtra y la gente opina si el médico ha cometido negligencia o no porque es que el vídeo es la prueba principal. Pues sinceramente no me gustaría ni verlo ni si fuera la persona afectara que se viera el vídeo por muy prueba principal que fuera.
- Registrado
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 4.644
- Calificaciones
- 34.273
Bueno yo sí he sufrido que se dude de mi, mil cruces rojas y mil me partos ( esos mensajes fueron borrados por la moderadora) no hablo de ti, digo que sí existe y se por qué se ha quejado otra forera.
Claro que puede haber una sentencia y q la gente no opine igual ( yo misma sin ir más lejos) lo que me sorprende es que al juez ricardo se le trate de pervertido para arriba porque no comulga con la línea general de opinión y los otros dos sean buenos jueces, sólo digo que al final habrá q acatar lo q los jueces digan ( podremos estar más o menos de acuerdo) , hay muchísimas cosas que no nos cuadran en este caso y creo que intentar justificar todo a la victima ( incluso lo de la masturbacion) le hace un flaco favor. Si no hubiesen habido cámaras crees q habría cambiado su declaración en sede judicial? Eso me pregunto yo
Por ptro lado decirte que da gusto poder debatir aunque no pensemos igual, con respeto, encantada!
El vídeo no es la prueba principal.
Y lo de la Pantoja se podría discutir. Yo estoy convencida de que si hubiera admitido su culpabilidad no habría ido a la cárcel, pero jode mucho la gente que pretende irse de rositas y encima diciendo que no han hecho nada. Como los detenidos que quieren que se les rebaje el tercio de la pena por aceptación pero no aceptan lo que han hecho, solo la pena rebajada... pues mire señor, se queda usted sin rebaja. Y no hay hordas en la puerta del juzgado presionando, solo un juez que no quiere que le toquen las narices.
D
Deleted member 32388
Guest
Su declaración frente al juez instructor (al día siguiente de los hechos)sin haber tenido acceso a ninguna grabación aun, ya eran casi idénticas a las ofrecidas en su declaración ante el tribunal.
Las declaraciones a las que todo el mundo acude para señalar es la del mismo día de los hechos, realizadas poco después de haber sido abusada por CINCO desgraciados. Quién iba a estar en sus cabales tras ser víctima de algo así?
Si pensaba que habían sido cuatro!!!
Y las críticas hacia el Richi no son por haber dictado un voto discordante, son por la forma en que lo ha hecho. Por hablar de la vida sexual previa de la víctima como si eso tuviera algo que ver, por su valoración en general de las pruebas.
Por su descaro para descartar las pruebas y peritos que no le interesan para centrarse en las que incluso han quedado fuera de valoración.
ERAN ahora a la jueza se le ha dicho de todo en este hilo x soltarlos, incluido q es una mujer manipulable y q ella no quería pero los hombres q tiene a su alrededor la han convencido para soltarlos.
- Registrado
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 4.644
- Calificaciones
- 34.273
Ella misma en el juicio reconoce haber sido informada por su abogado sobre las imágenes que se han visto en la calle etc, supongo que has leído el voto particular ( más allá de lo de jolgorio y regocijo) yo sí creo que su vida sexual anterior pueda ser relevante como la penetracion anal, no creo que sea para faltar al respeto al juez de esta manera no se, a mi lo que hizo el ex ministro me pareció muy fuerte.
Yo sólo pregunto, se que puede costar creerlo porque eres fiel defensora de la chica, pero si el tsjn se pronuncia para absolverlos, seguirás diciendo que es víctima? ( ya se que puede llegar al supremo ojo) . Igualmente creo que podemos defender posturas distintas y no traspasar líneas rojas, como linchar ( no lo digo por ti) o decir barbaridades de la chica, porque hasta el día de hoy ella tiene el estatus de víctima
- Registrado
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 4.644
- Calificaciones
- 34.273
No hace falta que me digas las cosas así, entiendo las cosas igual si me hablas como a una persona normal, creo que el voto particular tan extenso y Sobretodo bien argumentado no creo que debamos quedarnos con dos o tres palabras sacadas de contexto totalmente. Nosotras criticamos que la sentencia mayoritaria se salte cosas así porque sí, eso es todo, no por eso voy a ponerles motes ni mucho menos, al fin y al cabo ellos han tenido acceso a todo el sumario y por supuesto han estudiado muy duro para poder ejercer, asi que a mi me merecen respeto
- Registrado
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 4.644
- Calificaciones
- 34.273
Yo en cambio pienso qué en su fuero interno sabe que van a absolverles y no quiere victimizarlos por pasar 4 añazos de prision ( porque aunque no sean violadores dejan mucho q desear) pero son maneras de pensar, puedo estar equivocada igual q ellas, sólo ella sabrá el por qué
