La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Mandioca]

Eso es falso, no lo ha visto medio Internet.
Mucho fantasma presumiendo sí que hay, pero no cuela...
Es un poco el mismo rollo que pasó con el famoso video de Ricky Martín y el perro... Tooooodo el mundo tenía un primo que lo había visto.

Por que tu lo digas
El caso es que quien lo ve tiene claro que fue consentido, que raro no?

 

[Deleted member 32388]

Por que tu lo digas
El caso es que quien lo ve tiene claro que fue consentido, que raro no?

Tú sabes si yo lo he visto?Pues eso.
Y yo defiendo que fue una agresión sexual.

 

[Samariana]

No es no ver el vídeo para poder seguir diciendo que es un abuso sexual sin que se me caiga la cara de vergüenza, es no verlo por respeto a una persona que ahora mismo, con una sentencia, es víctima de un abuso sexual perpetrado por estos cinco energúmenos.
Me pasa lo mismo que cuando pasó el atentado de Barcelona, que la gente no paraba de compartir vídeos y fotos de gente tirada en el suelo desangrándose, dejé de meterme en periódicos y pedí que dejaran de mandarme vídeos porque son personas que están sufriendo.
Esto es el morbo por el morbo, sin pensar que hay gente que le afecta y le puede hacer daño.
La chica italiana que se suicidó porque ruló un vídeo sexual suyo y la gente le acosaba. Cuando se suicidó pobrecita, hasta el punto que le han hecho llegar, pero eso sí, mientras se difundió y la gente lo veía o pedía no pensaron en el mal que le podían hacer a la chica.

 

[Gypsygirl]

Yo no veo linchamiento la verdad ( ya me he puesto al día con el foro). Yo tampoco entiendo que haya gente que vea el vídeo de forma voluntaria y consentida por mucho que digan que no es ilegal. Aquí creo que se está debatiendo desde u punto de vista general no entiendo que la gente tenga que tener unas pruebas rotundas y contundentes para decir si o no que no somos jueces. Está muy bien dar opiniones justificadas y basadas pero hasta cierto punto ser participe según de que cosas. A mi me parece igual de mal que difundieran el vídeo de Pozoblanco de hecho flipé bastante cuando vi que lo emitieron tanto. Hay cosas que por respeto a las víctimas me sobran ya se vídeos sexuales, maltrato , accidentes etc. Como ha dicho la forera yo si estuviera en esa situación no me gustaría que la gente lo viera y estuviera juzgando si es o no es además de los comentarios despectivos que lanzan. Tampoco me sirve de nada que estén continuamente sacando cada vez que van a firmar o no los susodichos. Es que me recuerda esto a dos capítulos de la serie de black mirror. Estoy de acuerdo que la mayoría de las filtraciones en estos casos siempre es gente que trabaja dentro ya sea por dinero, intereses de las partes perjudicadas o lo que sea. Lo cual me parece una mierda. De lo que sale en los medios me creo la mitad de la mitad. Yo se lo que es que se filtren datos que no se tienen que filtrar y que cuestionen si lo has hecho tu. No en temas judiciales claro.

 

[Mandioca]

Tú sabes si yo lo he visto?Pues eso.
Y yo defiendo que fue una agresión sexual.

Ah...ya no violación??? vamos bajando de grado

Y la foto de después de ser violada por 5 las ganas de juerga que se te quedan también es agresión del chico q estaba haciendo el selfie con una mano en el palito y la otra con el don simon, es abuso o violación o que es???

 

[Celine]

Tú sabes si yo lo he visto?Pues eso.
Y yo defiendo que fue una agresión sexual.

No creo que lo hubieses visto, sino no estarías acusando de hacer ilegalidades (falso) cuando has hecho supuestamente lo mismo "verlo"..

 

[Of course]

No es una violación , a día de hoy es abuso, luego ya veremos, si no se tienen todas las pruebas como podeis tener un argumento sólido? Juzgais a otras personas por querer tener una visión global? Acaso sabes cómo los he obtenido? Sabes mi trabajo? Ah no! Pero a cualquiera que diga lo contrario se le pone en duda, se le acusa de lo que no tenéis ni idea y se le intenta cohibir... Me ha quedado claro, gracias.

Me da absolutamente lo mismo. No es un vídeo comercial, ni los que participan (por lo menos ella) han dado su consentimiento a que todo el mundo lo vea y opine. Si no existe la empatía, por lo menos sí existe el derecho a la imagen y a la intimidad. Yo no necesito pruebas ni ver el vídeo, me baso en lo que ya han dicho los jueces que sí son los que deben ver el vídeo.
Si consideras que está bien que lo veas por temas profesionales, entiendo que eres una de las partes necesarias para la investigación y/o el juicio, por tanto no deberías darte por aludida a mis comentarios. Cualquier otro supuesto, en mi opinión, no justifica el ver el vídeo.

 

[Celine]

Y lo que creo que no entendeis es la importancia del vídeo, es la prueba principal!!

Y para los que digan que no afecta la presión social pongo un ejemplo (que nada tiene que ver con el asunto) , la Pantoja ingreso en la cárcel siendo condenada a dos años y sin antecedentes... Al trullo por la presión...

 

[Leonoramia]

Te agradezco de corazón el apoyo, pero después del linchamiento de hoy por decir que he visto el puñetero video se me quitan las ganas de debatir e intercambiar opiniones , obviamente no lo digo por ti, yo te argumento lo que quieras pero por aquí obvio no

Personalmente si me gustaria que te expreses como quieras y con respeto lo hablamos

 

[Celine]

Me da absolutamente lo mismo. No es un vídeo comercial, ni los que participan (por lo menos ella) han dado su consentimiento a que todo el mundo lo vea y opine. Si no existe la empatía, por lo menos sí existe el derecho a la imagen y a la intimidad. Yo no necesito pruebas ni ver el vídeo, me baso en lo que ya han dicho los jueces que sí son los que deben ver el vídeo.
Si consideras que está bien que lo veas por temas profesionales, entiendo que eres una de las partes necesarias para la investigación y/o el juicio, por tanto no deberías darte por aludida a mis comentarios. Cualquier otro supuesto, en mi opinión, no justifica el ver el vídeo.

Frío frío , pero a lo vuestro, no veis más allá de lo que intento explicar...

 

[Deleted member 32388]

No creo que lo hubieses visto, sino no estarías acusando de hacer ilegalidades (falso) cuando has hecho supuestamente lo mismo "verlo"..

Divulgar lo que sale en ese video es ILEGAL. Verlo no, siempre que no se comente nada al respecto de lo que en él aparece.
Tan difícil es de entender?
Ejemplito:
- Veo el video de una violación y lo denuncio para que se elimine y se castigue a quien lo haya divulgado= ACTUACIÓN CORRECTA.
- Veo el video de una violación y corro a distintos lugares a divulgar lo que en él aparece=ACTUACIÓN INCORRECTA (E ILEGAL).

 

[Leonoramia]

Y lo que creo que no entendeis es la importancia del vídeo, es la prueba principal!!

Y para los que digan que no afecta la presión social pongo un ejemplo (que nada tiene que ver con el asunto) , la Pantoja ingreso en la cárcel siendo condenada a dos años y sin antecedentes... Al trullo por la presión...

Pero robar robo...Y estos violar han violado