Letizia Ortiz al límite: harta, vive su peor momento

Lo que ocurre es que la monarquía es una contradicción en sí misma en pleno siglo XXI. No se puede modernizar algo que en esencia es anacrónico. Y para más inri, en vez de casarse con alguien discreto de costumbres "tradicionales", el heredero se casa con una mujer que se reconocía de izquierdas, feminista y que es todo lo contrario a una mujer florero. Y ojo que no tengo nada en contra de una mujer así, al contrario, la aplaudo, pero hay que reconocer que canta como una almeja en el puesto de reina consorte. La monarquía perdura en el tiempo por cumplir con una determinada imagen y costumbres inalterables. ¿Que eso es hipocresía pura y dura? Evidentemente, pero es lo que tiene no someterse al control de nadie ni pasar por urnas. Tienes que mantener una imagen. Querer convertir la jefatura del estado en una especie de cargo de alto funcionariado del estado lleva a poner en duda su misma existencia. Y si encima a eso le sumamos corrupción y escándalos familiares, pues ya tenemos la tormenta perfecta.
 
MM dió explicaciones antes de casarse, si no recuerdo mal, y las otras princesas se sometieron al conocimiento y examen de los ciudadanos de sus futuros países.
Yo creo que no todo el mundo vale para todo y que si falsearon su currículum es porque no lo consideraban adecuado para el puesto.
En cuanto a los ciudadanos puesto que pagamos y ni siquiera podemos elegir estamos en nuestro derecho de saber, y más cuando llegan al cargo por su vida privada y no por unas oposiciones o unas elecciones. Los cargos en las monarquías son así tienen sus reglas y una de ellas es ganarte la aprobación y confianza de tus futuro "súbditos". Y mintiendo no es la mejor manera de llegar.
Es más hasta en las repúblicas cuenta la vida anterior de los presidentes y sus consortes. Los cargos públicos tienen sus cargas.
Ah! Ese es otro tema!
Lo de ocultar información y presentarla con nocturnidad y alevosía es otro tema.
Pero no creo que ningún país haya dado explicaciones de con cuántos tíos se ha acostado su futura reina.
Pero vamos, que no vamos a llegar a un acuerdo.
Si lo hiciera bien...me importa un pimiento su vida sexual antes de ser princesa. Un enooooorme pimiento.
Alguien le ha preguntado a Daniel en Suecia con cuántas señoras se acostó?
No lo creo.
Lo único que me importa de esta persona es que no hace bien su trabajo. Punto.
 
Estaban a lo que estaban, los dos.
Suele invocarse como principal causa de que el matrimonio siga junto el hecho de que Letizia no quiera renunciar a la custodia de las niñas. Sin embargo, nadie le vendió la moto en ese punto y por eso firmó unas capitulaciones matrimoniales "innegociables" porque "esto no es un rollo de amor".
En cuanto a él, participó activamente en la ocultación de las pruebas del aborto antes de la boda porque " si mi madre se entra, no me caso".
Los dos estaban a lo que estaban. Nadie le vendió la moto a nadie. Y si se trolearon fue mutuo.
Siguen juntos porque son tal para cual. Y no hay más.
A mí de esa burra no me apea nadie. TAL PARA CUAL.
 
Pero no me negarás que hay actos, costumbres, comportamientos... en la vida privada de las personas que “hablan” de esa persona. Para que me entiendas, simultanear amantes a mi me puede parecer muy gracioso y liberal pero no deja de ser un comportamiento que, también en nuestra vida privada, no nos parecería honesto si lo sufriéramos en carne propia y dice mucho de lo que uno puede esperar de esa persona.
Por supuesto!
Pero eso es una cuestión que, a mi entender, tiene que preocupar al parejo de la insigne.
A mí, como populacho, me la sopla.
Quiero un comportamiento ejemplar desde el momento en que me cuesta dinero.
Antes de eso por mí podía haberse zumbado a medio Estado español. No era mi problema. Puedo tener y tengo mi opinión, por supuesto. Pero cada uno con su cuerpo hace lo que le parece. De lo suyo gasta.
Mira MM, un hijo con un traficante y desde que se casó...metamorfosis.
Pues a eso voy.
Si era más o menos sueltecita y si simultaneaba 3, 4 o 25 amantes, encuentro que es algo que sólo le incumbía a la pareja. Y, por lo que parece, al Felipín le pareció genial
Lo del aborto es que me entra mucha risa cuando aluden a que la madre no hubiera permitido el matrimonio.
Mucha risa
 
Además a quien se le ocurre meter, en el terreno del hermetismo y el misterio,a una periodista de raza:LOL::LOL: información como para resistirse con los amigos y amigas presuntamente se rumoreo que lo del cuñaooo, salió al público como salió en susurro,Felipe está rodeado de incondicionales de su consorte,empezando por Alfon.
Y entonces porqué se le ve esa inquina hacia el PP?
 
En España son infantes los hijos del rey y los del príncipe de Asturias. Como d. Juan era el heredero y príncipe de Asturias, por tanto, sus hijos eran infantes.
Aunque para sus partidarios d. Juan era Juan III
De hecho de ahí el que JC añadieta el Carlos a su nombre como rey cuando nadie lo había llamado nunca así.
Pero...Juan III hubiera sido ya escupirle en la cara al padre. Y Juan IV reconocer la existencia de Juan III.
Como si este fuera Felipe Juan VI. Igual
 
es que al final ésta ni es de izquierdas, ni republicana, ni ecologista, ni moderna, ni lectora y ni pizca de inteligencia!!!

No puedes ser de izquierdas cuando, por ser reina consorte, no encaja que defiendas la defensa de la igualdad social.

No puedes ser republicana si aceptas ser y ejercer de reina consorte.

No puedes ser ecologista cuando tus pómulos son de plástico, tu perra Sara no aparece por ningún lado y en tu vestidor hay bolsos de cocodrilo, serpiente, becerro, avestruz o camello.

No puedes ser moderna en una institución anacrónica.

No puedes ser muy lectora cuando confundes "joya literaria" con la edición de lujo de un facsímil.

(....)

Todo presuntamente. Cualquier parecido con cualquier realidad de cualquier universo paralelo es pura coincidencia.
 
No lo creo así. Si la vida íntima fuera tan básica para la buena marcha de una monarquía te pongo como ejemplo, hay muchos, la de UK.
El duque de Edimburgo infiel donde los haya, la reina Isabel ejemplo de monarquía consolidada.
La vida íntima ( entendida como algo que incluye pero es mucho más amplio que lo meramente sexual) sí es muy importante para la performance de una persona y eso repercute en la vida laboral. Si te llevas mal con tu pareja, te engaña, desconfías de su lealtad, no tienes diálogo fluido, etc no es lo mismo que si se llevan bien y hacen un buen team, más en cargos donde hay tanta hipocresía y puedes confiar y sincerarte con solo unos pocos de confianza. El ejemplo de Isabel creo que pasa por otro lado, en su generación las mujeres tomaban la infidelidad como algo casi natural por parte de los maridos, socialmente era hasta aceptado y lo que se pedía era que el hombre no afectara la casa y el hogar. Isabel pedía lealtad, no fidelidad. Tomando como ejemplo laisma familia no hay mas que ver como las cuitas amorosas ysexuales de Carlos y Diana pusieron en jaque al heredero.
 
No puedes ser de izquierdas cuando, por ser reina consorte, no encaja que defiendas la defensa de la igualdad social.

No puedes ser republicana si aceptas ser y ejercer de reina consorte.

No puedes ser ecologista cuando tus pómulos son de plástico, tu perra Sara no aparece por ningún lado y en tu vestidor hay bolsos de cocodrilo, serpiente, becerro, avestruz o camello.

No puedes ser muy lectora cuando confundes "joya literaria" con la edición de lujo de un facsímil.

(....)

Todo presuntamente. Cualquier parecido con cualquier realidad de cualquier universo paralelo es pura coincidencia.
La realidad demuestra lo contrario, ahí tienes a Meghan que supuestamente es independiente, feminista y autónoma teniendo que pedir permiso a la reina hasta para respirar.
 
Ahí está. Coherencia de principios.
5a4c83478f91b77a225b4f1fececd8c3.jpg
 
Back