- Registrado
- 13 May 2018
- Mensajes
- 178
- Calificaciones
- 807
Yo creo que si, Isabella, que el culpable/s lo tienen. El juez está aguantando mucho la investigación de la UCO por algo.¿Algo muy gordo?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo creo que si, Isabella, que el culpable/s lo tienen. El juez está aguantando mucho la investigación de la UCO por algo.¿Algo muy gordo?
Yo creo que la UCO sabe quién es, pero juega en su contra la sentencia del crimen de Almonte. Que nos enteraremos quién fue? Sin duda alguna, pero no se van a arriesgar. La persona que fué no creo que vaya a volver a repetir lo que hizo con Manuela, no tiene el perfil del chicle que en algún momento teman que vuelva a actuar. La persona que lo hizo vive su vida como la vivía hasta aquel día. Por eso este caso es difícil, no sigue el patrón de un asesino. Pero lo pillarán seguroEn posesión de la verdad estará la UCO,el día que por fin,nos descubra el pastel.
Aquí es hacer un poco de Sherlock aficionado.
Por ejemplo,Emilia dijo que estaba relacionado con las amistades recientes y malos hábitos.Yo creo que si, Isabella, que el culpable/s lo tienen. El juez está aguantando mucho la investigación de la UCO por algo.
Por ejemplo,Emilia dijo que estaba relacionado con las amistades recientes y malos hábitos.
¿Por qué aguantaría un juez en ese caso?
O si fuera por encargo?
Por qué aguanta un juez una investigación?Por si hay más de un implicado?
Claro que me gustaría que fuera así.En el pueblo se haría fiesta.Pero fíjate,la chica de Austria estuvo 24 años secuestrada, y las de Cleveland unos diez años.
Sé que es muy cruel ,pero,¿no darías lo que fuera porque en vez de estar sin vida ,apareciera aunque sea dentro de 5 años?Madre mía,ese día haríamos fiesta en toda España
Mortizia, tienen al asesino, seguro. No levantan el secreto de sumario porque salta la liebre y puede afectar a la imputación.Yo creo que la UCO sabe quién es, pero juega en su contra la sentencia del crimen de Almonte. Que nos enteraremos quién fue? Sin duda alguna, pero no se van a arriesgar. La persona que fué no creo que vaya a volver a repetir lo que hizo con Manuela, no tiene el perfil del chicle que en algún momento teman que vuelva a actuar. La persona que lo hizo vive su vida como la vivía hasta aquel día. Por eso este caso es difícil, no sigue el patrón de un asesino. Pero lo pillarán seguro
¿Gente que pasaba por ahí? ¿Gente que se podía beneficiar de manera indirecta?Quienes se benefician con la desaparición de Manuela (??), tanto de su entorno como gente que pasaba por ahí...
¿Sólo en el pueblo?En el foro y en toda España y nos cogemos el microbús y allí a celebrarlo todas las del hilo.Claro que me gustaría que fuera así.En el pueblo se haría fiesta.
Eso es.Porque tiene que tener herramientas científicas y jurídicas que le permitan acusar, ergo pruebas, de lo contrario un buen abogado le(s) saca libre en tres, dos, uno...
Ese niño estaba muy unido a su madre.Y encima es que le ha pillado en una edad muy difícil, que a todas las edades es doloroso,pero,parece que los adultos tenemos más estrategias para seguir adelante.Pobret,que penita.
A eso mismo me refería yo cuando cité la sentencia del crimen de Almonte.Porque tiene que tener herramientas científicas y jurídicas que le permitan acusar, ergo pruebas, de lo contrario un buen abogado le(s) saca libre en tres, dos, uno...