EL DIVORCIO ES INMINENTE.

[ElenaC]

¿Por qué no se puede hablar de los niños? ¿Por qué no se puede hablar mal de los niños? ¿Solo se puede hablar de ellos para decir si son guapos o simpáticos? ¿No podemos decir si un niño es soso o falto de gracia?

Porque con el dinero público TVE hace programas en los que se los hace competir y demostrar quién es más “saleroso” o “dotado” para la cocina, el cante/baile o “loquesea” cuando esos niños que deberían ser anónimos tendrían que estar en el colegio formándose.

¿Por qué no podemos decir si una niña es guapa o fea o si sabe hablar bien o mal en público cuando en mi región las niñas que se presentan a falleras mayores pasan por pruebas bastante estresantes para que les paguemos, con dinero público, sus vestidos regionales?.

No me gustan los insultos, pero decir que las hijas de los reyes no son las más guapas de Europa o coger con pinzas todos los artículos en los que se alaba su inteligencia sin par, sus gustos intelectualoides en la preadolescencia, sus dotes musicales y de lenguas cooficiales y extranjeras, su dominio de la hípica y su sentido de responsabilidad y de amor por España no me parece tampoco una razón para enviar un castigo divino.

Porque al trabajar en la docencia estoy con chavales todos los días de mi vida y nuestros alumnos de primero de la ESO ya han tenido que presentar proyectos y hablar en público delante de adultos, políticos, padres y compañeros. Y lo han hecho muy bien. Empezamos con una liga de debate y deben acostumbrarse a hablar en público.

Estas niñas están a años luz de la mayoría de mis alumnas de primero de la ESO. Y las visten fatal. Iban más monas con el uniforme del cole que para ir a un musical en fin de semana.

Podríamos hacer una colecta para comprar media docena de canicas y que la “pobre niña de 12 años” se ejercite en el tema de la oratoria.

 

[monicacotilleando]

Mira, yo el "déjame terminar" nunca lo he entendido como la mayoría.
Era una chica que tenía preparado un discursito que quería decir y su prometido la interrumpió. Y ella con suavidad le dijo que la dejara terminar. Y no hay más. Si lo hubiera hecho Mary o Máxima muchos hubieran hablado de espontaneidad y naturalidad. Pero aquí ya se afilaban cuchillos.
Es mi opinión solamente.
En lo demás estoy de acuerdo contigo. Si hubiera sido más lista y más sibilina lo hubiera hecho de otra forma, más suave, más mano de acero con guante de seda. Pero no. Ella ni guante ni leches! Pa qué ?!
Conclusión: no le da...no le da y de fin de no hay no se puede sacar.

Ese día lo que mas me llamó la atención fue su entrada triunfal y vulgar, volteando la cabeza a la izquierda y a la derecha, agitando los brazos aquí y allá, senalando y dando zancadas, se veía venir la chacha de Zarzuela.

Justamente eso mismo le iba a comentar a Rebecca.
Creo que he comentado acá varias veces que Letizia me cayó mal desde el primer momento que la vi desde Buenos Aires, en unas imágenes de noticiero donde daban la noticia del compromiso. Desconocía por completo a esa mujercita y su labor como periodista, así que mal podía tener ningún cuchillo afilado.

No necesité escuchar lo del "déjame terminar"

Esa entrada, cual si ella fuera la dueña del lugar fue tal como la describís, Oriane. No encuentro otras palabras que ésas: vulgaridad, zancadas, brazos moviéndose como aspas de molino señalando lugares.....Hasta la elección de un traje con pantalones ....
Me dije: esta tipa es la que va a llevar de las narices al tonto del novio.

Después , al hablar infatuada resaltando que lo que le había gustado de Felipe era que se trataba de un buen lector ...ahí ya me dije: "seguro que el tipo sólo lee las crónicas deportivas, pero en la elección de esa característica se está dando aires de intelectual a ella misma"

En los regalos: ella le regala una "joya literaria" y él le da un anillo de "oro blanco y eso"
Una vez más: "El brillo de las alhajas y mi nuevo estatus y todo esto de la monarquía, no me importa, lo desprecio. YO me intereso por la cultura, porque YO soy una intelectual"

El "déjame terminar" no me pareció grosero, porque quien la había interrumpido fue él, que reaccionó con una sonrisa bobona.
Lo que me pareció ridículo fue que volviera al recitado que tenía preparado, cual niñita de colegio.
Ahí fue cuando me dije, terminando mi análisis: "No es una intelectual. Presume de ello"
Y ahí lo dejé. Esa fue mi primera impresión sobre Letizia.

No presumo de conocer rápidamente a la gente, ya que muchas veces(la mayoría) me equivoco con mis primeras impresiones.
Ésta vez no fue una de ellas......

 

[Rebecca de Winter]

Justamente eso mismo le iba a comentar a Rebecca.
Creo que he comentado acá varias veces que Letizia me cayó mal desde el primer momento que la vi desde Buenos Aires, en unas imágenes de noticiero donde daban la noticia del compromiso. Desconocía por completo a esa mujercita y su labor como periodista, así que mal podía tener ningún cuchillo afilado.

No necesité escuchar lo del "déjame terminar"

Esa entrada, cual si ella fuera la dueña del lugar fue tal como la describís, Oriane. No encuentro otras palabras que ésas: vulgaridad, zancadas, brazos moviéndose como aspas de molino señalando lugares.....Hasta la elección de un traje con pantalones ....
Me dije: esta tipa es la que va a llevar de las narices al tonto del novio.

Después , al hablar infatuada resaltando que lo que le había gustado de Felipe era que se trataba de un buen lector ...ahí ya me dije: "seguro que el tipo sólo lee las crónicas deportivas, pero en la elección de esa característica se está dando aires de intelectual a ella misma"

En los regalos: ella le regala una "joya literaria" y él le da un anillo de "oro blanco y eso"
Una vez más: "El brillo de las alhajas y mi nuevo estatus y todo esto de la monarquía, no me importa, lo desprecio. YO me intereso por la cultura, porque YO soy una intelectual"

El "déjame terminar" no me pareció grosero, porque quien la había interrumpido fue él, que reaccionó con una sonrisa bobona.
Lo que me pareció ridículo fue que volviera al recitado que tenía preparado, cual niñita de colegio.
Ahí fue cuando me dije, terminando mi análisis: "No es una intelectual. Presume de ello"
Y ahí lo dejé. Esa fue mi primera impresión sobre Letizia.

No presumo de conocer rápidamente a la gente, ya que muchas veces(la mayoría) me equivoco con mis primeras impresiones.
Ésta vez no fue una de ellas......

Bueno, en pantalones también fue la presentación del compromiso de la Nomeconsta e Ignacio.
En lo de los brazos, sí. Parecía una legionaria, pero eso se podía haber pulido.
Lo de la joya literaria fue de una estupidez supina y para darse muestre intelectual a si misma y al Felipín (intelectual, poco, muy poco)
Y lo de la definición del anillo...sin comentarios también, sí.
Pero lo del "déjame terminar" piebso como tì tal como ya dije. El maleducado fue él que la interrumpió

 

[ElenaC]

No la conozco y no puedo saber sus sentimientos.
En todo caso no me parece excluyente ser trepa y enamorarse.
En lo de que es falsa...pienso que si fuera falsa le iría muchíiiiiisimo mejor.
Precisamente es ahí donde más falla.
Para estar en ese lugar que ocupa por matrimonio y hacerlo bien hay que ser muy muy falso y hacer muy bien tu papel de que te importa el pueblo y poner cara de estar siempre encantada (interpretar un papel, vaya ).
Pero, lamentablemente para ella, no supo seguir el impagable ejemplo de su suegra.

Rebecca, estoy de acuerdo con toda tu opinión excepto que el ser trepa no quita el no poderse enamorar. La base psicológica del trepismo es la sociopatía, y ésta preclude una serie de sentimientos como el amor.

 

[Rebecca de Winter]

Rebecca, estoy de acuerdo con toda tu opinión excepto que el ser trepa no quita el no poderse enamorar. La base psicológica del trepismo es la sociopatía, y ésta preclude una serie de sentimientos como el amor.

Ah! Si hablamos de una trepa ya en sentido "psicológico " te agradezco la aclaración
Yo uso el término trepa más estilo de andar por casa: todo aquel o aquella que accede a un escalón social o económico superior sin tener demasiados prejuicios para conseguirlo.
Entonces en mi concepto me cabe más en la cabeza que Lety encontrara atractivo a Felipín, o MT a Henry o Mary a Henrik que, por ejemplo, Máxima al caratorta de Naranjito.
No sé si me explico...

 

[Oriane de Guermantes]

Me vas a perdonar pero lo de llamarla chacha, sabiendo que era como le llamaba su real suegro, al que se le podrían llamar muchas cosas mucho peores desde el punto moral e incluso, quién sabe si legal o penal, no puedo con ello.
Una chacha es una señora que hace un trabajo muy digno para que todos estos putos vagos y más cosas vivan como Dios.
Me parece despreciable que el viejo crápula usara ese calificativo

Una chacha es una mujer que hace su trabajo muy digno, pero si quiere hacer la reina chacha se queda y así se llama.

 

[ElenaC]

Si tienes una pareja y te acuestas con otro eres su amante o su querida, como prefieras llamarlo. Por supuesto Tejera no sabía nada de los trapicheos de su novia. No veo diferencia entre ésta y las amantes de JC. Además esa había sido la tónica de su vida tener un novio y un amante que la impulsase hacia arriba.
El padre se casó con quién debía y después siguiendo la costumbre de todas las familias reales engañaba a su mujer. Para su matrimonio mal pero para la institución no. Felipe desde el principio impuso a la amante como reina, como hombre demostró ser un caprichoso y saltarse todas sus obligaciones a la torera. Y parece que no acertó por las simpatías que despierta Leti.
Pienso además que Felipe se casó porque sabía que el dinero para mantener a Leti y la caravana lo ponía el contribuyente si no no se casa, con todo lo colado que estaba.

Josemaría, si Felipe en vez de príncipe hubiera sido de burgués medio pa’bajo, no se hubiera casado con ella porque ella no le habría parado bola. Si hubiera sido de burgués alto pa’rriba, no habría sabido que la familia de ella estaba a dos velas hasta que fuera demasiado tarde.

 

[NUEVA SIERRA]

¿Cómo te atreves a afirmar que cuando alguien opina que Leonor tiene un problema, lo hace sabiendo que está mintiendo? ¿Cómo te atreves a ir tanto más allá de manifestar una opinión diferente, a la que tienes todo el derecho? ¿Cómo te atreves a llamar mentirosa, calumniadora y, extremando aún más tu veneno, afirmar que ‘mentimos sabiendo que mentimos’? Anda, vete al confesionario, a una clase de yoga, a un terapista, a lo que necesites para adquirir algo de autocontrol.

¡Y yo que pensaba que la Inquisición había acabado hace siglos !

A ver si se enteran algunos/as foreros que entran a difamar . Que estamos en el siglo XXI y en un Estado de Derecho por lo que el individuo tiene el derecho a tener PENSAMIENTO Y CRITERIO PROPIO y al que no le guste que se vuelva al convento que ya esta bien de petardas/os que lee lo que les parece y no lo que se dice. IGNORANTES.

 

[NUEVA SIERRA]

Todas las futuras consortes reales estaban nerviosas, ninguna dio ese espectáculo.
La idea sobre Letuzza la formé de ver las imágenes, si iba a seguir los medios, habría pensado que provenía de una estirpe ilustre de periodistas, que ella era la mejor periodista del siglo, que era muy culta e moderna y bla bla bla.

El problema tiene que ver con falta de educación y temple. No hay que darle mas vueltas. Todo lo demás son palabrerías de lamebotas al servicio de la causa. Y es que hay tantas hipotecas que pagar....

 

[ElenaC]

Caer en la trampa de la verbosidad de Hitler? Nadie les obligaba y eran fervorosos admiradores del Führer motu propio hasta que empezaron a perder la guerra cuando entraron los americanos.

Pirula, a mí la historia me deja de interesar del XVII para adelante, así que poco sé de este tema, pero algo que nunca ha de subestimarse es la fuerza de un buen lavado de cerebro, adoctrinamiento puro y duro. Y no sólo los idiotas caen en ello. Gente muy inteligente ‘bebe el kool-aid’ que dicen los estadounidenses. Las escalas del adoctrinamiento varían en razón de los efectos a mayor o menor escala de éste. De todas formas, hay adoctrinamiento mires donde mires: la política, la religión,…El de Hitler fue tremebundo, entre otras cosas porque tenemos imágenes de ello y pasó hace poco, cuando nos consideramos tan “civilizados” que un exterminio frente a nuestros ojos nos deja traumatizados. Pero la aniquilación de otros pueblos va mano a mano con la raza humana.

 

[ElenaC]

Ah! Si hablamos de una trepa ya en sentido "psicológico " te agradezco la aclaración
Yo uso el término trepa más estilo de andar por casa: todo aquel o aquella que accede a un escalón social o económico superior sin tener demasiados prejuicios para conseguirlo.
Entonces en mi concepto me cabe más en la cabeza que Lety encontrara atractivo a Felipín, o MT a Henry o Mary a Henrik que, por ejemplo, Máxima al caratorta de Naranjito.
No sé si me explico...

Bueno, es que de todo hay, sería cuestión de analizar cual es concretamente la ‘falta de prejucios’ que te permite trepar. No todos los matrimonios socialmente desiguales son resultado del trepismo. Pero cuando se observa que en la trayectoria de un individuo el modus operandi ha sido ese y de forma repetitiva, una sociopatía está envuelta.

 

[Rebecca de Winter]

Bueno, es que de todo hay, sería cuestión de analizar cual es concretamente la ‘falta de prejucios’ que te permite trepar. No todos los matrimonios socialmente desiguales son resultado del trepismo. Pero cuando se observa que en la trayectoria de un individuo el modus operandi ha sido ese y de forma repetitiva, una sociopatía está envuelta.

Que no lo niego.
Pero que tampoco lo encuentro excluyente para que los pudiera encontrar atractivo o gustarle Felipín. Físicamente está a a los luz de ella