La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Srta Coopers]

La pena justa sería la expulsión inmediata de la guardia civil y del ejército, con agravante de servicio público.

Spoiler

El guardia civil y el militar de «La Manada» no serán expulsados hasta que haya sentencia firme

https://www.elespanol.com/reportaje...en-alejamiento-indemnizacion/302720262_0.html

Alfonso Jesús Cabezuelo y Antonio Manuel Guerrero siguen suspendidos de sus funciones, pero perciben el 75% de sus retribuciones básicas

A ver , "hasta que no haya sentencia firme"

Cuando publicaron ese articulo la sentencia igual no habia salido; el articulo esta fechado el dia 26 de abril.

En caso de que hubiese salido, de vergüenza

Que dia dictaron la sentencia??

Me autocito y cito el mensaje de azafran con la noticia del GC y el.militar.

Pues SI en la fecha en la que esta escrito ya estaba la sentencia.

Pero entonces? Esta no es la definitiva?
Porque pone que cuando haya una "sentencia firme" les echarian del cargo.

Y por ahora siguen con lo de la suspension y el 75%

Si alguien me lo aclara se lo agradeceré

 

[Deleted member 32388]

Me autocito y cito el mensaje de azafran con la noticia del GC y el.militar.

Pues SI en la fecha en la que esta escrito ya estaba la sentencia.

Pero entonces? Esta no es la definitiva?
Porque pone que cuando haya una "sentencia firme" les echarian del cargo.

Y por ahora siguen con lo de la suspension y el 75%

Si alguien me lo aclara se lo agradeceré

Como se ha recurrido la sentencia por todas las partes (acusación y defensa), de momento es una sentencia válida pero "provisional". Una vez salga la sentencia por un Tribunal Superior, sin posibilidad de recurso, es cuando será una sentencia firme.
Creo que no me he explicado muy bien, pero espero que la duda quede más o menos aclarada.

 

[Elsa Nin]

Estoy de acuerdo contigo.
Lo.mismo que hay misogenos que aprovechan para tirar mierda sobre la chica, tambien las hay muy resentidas que disfrutan generalizando a todos los hombres y comparandolos con estos cabestros.

Tambien los hay que no saben que pensar al ver que ni los jueces se ponen de acuerdo entre ellos y dos ven una cosa y otro ve otra.
Respetable completamente.

Pero fijate, cuando hay un caso de violacion tambien salen mogollon de personas dudando de la chica, insinuando si esta no se lo estara inventando; o quien sabe si no lo iba buscando.

Dime ¿Que debe hacer una chica violada, agredida o con maltrato para que no se dude de ella ??

Te repito lo.mismo que a otra forera.
Lo.mismo que criticais lo.malo de un bando; criticad tambien lo malo del otro.

Que aqui malos que meten mierda hay en los dos lados.

Las resentidas a lo mejor es que han intentado abusarnos demasiadas veces.

 

[Samariana]

A los que preguntan por qué se habla más de la manada que de otros casos que se han producido, pues seguramente por las circunstancias que los rodean. Que haya un GC y un militar, que grabasen y pasasen vídeos del momento a sus amigos, los comentarios de los grupos de whatsapp que son para que se les evalúe psicológicamente, que saliese otro caso, el abogado de ellos que se ha ido recorriendo todos los platós que ha podido y más... Pero que no se hablen de unos y si de otros, no es motivo para justificarlos en ningún caso. Sigo diciendo, a aquellos que acusan a la presión social de la sentencia de este caso, que el juez instructor, antes de que saliese tanta mierda de esta gente a la luz, al ver los vídeos les mando a prisión preventiva porque vio un claro caso de abuso/agresión sobre esta chica.

 

[azafrán]

Nadie defiende a la manada. Al menos, en este hilo.

No os cortocircuitéis. Preguntarse por qué esconden los otros casos similares y recientes, por qué esta campaña organizada de linchamiento sólo para la manada, no significa disculparles.

 

[Wendy]

El problema de esta chica es que hay cámaras por todas las partes y desmontan su versión! Yo creo que la sentó muy mal que la grabaran! En total son 7 vídeos de su gran aventura en Pamplona, a mi me sigue dejando tiesa lo promiscua que es la gente, la facilidad de mezclar fluidos con alguien a quien no conoces y hasta te pueden pegar enfermedades, me flipa que una cría de 18 sea tan promiscua, me hace preguntar si se inició en la infancia o adolescencia en el s*x*. Según el perito psicólogo la muchacha aparece relajada y según el juez díscolo incluso participativa y dispuesta,bueno y ya las cámaras ven como se morrea con uno! Ellos son otros promiscuos, ya lo de la manada l9 dice todo! Total que tuvo s*x* con los cinco pues si era verdad podía con los cinco!
Creo que la cabreo que la grabaran! Y probablemente estos tipos le dirian de todo menos bonita después de la fiesta!
Desde luego se han montado un peliculon que solo ha sigo desmontado por las cámaras de seguridad, el juez díscolo y enfermo según el Ministro del partido lleno de corrupción además de ciertos medios minoritarios que están intentando desmontar la versión oficial de los grandes mass media

A ti eso y a mi comentarios tipo este. Dudar vale, pero concluir eso no sé. Esta chica tenia 0.9 de alcohol a las 7. Esta no sabía ni quién era, pensó que se iba a enrollar con uno y como no tenía consciencia la hicieron lo que quisieron. Y ella con el automático. Esa es mi opinión. Pero es esclarecedor el enfoque estadístico del de ForoCoches. ¿Qué posibilidad hay de que cinco quieran tirarse una entre todos y lo consigan en cuanto lo dicen? Te lo digo yo NINGUNA

 

[SantaMedusa!]

Creo que no acabas de entender que tu problema, es tu fuente.... Y vas a ella pk te conviene... Te gusta así ...
En la sentencia los jueces,... que por suerte no formas parte de ellos .. Están más avanzados que tú en el tiempo y se basan en la sentencia no en la tribuna de cartagena

La Tribuna de Cartagena, la nueva Biblia
Están a un paso de citar como fuente a la Bruja Lola o a Sandro Rey

 

[SantaMedusa!]

porque yo he visto ataques de ninfomania y persiguiendo a todo lo que se movia y holia a hombre y luego cuando se le ha pasado, explicaselo tu.

Esto ya pasa de castaño oscuro. A algun@ le han puesto bebida en la droga, no hay más que verlo

By the way, OLÍA, no holia.

 

[YoQuemeManderley]

Me autocito y cito el mensaje de azafran con la noticia del GC y el.militar.

Pues SI en la fecha en la que esta escrito ya estaba la sentencia.

Pero entonces? Esta no es la definitiva?
Porque pone que cuando haya una "sentencia firme" les echarian del cargo.

Y por ahora siguen con lo de la suspension y el 75%

Si alguien me lo aclara se lo agradeceré

200 páginas más atrás, había encontrado ésto

https://www.cotilleando.com/threads...-los-sanfermines.109463/page-292#post-5474174

La sentencia firme es contra la que no cabe recurso en un tribunal superior.

Aquí no es firme, porque ambas partes van a recurrirla en el T.Superior de Navarra.

Edito: no había leído a @HuevoFritoconPuntilla que ya te había respondido

 

[SantaMedusa!]

A ti eso y a mi comentarios tipo este. Dudar vale, pero concluir eso no sé. Esta chica tenia 0.9 de alcohol a las 7. Esta no sabía ni quién era, pensó que se iba a enrollar con uno y como no tenía consciencia la hicieron lo que quisieron. Y ella con el automático. Esa es mi opinión. Pero es esclarecedor el enfoque estadístico del de ForoCoches. ¿Qué posibilidad hay de que cinco quieran tirarse una entre todos y lo consigan en cuanto lo dicen? Te lo digo yo NINGUNA

A ver, que es que no hace falta ser Einstein.

Qué probabilidades hay de que una manada de alimañas que se dedican a abusar de mujeres, lleguen a Pamplona con la intención de violar a una mujer entre los 5 (lo dicen claramente en sus whatsapps) y se encuentren de buenas a primeras con una voluntaria?

Qué probabilidades hay de que una chica denuncie a 5 tíos por violación "al azar" y acierte con 5 violadores auténticos?

Qué probabilidades hay de que se den ambas cosas juntas?

Ya os las calculo yo: NINGUNA!!!

 

[SantaMedusa!]

QUE TE LEAS LA SENTENCIA!! Con cada palabra que sueltas no haces más que dejar constancia de que las mierdas secas se reproducen por esporas y que en cuanto les da un poco el aire se multiplican.
En el peliculón ese que te has montado, ¿al final el asesino era el vecino y descubrieron que el prota era de asuntos internos?.

Por la hora, supongo que ya has dado de cenar a tu familia como una buena mujer de bien, pero mientras estás aquí estás desatendiendo tus quehaceres en el hogar, MUY MAL!!!

La noche es oscura y alberga horrores y espero que recuerdes que internet es muuuuy peligroso.

Y no hija, no son cutres, ellos son ABUSADORES SEXUALES Y ELLA UNA VÍCTIMA.

Ya sabes, cuando quieras, nos tomamos un cafecito.

Qué buen corazón el tuyo, darle tanta atención y ofrecerle un cafecito. Lo que le ofrecería yo me podría traer problemas legales

 

[Lopezlola]

Nadie defiende a la manada. Al menos, en este hilo.

No os cortocircuitéis. Preguntarse por qué esconden los otros casos similares y recientes, por qué esta campaña organizada de linchamiento sólo para la manada, no significa disculparles.

siempre hay casos donde la prensa hace más seguimiento porque hay más elementos para seguir alimentando el interés/morbo/indignación o sea euros. O acaso todos los desaparecidos no tienen el mismo derecho a que se les encuentre.
Pero es que es un debate que no tiene nada que ver con si la violaron o no y con un hedor conspiranoico insoportable, que llamar a la víctima "heroína empoderada" es de faltarle varios tornillos