Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

[calamara]

Prefiero dárselo a @calamara aunque no fume

Ohhhhhhhh

 

[yoene]

Dijeron que la abuela tiene 82

Yo estos dias lei que tiene 68
Y se que siempre se habló que es una octogenaria.
De la bicha se dijo de todo..en principio que tenia 35..hasta 43.En la ficha policial de RD pone 44.
(que por cierto, tiene que ser de este año la ficha, porque como la fecha de nacimiento ponen 25 de marzo de 1974..osea que aun tiene 43)

Es un baile de números..igual que todo lo demás en éste caso.
Por cierto¿que edad tiene Patricia? Y Angel?

 

[Mandioca]

Los padres el segundo día ya estaban totalmente dirigidos (que es lo normal en estos casos) pero anda que no se les notaba

 

[yoene]

La edad de la abuela es también "elástica". Ya he leído un par de veces 69 años.

Y yoooooo

 

[Isabella]

Yo creo que la rueda de prensa fue parte de todo el chou. Quiero decir, hay que encuadrarla en la instrumentalización política del caso (instrumentalización que tiene que ver con cosas como el debate de la ley del PPR , la unidad nacional, el endurecimiento de la política de inmigración y todo eso de lo que hablamos en los hilos conspiranoicos, ya te digo que soy mu mal pensada con el poder, pues el poder no pierde ocasión de utilizar cualquier acontecimiento feliz, o desgracia ajena, a favor de su causa).

Entiendo que la GC/PN de una rueda de prensa con motivo de una catástrofe nacional (un atentado terrorista, un incendio de grandes dimensiones, etc), pero por un suceso (y el homicidio / asesinato de un niño es un suceso que en la mayoría de los casos no pasa de una reseña mediática) no tiene mucho sentido lo de la rueda de prensa, si no es parte de todo el circo mediático / instrumentalización política del caso.

Antes del caso de Gabriel ,el 80 % de la opinión publica ya estaba a favor de la PPR.
En el caso de Diana Quer también hubo rueda de prensa.

Nos faltan datos.
Y te recuerdo que el padre de Gabriel es de Podemos, si pensara que " la GC sabía desde el primer momento dónde estaba el niño y que AJ era la asesina" se lía en este país la que no está en los escritos.

 

[Leonoramia]

@bethania

Ahí es donde empieza la confusión.

El resto de la historia es comprensible, pero el punto de conflicto es cuando el niño sale y como desaparece mágicamente del camino sin que nadie escuchara o viese algo...

Desde un principio aunque no dijesen nada para la GC la asquerosa tenía todas las papeletas,pero les faltaba y creo que les sige faltando algo

 

[Mueca]

Yo solo digo una cosa: los asesinos lo reflejan en sus rasgos faciales, hay ciertos rasgos que denotan cosas, miradas, etc.
Solo hay que ver al Breton que da miedo, o al chicle

Eso lo ves a posteriori,ya sabiendo que es un asesino...Así es muy fácil.

 

[Isabella]

Yo estos dias lei que tiene 68
Y se que siempre se habló que es una octogenaria.
De la bicha se dijo de todo..en principio que tenia 35..hasta 43.En la ficha policial de RD pone 44.
(que por cierto, tiene que ser de este año la ficha, porque como la fecha de nacimiento ponen 25 de marzo de 1974..osea que aun tiene 43)

Es un baile de números..igual que todo lo demás en éste caso.
Por cierto¿que edad tiene Patricia? Y Angel?

No sé qué edad tienen ;¿35? puede que leyera en alguna ocasión

 

[Mandioca]

@bethania

Ahí es donde empieza la confusión.

El resto de la historia es comprensible, pero el punto de conflicto es cuando el niño sale y como desaparece mágicamente del camino sin que nadie escuchara o viese algo...

Es que encima tuvo la suerte de que nadie la vio subiendo al niño al coche. Mira que arriesgo un montón la tía...

Nadie sabe si ese día iba con su coche o con el del padre? Parece que se los intercambiaban

 

[yoene]

Bueno fui a encender el ordenador para ver mejor que en el móvil y definitivamente me parece una furgoneta pequeña blanca.

@Isabella toda la razón, yo tengo más dudas incluso ahora que antes de la rueda de prensa.

Eso es.
Yo el dia de la detención le aplaudí a la GC y la UCO hasta con las orejas..
A partir de la rueda de prensa me desinflé... veo incongruencias innecesarias. Y no hablo de los detalles que tienen que permanecer dentro del secreto sumarial.

 

[Isabella]

@bethania

Ahí es donde empieza la confusión.

El resto de la historia es comprensible, pero el punto de conflicto es cuando el niño sale y como desaparece mágicamente del camino sin que nadie escuchara o viese algo...

Eso no nos lo han contado,¿por qué? ¿Por qué las investigaciones siguen su curso y pueden pensar que hay un cómplice?

 

[Kalimera]

Esto es de El Blog de las Sombras, blog bastante conspiranoico pero que plantea dudas sobre un montón de casos ocurridos en España (especialmente Alcasser). A veces, con más fortuna que otros, porque en algunos solo les falta hablar de ovnis. Pero sí es interesante ver las contradicciones que hay en el de Gabriel (al menos de momento).

http://lawebdelassombras.blogspot.co.uk/2018/

Después de insistir hasta la saciedad que el cuerpo estaba en un pozo, se acabó informando que en realidad estaba en un hoyo cubierto con piedras y tablones y que Ana Julia no lo había arrojado a ningún pozo, sino que lo había sepultado. Y lo que es peor, que ya había sido revisado sin éxito:

"... El pozo en el que estuvo sumergido el cadáver del pequeño Gabriel había sido revisado por equipos de la Guardia Civil, según fuentes de la investigación, que sitúan la inspección en el primer día en que se inició el operativo, es decir el miércoles, un día después de la desaparición. A la espera de que se conozca la autopsia, que desvelará las circunstancias de la muerte del niño, el hecho de que el pozo, localizado en el término municipal de Rodalquilar, a unos seis kilómetros del lugar donde el pequeño desapareció, abona la hipótesis de que el cuerpo fue movido de sitio durante los días en que se desarrolló el operativo de búsqueda de Gabriel..." (F39)