Y
YoQuemeManderley
Guest
Hola! No se si es impresión mía, pero me parece que la madre es la que busca a los medios, y creo que desde un principio lo ha hecho, y ya por todo lo que esta pasando, no se si podría ser por el miedo a quedarse sola frente al sentimiento del vacío que dejará el perder un hijo o por interés propio porque los dos trabajan en temas políticos, y si tanto les molestan que no les sigan el rollo, cada uno administra el dolor a su manera, pero acabas de perder a un hijo a manos de una desgraciada, te dedicas a salir en todos lados difundiendo la paz y después te indignas cuando ya ha pasado todo con un periodista, creo que si se enfada con el, debería enfadarse con todos los medios que de una manera supuestamente respetuosa o no, han sacado tajada de la situación, cabe decir que han sacado tajada porque ellos lo han permitido, y según este periodista a hablado siempre avisando y pidiendo permiso al padre del niño, ahora hay quien va a muerte contra los medios, que en parte tienen razón, pero recuerdo que la familia quiso televisar su propio funeral para dar las gracias a todos y han permitido que todo el mundo entre en el caso de una manera muy bestia. no estoy diciendo que no lo estén pasando mal, pero creo que se les esta hiendo un poco de las manos.
Hay que destacar, que el periodista una vez pasado todo como dices, seguía en AR, hablando de lo mismo...después de que la GC que ciertas actuaciones de la prensa entorpecieron la investigación y después de que él mismo plantease que la relación del niño y la asesina fuera mala en base a unos comentarios que supuestamente el niño hizo a su hijo, cuándo nadie de la familia manifestó nada al respecto y con esas afirmaciones dio pie a un debate injusto y absurdo sobre la responsabilidad y culpabilidad de Ángel.
Yo no llamaría a la intervención de Patricia protagonismo.