tienes razón
Verano de la Familia Real 2017
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
- Registrado
- 10 Jul 2016
- Mensajes
- 5.053
- Calificaciones
- 36.857
A mí es que ya me empieza a aburrir la Royal Family, si no fuera por el cachondeo que produce la doña, ni me molestaría en leer ni ver una noticia suya.
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
Y no se prueba los modelitos delante del espejo, no los mira siquiera? Desengáñate, lo hace para llamar la atención, como no la dejan hablar utiliza su imagen para hacerse notar y darselas de chica rebelde. Como para no ver los dos rosetones que le plantaron en su trasero en el traje de la recepción en la Almudaina.[/QUOTE]
Siempre se ha dicho de alguien con suerte, que tiene una flor en el c*lo. Pues Zu MajeZtaZ, tiene na menos que doZ.
http://hombrerefranero.blogspot.com.es/2011/06/tener-una-flor-en-el-culo.html
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
A mí me pasa lo mismo. Lo hago, sobre todo, porque me río y mucho. También, por no leer siempre temas serios, o sea, por desengrasar y por si esa ZarrapaZtroZa, que según tengo entendido, entra mucho a Internet y la gusta estar al tanto de lo que se dice de ella, llega a leer nuestros comentarios.
- Registrado
- 21 Oct 2016
- Mensajes
- 1.545
- Calificaciones
- 5.281
Os leéis hablando de una menor? No hay otros niños de casa reales insípidos? El hijo de victoria de Suecia y Magdalena de Suecia, apuntan maneras ¿eh? Por favor: si la niña sonrie, MAL. Si le llama la atención algo y atiende a un cuadro o alguien, MALO. Si le da a un pantalla táctil con 4 años y no funciona la pantalla ni aun hincando el dedo cual Terminator, malo pues es lenta y retrasada. Leer además, que es poco agraciada. La belleza depende de los ojos de cada uno, pero por favor, creo que en este caso no cabe dudas de que la niña es bonita.
Venga ya por favor. El día que haga el discurso para el Princesa de Asturias, fijo os sorprenderá. Aunque, para qué negarlo también pondréis peros. Si no es por el discurso será por el peinado, el traje, por guiñar un ojo o por aburrirse...
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
Según el artículo, El aristócrata y su mujer, Isabel María de Carvalho, son dos de las personas más próximas a doña Letizia.
Claaaaaaaro, de cuando tomaban el te de las cinco, antes de que el abuelito Paco y ahora sí que me refiero al abuelo taxista, se fuera a hacer el turno de tarde.
¡Qué cosas hay que leer, mon Dieu!.
- Registrado
- 8 Oct 2009
- Mensajes
- 6.096
- Calificaciones
- 29.410
[QU member: 20738"]Pues a mí, la duda que me corroe es, si los de siempre, o sea, nosotros, los paganinis de todas las juergas, no estaremos también pagando las vacaciones de las primitas, Carla Vigo Ortiz y Amanda Martin Ortiz y por ello, tanto secretísimo y ninguna foto.
Así mismo, tengo otra duda y es que me gustaría saber quién/quiénes saldó la cuenta de los gastos producidos por la demanda, que no tuvo mejor ocurrencia de presentar, Pelma Ortiz, contra tropecientos medios de información, por intromisión en su vida privada y que la sentencia no le fue favorable precisamente.
¿Eso también lo habremos pagado los de siempre?.[/QUOT[/QUOTE]
Si a ella le dan una asignación de 1000 ( ponemos un número cualquiera para ejemplificar) y quiere gastar 900 en sus gastos y darle 100 a su familia está en su derecho. Creo que todas ayudan a sus familias de una u otra manera a través de dinero o de contactos. Ya que sepan que eres la madre, el hermano o un pariente de un royal no es lo mismo que ser el pariente de la panadera. Slgunos serán más discretos y otros menos exhibiendo esa ayuda pero creo que todos la tienen.
Así mismo, tengo otra duda y es que me gustaría saber quién/quiénes saldó la cuenta de los gastos producidos por la demanda, que no tuvo mejor ocurrencia de presentar, Pelma Ortiz, contra tropecientos medios de información, por intromisión en su vida privada y que la sentencia no le fue favorable precisamente.
¿Eso también lo habremos pagado los de siempre?.[/QUOT[/QUOTE]
Si a ella le dan una asignación de 1000 ( ponemos un número cualquiera para ejemplificar) y quiere gastar 900 en sus gastos y darle 100 a su familia está en su derecho. Creo que todas ayudan a sus familias de una u otra manera a través de dinero o de contactos. Ya que sepan que eres la madre, el hermano o un pariente de un royal no es lo mismo que ser el pariente de la panadera. Slgunos serán más discretos y otros menos exhibiendo esa ayuda pero creo que todos la tienen.
Última edición:
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
Qué bruto es el VI, cómo se ensaña con la botija 2. Hay como rabia en estos dos de que las hijas no les salieran espabiladas y simpáticas como hubiesen querido, por lo forzan las situaciones de forma tan agresiva y cero pedagógico. .
A mi me da la sensación de que Felipe es muy muy tonto. Arrogante, sí, pero tonto. Siempre he pensado que ella desde que le conoció le hizo ver que ellos (la FR) no sabían nada, porque ella, al haber vivido fuera de la burbuja, lo sabe todo. Y de esa manera ella impone sus reglas y Felipe la sigue, porque él ha dado por sentado que ella tiene la razón en todo.
Ella comenzó con eso de hacerle cosquillas a las niñas para que rieran y allí va él, el muy tonto, a continuar con la costumbre.
No se da cuenta de los errores, ni de los de ella, porque es muy corto.
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
El es corto porque siempre le han dado todo hecho y no ha tenido que pelear por nada. Incluso, siendo el hijo último, ha sido el que ha heredado, gracias a la Ley Sálica.
Las dificultades agudizan el ingenio.
Última edición:
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Exacto, FVI es tonto y necesita una nana de por vida. No sé si hayas leído un post que dejé más atrás, lo anexo al final de este mensaje. Te recomiendo que leas el texto, es muy interesante el análisis que se hace sobre Felipe y su relación con la madre y la Ortiz, tiene mucha relación con lo que acaba de decir.
EVITARÁ EL ROYAL SER MARGINAL EN SU REGIA MAGISTRATURA, COMO QUEDANDO FUERA DE HEBRA EN EL BORDADO CUAL HILACHO DE RAÍDA.
En este egregio channel siempre hemos defendido la realidad del binarismo en todos los fenómenos de la vida. Todos los acontecimientos poseen una imagen especular que se reproduce como condición necesaria para su efectividad como fenómeno. Reflexionando acerca de la azarosa vida de los funcionarios royales españoles, Felipe El Preparao y Letizia La Fiztizia, dejando a un lado el modelo usual de análisis como parásitos sociales, que viven de representar una comedia en el contexto de un régimen corrupto y golfo, descubrimos la sorprendente binaridad de su vida como matrimonio royal con uno de los casos clínicos que había descrito, en el año 1978, un psiquiatra español afincado en Madrid, el doctor Baldomero Montoya Triviño. Este psiquiatra estudió muchas patologías del comportamiento que se producen en el seno del matrimonio y, específicamente, los trastornos de conducta derivados de la codicia humana. De los 115 casos clínicos que él describió como patología codiciosa de la relación matrimonial, en 53 casos la patología era del varón, mientras que 62 correspondía a mujeres. El Caso 101-DV, no fue singular como lo son todos los casos clínicos, sino muy singular. Fue estudiado y diagnosticado en 1978, una época en la que el régimen político corrupto español estaba en pleno proceso de adaptación a nuevas formas de gobernar, aparentemente democráticas, con cambio de actores, de nombres y de estructuras organizativas, aunque preservando la misma naturaleza de mafia corrupta al servicio de concretos intereses financieros, empresariales y de grandes propietarios, así como de los gremios corporativistas de funcionarios, militares, jueces, gremios religiosos y ciertas profesiones liberales ligadas siempe al Estado. Se hablaba entonces de aprobar el divorcio y de despenalizar el adulterio, con gran escándalo de los obispos católicos, los representantes de la gran ramera de Babilonia, los defensores de la falsa doctrina, los mayores corruptores y degenerados de la tierra. Los intereses del matrimonio objeto de diagnóstico clínico por el doctor Montoya pudieron precaverse, según constató él, en base a la profunda debilidad de carácter y, en el fondo, a la inmadurez del esposo (que inmediatamente refleja la figura de Felipe El Preparao). La madre, es decir la funcionaria royal Sofía Grecia en su imagen binarista, había provocado en su hijo una incapacidad de carácter que le hacía débil ante las adversidades de la vida, y había encontrado en la fortaleza de carácter de la esposa (o sea de Letizia La Fiztizia) una prolongación de sí misma para con su hijo, que dependía psicoemocionalmente de ella. El temor, casi patológico, de la madre era que el hijo pudiera tomar alguna decisión perjudicial no solo para su matrimonio sino para la fortuna de la familia. La candidez del marido le permitía albergar a la esposa la seguridad de que podría hacer de su voluntad un capricho, dada la escasa resistencia que el marido podría oponer a las determinaciones de ella. En definitiva una situación carente de emociones pasionales más allá de la autosuficiencia del carácter de ella, un matrimonio negociado sobre la base del interés y la codicia. Un dato curioso, que se da en ambos casos, es la torpeza del marido a la hora de entregar las arras durante la ceremonia matrimonial. La esposa del caso clínico descrito por el doctor Montoya mostraba resistencia contumaz a la yacencia, a la "conjuncto membrorum" y a la "seminatio", alegando dolencia de vaginismo, cuando en realidad era la tapadera de un lesbianismo reprimido, aunque lograron que ella quedara encinta, pero no por "consumatio membrorum" sino mediante "eyaculatio ante portas" y fecundación digital. No podemos afirmar ni negar que esto ocurra en el matrimonio de los funcionarios royales españoles, pero bien pudiera ser, porque en ambos casos es evidente la dominación de varón por el matriarcado ejercido tanto por la esposa como por la madre, tal como se deduce de la videola que presentamos y, si es así, tiene que cumplirse el principio del binarismo en los fenómenos humanos.
- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
