La Generalitat: instalación de cuartos de baño mixtos en los colegios públicos

Mas sobre la Ley SB 1322 que lejos de "aprobar la prostitucion de menores" como ha asegurado un forero mas arriba distorcionando o simplificando la ley sin aportar datos concretos, esta exime de cargos criminales al menor, pero no altera los cargos de violacion a los que podrian estar sujetos los adultos involucrados en actos sexuales con menores. Aunque la Ley SB1322 despenaliza la prostitucion de menores, los adultos involucrados en s*x* con un un menor podrian seguir siendo procesados por ese delito ya que la pena por violacion no ha cambiado.

August Essential Politics news feed: California Legislature's session ends in the wee hours
SEPT. 1, 2016, 6 A.M.
Welcome to our August archive of Essential Politics, our daily feed on California government and politics news. This year's legislative session closed out at the end of the month.

4:05 P.M.
California lawmakers advance bill to decriminalize prostitution for minors

Jazmine Ulloa

700x394

A billboard sponsored by the San Diego County district attorney's office reads: "Being a prostituted teen isn't a choice, it's slavery." (San Diego County district attorney)

A controversial bill that would decriminalize prostitution for minors squeezed out of the California Assembly on Thursday and is now headed back to the Senate for a final vote.

SB 1322, authored by Sen. Holly Mitchell (D-Los Angeles), would make the crimes of solicitation and loitering with intent to commit prostitution misdemeanors inapplicable to children younger than 18. It also would allow law enforcement to take sexually exploited children into temporary custody if leaving them unattended would pose an immediate threat to their health or safety.

The measure passed Thursday with a 42-29 vote. It was one of two bills heard Thursday seeking to decriminalize prostitution.

SB 1129, authored by Bill Monning (D-Carmel), would repeal mandatory minimum sentences for specified prostitution offenses. It moved out of Assembly with a 42-26 vote and is also headed back to the Senate for a final vote.

Legislation to curb human trafficking has been a prominent issue at the state Capitol this session, as prosecutors and advocates in recent years have pushed the issue to the political forefront. Most of the proposals have focused on the trade of forced sex and reflect a cultural shift in the approach to prostitution that aims to divert victims forced into the industry away from the criminal justice system.

Gov. Jerry Brown in 2014 signed legislation placing sex trafficking victims without legal guardians under the authority of the dependency system, which centers on caring for abused and neglected children.

SB 1322 drew the support of a large coalition of advocates who said the bill was a step further in that direction, taking young victims entirely out of the juvenile justice system. But law enforcement officials oppose the move, saying the state's child welfare system is woefully low on resources.

On the Assembly floor, lawmakers agreed the legislation was well-intentioned and promoted the idea that “there is no such thing as a child prostitute," as children cannot legally consent to sex.

But while supporters of the bill argued that it would provide a better way to connect young victims with social services, opponents countered that it would prevent law enforcement from helping vulnerable children who often don’t see themselves as victims, run away from unsecured shelters and remain tied to their traffickers through complicated psychological and emotional bonds.

“Right now the best way to get these young women help, the best way to rescue them from this lifestyle is by keeping law enforcement involved through the ability to arrest,” Assemblywoman Kristin Olsen (R-Modesto) said. “Maybe in a few years from now, when we are doing better job at both the state and local level, we will better equipped and ready for this bill because services to young women will be readily available. But we are not there yet.”

Assembly Judiciary Committee Chairman Mark Stone (D-Scotts Valley), who co-authored the bill, said the Legislature had put $20 million in this year’s budget to address the issue. Forty of 58 counties, he said, had already applied for funding to develop social services, shelters and other programs.

“All we are doing in perpetuating current law is saying, ‘You are not the victim, you are the criminal,’” he said. “Let’s say collectively there is no such thing as a child prostitute because there is no such thing as a child prostitute.”

Other lawmakers agreed.

"This is not the end of it," Assemblywoman Shirley Weber (D-San Diego) said. "This is the beginning of us thinking differently about the problem."

http://www.latimes.com/politics/ess...rs-reject-bold-step-1471556676-htmlstory.html
 
Última edición:
@el porqué de las cosas :eek:

Mira esto:
Y es Washington examinar, no es FAKE news.

http://www.washingtonexaminer.com/c...prostitution/article/2610540?custom_click=rss

En CALIFORNIA el Gobierno AUTORIZA PROSTITUCION INFANTIL

California Democrats legalize child prostitution

By TRAVIS ALLEN • 12/29/16 1:58 PM
TWEET


inform_75x27.png

California Rules That Children Can No Longer Be Called Prostitutes
Inform




44201281.jpg
44201281.jpg




Beginning on Jan. 1, prostitution by minors will be legal in California. Yes, you read that right.

SB 1322 bars law enforcement from arresting sex workers who are under the age of 18 for soliciting or engaging in prostitution, or loitering with the intent to do so. So teenage girls (and boys) in California will soon be free to have sex in exchange for money without fear of arrest or prosecution.

This terribly destructive legislation was written and passed by the progressive Democrats who control California's state government with a two-thirds "supermajority." To their credit, they are sincere in their belief that decriminalizing underage prostitution is good public policy that will help victims of sex trafficking. Unfortunately, the reality is that the legalization of underage prostitution suffers from the fatal defect endemic to progressive-left policymaking: it ignores experience, common sense and most of all human nature — especially its darker side.

The unintended but predictable consequence of how the real villains — pimps and other traffickers in human misery — will respond to this new law isn't difficult to foresee. Pimping and pandering will still be against the law whether it involves running adult women or young girls. But legalizing child prostitution will only incentivize the increased exploitation of underage girls. Immunity from arrest means law enforcement can't interfere with minors engaging in prostitution — which translates into bigger and better cash flow for the pimps. Simply put, more time on the street and less time in jail means more money for pimps, and more victims for them to exploit.

As Alameda County District Attorney Nancy O'Malley, a national leader on human trafficking issues, told the media, "It just opens up the door for traffickers to use these kids to commit crimes and exploit them even worse." Another prosecutor insightfully observed that if traffickers wrote legislation to protect themselves, it would read like SB 1322.

Minors involved in prostitution are clearly victims, and allowing our law enforcement officers to pick these minors up and get them away from their pimps and into custody is a dramatically better solution than making it legal for them to sell themselves for sex. That only deepens their victimization and renders law enforcement powerless to stop the cycle of abuse. SB 1322 is not simply misguided — its consequences are immoral.

Unfortunately for Californians, SB 1322 isn't an outlier — it's only the tip of the liberal iceberg. 2017 will see the Golden State subjected to wave after wave of laws taking effect that are well-intentioned but disastrous embodiments of progressive utopianism.

One such new Democratic-authored law throws open the door to even greater government dependency on the part of the poor by rolling back proven reforms. In 1996, welfare reform was one of the greatest social legislation achievements of the last century, ending the lifetime welfare system and putting millions of Americans on the road to self-reliance and self-respect. In its wake, California lawmakers passed a law barring increased payments to women who have more children while still on welfare, in order to encourage women to achieve independence before having more children.

It's a tough provision that works — which was apparently irrelevant to Gov. Jerry Brown, who just signed a bill repealing that prohibition. Henceforth, no matter how many children someone has while on welfare, the state government will ratchet up payments with each child, with no limit. Incredibly, the Democratic author of this bill claims she wants to discourage women from having more children while on welfare — but instead passed legislation replacing that effective reform with a law that restarts the cycle of welfare dependency.

PS

Esto todavía es noticia, dentro de nada hasta en un foro te vendrá una y te denunciará por " xenofobia y Nazi" si no estás de acuerdo con esto, o con un cuadro- "arte" pedofilo etc.


Oh!

El Titular es de prensa main stream.
Y de verdad, cuesta creer que ANTES los niños que ejercían prostitucion NO eran considerados victimas.
Niño de 12¡ 13 años siempre será víctima de fallos en su entorno y su depredador. Y si no era considerado así, mejor que ya no opino sobre los leyes y sociedad...... ahi:eek:
Es ahora, que se recuerdan que un niño puede ser víctima. Y al mismo tiempo, si, en cierto modo se hace "legal", al menos en parte, este aberrante intercambio de s*x* pederasta/pedofilo -niño.$$$
Porque a las víctimas No se suele perseguir/investigar por lo tanto es posible que se perderán las pistas.
O sea antes, "se criminalizaba al niño", según artículos que deniegan el titular arriba.
Todo eso es horrible, antes y después.

El colmo de la aberración::eek:

O sea, antes, la imagen de un prostitut@ de 12 años, según " justicia" era esa:

600

A juvenile appears before Judge Catherine Pratt in Succeeding Through Achievement and Resilience (STAR) Court for human trafficking at the Compton Courthouse. (Gary Coronado/Los Angeles Times)
 
Última edición:
Hay quien pretende ir de autoridad en temas de un pais que desconoce no solo el sitema y su cultura si no evidentemente tambien el idioma y que ademas intenta distorcionar, predicar o ver monstruos donde no los hay. De otra forma no hay quien entienda algunos posts. La ultima vez que lei el titulo de este tema menciona la Generalitat y la instalacion de baños mixtos en las escuelas publicas. Nada que ver con leyes en Los Angeles, California. El caso es seguir mezclando churras con merinas, desinformando, desbarrando y como decimos en ingles, throwing shit against the wall to see what sticks.

Ahhh asi que el Washington Examiner es mainstream media..............:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Hay quien con un ordenador en mano se las da de saber mas que Lepe, Lepico y sus 50 hijos. Ademas, cuando el tema es retorcido o escabroso les es dificil controlar el morbo y a colgar imagenes o videos cada vez mas repulsivos y chocantes se ha dicho. Parece que eso es lo que mola.:cool:
 
Última edición:
Debe ser muy triste, 11 años vigilando los hilos, impideindo opiniones, tapando información o persiguiendo supuesta "extrema derecha".

11 años..

Hasta aberración de boicotear la opinión sobre si algunos cuadros de " arte" son en realidad obscenos.
Hasta histeria de impedir que la gente piensa, investigue y opine..
Una agenda muy, muy triste.

Entiendo, que la difusión de información de fuentes como Times of Israel sobre el criterio de ADN a la hora de seleccionar permiso de residencia duele mucho.:LOL:
Mejor que la gente no se entere, igual mejor tapar quién es responsable de la difusión de imágenes " pedagógicas" en industria de entretenimiento juvenil.
Hasta cuando , un medio y autor con " ADN" reclame con orgullo quienes son:LOL:
Preocupado, por despreciar el mérito, que un colectivo domina toda una Industria.:LOL:
Por no habíar ya, en otro hilo, que la gente pueda ver la gráfica de Banco de Basilea-datos, sobre derivados financieros. :LOL:
Que esto último, ya es xenofobia total, porque...podría,..conducir a una conclusión de responsabilidad.
Si al final, los números y datos, son "relativos", solo hay que taparlos ingeniosamente.
 
Última edición:
En castellano se dice pexx
Uff!...me has pillaO...:oops::oops:...qué atrevida opinar con el castellano como 3º/4º lengua tan imperfecto...:banghead:...sobretodo sobre terminología tan fundamental en un idioma...¡Mea culpa!...:LOL:

aproximadamente la mitad de la población tiene uno. No veo el escándalo.
A prepararse para el tobogán en forma de traser*/c*lo del cual los niños saldrán cual :poop:, nunca mejor dicho...todo muy natural, ya que el 100% de la población tiene uno....:wtf::wtf::wtf:...lo que hay que leer, de verdad! :banghead::banghead:

Cuando la transgresión se vuelve coprofilia y se intenta normalizar...hemos llegado hasta donde hemos llegado: millones de niños muertos en OM son "daños colaterales" & etc. demostraciones de sensibilidades muy sensibles típicas para trozos de carne con ojos la gente moderna. :wtf: que traga con todo.

Que para gustos los colores, cierto, pero curioso que la :poop: siempre huele. y siempre mal.

No, perdona, no intentes darle a la vuelta al asunto. La expresión "carne con ojos" es tuya. El juicio moral es tuyo.

Y evidentemente hay muchísimas madres, que pese a recibir el "don mayor absoluto" (esta expresión es una opinión tuya, sin más) están a favor de regular el aborto. Serán malas madres, madres desnaturalizadas, también simples pedazos de "carne con ojos".

Será eso.
Hablaremos cuando seas madre y puedas opinar con conocimiento de causa. (y)
 
Última edición:
Seguro que parir o convertirse en "madre" convierte a una mujer en un ser superior........si todo fuera tan simple como eso no vieramos las barbaridades que cometen esos "seres superiores" dia a dia.

BTW: Mis disculpas por la intromision ya que el comentario no iba conmigo, pero es que leer este tipo de juicio moral tan simplista e hipocrita me pone mal. Mejor ni siquiera detenerse en estos hilos que van en decadencia. Son un insulto a la inteligencia.
 
:hungover:
Yo con un nick me basto y me sobro, pero vamos, con la perspicacia que demuestras empiezo a entender muchas cosas. :ROFLMAO:

Cree el ladron que todos son de su condicion y no va por ti, @caudal sino por el "nick" que me ha mencionado junto al tuyo y otros........ :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Recomiendo leas el tema de las elecciones de USA/Trump para comprobar la radical transformacion de lo que se supone sea un "nick" que tal parece ser usado por mas de una persona o una persona con varias personalidades. Es para desternillarse de risa. :wacky:

http://www.cotilleando.com/threads/...dente-numero-45-de-los-estados-unidos.100598/
 
Seguro que parir o convertirse en "madre" convierte a una mujer en un ser superior........si todo fuera tan simple como eso no vieramos las barbaridades que cometen esos "seres superiores" dia a dia.

También para @caudal: Yo soy madre (de TRES HIJOS) y no sé si reir o llorar con lo que leo. Desde luego, asustarme mucho.Y despenalizar el aborto en determinados supuestos me parece no bien, sino que muy bien, pero esa es mi opinión. Pero sucede que en España, además, es LEGAL y CONSTITUCIONAL. Espero que no me llamen cacho carne con ojos, pero depende quien te dice o cuenta o comenta las cosas, tiene la verosimilitud que tiene, y desde luego ofende quien puede, no quien quiere. FELIZ AÑO a ambas dos.
 
Astrid, si para ti
Es de atrevidos, a no decir presuntuosos, dar juicios morales sobre algo que se desconoce, @caudal. De corazón espero que recibas en tu vida el don mayor absoluto: poder criar a un niño, con toda la dedicación, sacrificios, preocupación y "recompensas" que esto conlleva...entonces un debate contigo sobre este tema tendría más sentido. y hablaremos sobre las sutilezas semánticas de cómo a un abusador de niños se le llama "ped*filo" ("2. adj. Que siente atracción ped*fila o la lleva a la práctica." http://dle.rae.es/?id=SJHxBIg)
Sin acritud. (y)
es igual a:

Seguro que parir o convertirse en "madre" convierte a una mujer en un ser superior........si todo fuera tan simple como eso no vieramos las barbaridades que cometen esos "seres superiores" dia a dia.

BTW: Mis disculpas por la intromision ya que el comentario no iba conmigo, pero es que leer este tipo de juicio moral tan simplista e hipocrita me pone mal. Mejor ni siquiera detenerse en estos hilos que van en decadencia. Son un insulto a la inteligencia.

...¡apaga y vámonos!...

Sin acritud. Hablaremos cuando tengas conocimiento de causa.
 
Seguro que parir o convertirse en "madre" convierte a una mujer en un ser superior........si todo fuera tan simple como eso no vieramos las barbaridades que cometen esos "seres superiores" dia a dia.

BTW: Mis disculpas por la intromision ya que el comentario no iba conmigo, pero es que leer este tipo de juicio moral tan simplista e hipocrita me pone mal. Mejor ni siquiera detenerse en estos hilos que van en decadencia. Son un insulto a la inteligencia.

Van en decadencia, dices, pero no por culpa de las foreras, Astrid ,si no por los temas de actualidad que discutimos que no son inventos. Son un insulto a la moral, a la normalidad , a los valores de gente quienes contra viento y marea quieren llevar unas vidas tranquilas y criar a sus hijos en un mundo mejor. Que se puede, eh, con mucha voluntad.

Y no me refiero al aborto que es otra cosa y una opción personal de cada cual, me refiero a las loqueras y a las cosas bizarras que han existido desde siempre pero ahora se conocen a lo mejor en un intento por normalizarlas. No soy madre pero tengo claro que la niñez que es la etapa más importante hay que protegerla y que los niños tienen derecho a que se les proteja y defienda, un niño saludable y sano se convierte probablemente en un adulto sano y saludable. Los padres tienen esa responsabilidad de ser sus defensores y pelear el sistema que quiera imponer unas normas que van en detrimento al bienestar de ese niño. Los baños unisex está en etapa de experimento, a ver como reaccionan los niños y los padres , puede ser exitoso como puede ser caótico y no precisamente por la convivencia hasta en el baño de todos géneros, asumiendo que padres responsables enseñan a sus hijos a ser tolerantes, aceptando las diferencias y la diversidad y a tener compasión para todos y respeto . La realidad es que muchos que dicen ser tolerantes lo menos que tienen es tolerancia y compasión la justa o la mínima.
 
Última edición:
Un video más que esclarecedor sobre el tema que pone los pelos de punta al ver en qué se está/estan convirtiendo nuestra sociedad occidental del s.XXI...

Un análisis agudo de los últimos 20 años de la industria del entretenimiento y moda enfocados a producir niñas y luego adolescentes cuyo objetivo en la vida es ser sexy y ser promiscuas. Un modelo de vida a seguir para nuestros hijos impuesto más que intencionadamente por parte de los grandes mass-media & grandes compañías del sector, Disney & demás Hollywood productoras inclusive.

...¡La apuesta es su salud psíquica de adultos!...



http://www.cotilleando.com/threads/documentales-para-despertar-del-matrix-1984.81956/page-8


Gracias por el reportaje, esta temática me interesa y he visto bastantes. A ver, sinceramente, lo del SEX creo que lo llevan un poco al extremo. Lo buscan y buscan y como lo quieren ver, pues lo ven. Yo, sinceramente, en muchos de los sitios donde dicen que está la palabra SEX no veo nada, sólo líneas, estoy segura de que si busco la palabra salchipapa también la encontraría. Sinceramente creo que a veces la suciedad está en el ojo del que mira.

Que no digo que no haya mensajes subliminales, claro que sí, de hecho yo he visto películas de Disney con niños y los adultos nos reíamos de frases y cosas que ellos no pillaban en absoluto. Y a veces creo que es simplemente eso, un guiño para los adultos que irán a ver la peli. Ojo, considero que la industria del entretenimiento es tremenda y lanza unos mensajes tremendamente nocivos, pero de ahí a ver conspiraciones en todas la pelis de Disney... pues no.

Yo creo que con el s*x* el problema que hay es que todavía hay mucho tabú y mucha represión aunque parezca que está normalizado. Para mí, educar e informar es la base de todo. No creo que lo que pasaba en mi casa, por ejemplo, sea lo mejor: que estábamos en familia, salía un culo en una película, dos personas en la cama o simplemente intercambiando saliva y se armaba la de dios es cristo, me tapaban los ojos como si hubiera un ritual satánico en la tele y se ponía la familia entera a clamar "qué depravación, todo el día sobándose en esta serie". Y por supuesto, nada de tener amistad con hombres casados. Todavía recuerdo cuando intercambié un DVD con un vecino casado de muy buen ver, se armó la marimorena.

Que no estoy diciendo que a un crío se le tenga que permitir ver una película erótica porque no tiene la capacidad de entender qué pasa, pero la realidad es que, especialmente a partir de ciertas edades, el s*x* despierta curiosidad y si se hace de él un tabú, se reprime, se criminaliza y se esconde, lo único que se consigue es despertar todavía más las ganas de saber. Repito que para mí la clave está en educar e informar, no en esconder y prohibir. Sí, es cierto que la industria del entretenimiento vende promiscuidad y s*x*, pero igual el problema está en que los códigos sociales y morales imperantes provocan insatisfacción en la gente. Es como el adulterio: 85% dicen las estadísticas (eso la gente que lo admite, imagina cómo deben ser las cifras reales).

Sinceramente, no creo que el problema de la sexualización esté sólo en la infancia. Hay un gimnasio pijísimo y carísimo donde va toda la gente con "clase", y fíjate: las clases de zumba arrasan entre las señoras de alto standing, tan finas ellas, las tendrías que ver ahí haciendo twerking, perreando y bailando en plan ordinario con las mallas bien ceñidas al ritmo de canciones con letras tales como "Ay mami cuando te doy duro contra la pared, ya tú sabeee, ay come le gusta que le dé duro". Ahí, todas las señoras pijas y decentes contorneándose y espatarrándose. ¿Crees que lo hacen por ellas? ¿Por el marido? Qué leches, lo hacen para llamar la atención del s*x* masculino, que ha sido la estrategia de supervivencia desde las cabernas. Eso sí: todas están felizmente casadas y no ponen los cuernos, eso noooo, eso lo hacen las fulanorras.

Me he ido por los cerros de Úbeda, lo sé, y no estoy abogando por el libertinaje sino por la educación.
 
Van en decadencia, dices, pero no por culpa de las foreras, Astrid ,si no por los temas de actualidad que discutimos que no son inventos. Son un insulto a la moral, a la normalidad , a los valores de gente quienes contra viento y marea quieren llevar unas vidas tranquilas y criar a sus hijos en un mundo mejor. Que se puede, eh, con mucha voluntad.

Y no me refiero al aborto que es otra cosa y una opción personal de cada cual, me refiero a las loqueras y a las cosas bizarras que han existido desde siempre pero ahora se conocen a lo mejor en un intento por normalizarlas. No soy madre pero tengo claro que la niñez que es la etapa más importante hay que protegerla y que los niños tienen derecho a que se les proteja y defienda, un niño saludable y sano se convierte probablemente en un adulto sano y saludable. Los padres tienen esa responsabilidad de ser sus defensores y pelear el sistema que quiera imponer unas normas que van en detrimento al bienestar de ese niño. Los baños unisex está en etapa de experimento, a ver como reaccionan los niños y los padres , puede ser exitoso como puede ser caótico y no precisamente por la convivencia hasta en el baño de todos géneros, asumiendo que padres responsables enseñan a sus hijos a ser tolerantes, aceptando las diferencias y la diversidad y a tener compasión para todos y respeto . La realidad es que muchos que dicen ser tolerantes lo menos que tienen es tolerancia y compasión la justa o la mínima.

Desde luego hay temas dificiles, escabrosos o escandalosos que creo no son para tratar en un Foro de Politica colgando figuritas, imagenes o videos escabrosos incitando al morbo, faroleando o alardeando de una moralidad superior a la de personas que no conocen de nada, o peor aun, insultando o llamando "carne con ojo" o algo parecido al que discrepe en un juicio moral. Esto a mi me parece tan espantoso como lo que critican.

Francamente, cuando el dialogo deriva en lo que ha derivado este tema y otros por el estilo en el que "entes superiores" cuelgan por puro morbo cuanta m***e han encontrado en internet , para mi es mejor seguir de largo. Quizas en un Foro Libre en el que se discutan temas de moral, religion, etica o penal se pudiese discutir mejor estos temas de actualidad, pero las ultimas paginas de este tema dan grima. Claro, ese es solo mi punto de vista. Seguro hay quien piensa lo contrario y bienvenido sea....yo sigo de largo.

Saludos y feliz año.
 
Back