Herederos de Pilar. Hilo parcialmente moderado, entra bajo tu propio riesgo. PARTE XVIII

[fanny2020]

..

Yo no he visto a ninguna feminista poner el grito en el cielo cuando se divorcio Elena, o Lady Di, o tantos matrimonios que se divorcian cada día.
Precisamente ese debe ser un argumento que pone ella para seguir en el sillon y el Leoncio debilucho mental calla.

Respecto de Lady Di: creo que ella siguió viviendo con los niños en un palacio X de los no se cuantos palacios que tiene Isabel... obviamente la custodia legalmente era de Charles... pero ella siguió viviendo con ellos en el día a día... creo que se llegó a ese arreglo que los dejó contentos a todos...y si la cosa no funcionó fue porque Lady Di asumió un papel más independiente y después vino lo de Al Fayed, o sea, nada que tuviera que ver con el asunto "custodia" que siempre fue muy bien manejado por todas las partes involucradas. Eran otros tiempos y otra cultura.

Zenovia puede tener perfectamente agarrado de los eggs a Leoncio amenazandolo con lo que dije...

 

[fanny2020]

La diferencia entre es que éste no sería un matrimonio anulado, sería nulo desde el principio, es decir nació nulo por así decirlo, por lo tanto esas niñas fueron concebidas cuando el matrimonio de sus padres ya era nulo.
Si se casó por la iglesia sin haber anulado el primero este último matrimonio nunca existió como tal.

*Plano civil: Creo que legalmente no hay diferencia entre matrimonio nulo y matrimonio anulado.. Un matrimonio anulado es un matrimonio nulo. No entiendo.

*En el plano religioso es otra cosa... ahí si no hubo matrimonio los niños son bastardos y punto. Que despues del Concilio vaticano II ya no se use esa palabra tan despectiva es otra cosa, pero esa visión sigue vigente. No son hijos legítimos porque no hubo vínculo religioso al haber otro ya existente. O sea, de haber sacrilegio (Zenovia casada dos veces por la Iglesia sin mediar nulidad religiosa) las botis serían religiosamente tan bastardas como su supuesto medio hermano Niklas.

 

[soy yo]

jajaja, pero no me digas que no sabes que Cachuzo tiene un hijo ilegítimo que es camarero.
Es igualito a Alfonso XIII
Es éste:
Ver el archivo adjunto 371272[/
No me acordaba de que era camarero. Se me habia olvidado

 

[Turuta-bis]

De acuerdo, pero vamos con calma.
Yo no estoy tan segura. Tengo algunos conocimiento rudimentarios de Derecho pero no español y menos royal.
Pero sé que si hay un matrimonio que se anula para efectos de los hijos nacidos de ese matrimonio se les respetan sus derechos como si hubieran nacido dentro de un matrimonio legal... tratando de evitar que el error de los padres perjudique al menor...
No sé como se aplicará esto en España y en este caso particular.

Los hijos ilegítimos de Cachuzo no nacieron de un matrimonio posteriormente anulado.

Yo creo que quedarían en una situación muy delicada las botis y en igualdad de condiciones de herencia (vacío legal) respecto de cualquier otro hijo no nacido en matrimonio de Leoncio... peleando con resquicios frente al binomio Elena-Froilán (y ayudados por Marichalar que no es nada de tonto)... aduciendo que "como actualmente la ley no hace diferencias entre legítimos e ilegítimos ellos tienen tanto derecho al trono como Froilán...". PUM.

Las guerras carlistas serían un choque de globos comparado con lo que se armaría aquí.

Don Felipe podría separarse oficialmente de la Sra Ortiz, anularse si hiciera falta anular el enlace religioso, y las hijas no perderían derechos como hijas, pero sí su puesto en la línea de sucesión, como pueden perderlo ahora mismo también.

A la gente no le interesa nada todo este rollo de carlistas y no carlistas. Si quitan a las botijillas sería muy planeado con la ayuda d elos medios y nos venderían lo que fuera. Que nos colaron una pèrsona muy maleducada de consorte, no olvidemos el país lo aborregado que nos tienen los de arriba.

 

[Chloé]

*Plano civil: Creo que legalmente no hay diferencia entre matrimonio nulo y matrimonio anulado.. Un matrimonio anulado es un matrimonio nulo. No entiendo.

*En el plano religioso es otra cosa... ahí si no hubo matrimonio los niños son bastardos y punto. Que despues del Concilio vaticano II ya no se use esa palabra tan despectiva es otra cosa, pero esa visión sigue vigente. No son hijos legítimos porque no hubo vínculo religioso al haber otro ya existente. O sea, de haber sacrilegio (Zenovia casada dos veces por la Iglesia sin mediar nulidad religiosa) las botis serían religiosamente tan bastardas como su supuesto medio hermano Niklas.

Pues en el plano civil no tengo ni idea, se supone que si que hubo divorcio.
En cuanto al religioso, pues está la diferencia entre nulidad y anulación.
En este caso sería nulo desde el principio, vamos, que no existió tal segundo matrimonio

 

[laseca]

Don Felipe podría separarse oficialmente de la Sra Ortiz, anularse si hiciera falta anular el enlace religioso, y las hijas no perderían derechos como hijas, pero sí su puesto en la línea de sucesión, como pueden perderlo ahora mismo también.

A la gente no le interesa nada todo este rollo de carlistas y no carlistas. Si quitan a las botijillas sería muy planeado con la ayuda d elos medios y nos venderían lo que fuera. Que nos colaron una pèrsona muy maleducada de consorte, no olvidemos el país lo aborregado que nos tienen los de arriba.

Lo que pienso es que toda su artilleria esta trabajando para solucionar el embrollo que les esta por venir.
Si a la hermana mayor de Leoncio la apartarón del puesto por "no apta" ¿como podran hacer el cambio de botija 1 a botija2?

 

[fanny2020]

Pues en el plano civil no tengo ni idea, se supone que si que hubo divorcio.
En cuanto al religioso, pues está la diferencia entre nulidad y anulación.
En este caso sería nulo desde el principio, vamos, que no existió tal segundo matrimonio

En el plano religioso: ufff no soy canonista... así que puedo estar equivocada. Pero creo que si un matrimonio es nulo es porque no se cumplieron con ciertos requisitos básicos para su celebración. Y la anulación es el proceso formal por el cual decretas la nulidad (todo el proceso que se hace ante el tribunal en Roma). Y tras el proceso de anulación se decreta si el matrimonio fue nulo o no. Si fue nulo se deja eso estampado legalmente y los contrayentes son libres de casarse nuevamente en la Iglesia... pero eso hay que decretarlo formalmente. Anulación= proceso, nulidad= decreto de ...

En el plano civil: bueno, ella se divorció de Alonso Guerrero así que por ese lado no habría problemas. Por eso no mencioné esa posibilidad. Por el lado de él podrían haber problemas si es que se hubiera casado antes civilmente con otra mujer y no hubiera existido ni nulidad ni divorcio. En ese caso el matrimonio con Z es civilmente nulo. (Pero la nulidad hay que decretarla tras un proceso legal de anulación). Y ahí Z no sería legalmente su esposa y las hijas sí serían sus hijas pero no sé si serían herederas al trono. Y si lo fueran, Niklas también podría serlo (si es hijo de Leoncio, claro).

 

[Horreur]

Nico está en la tele otra vez.A ver que dice.Le comentan que igual hay repesca y lo vuelven a meter en la casa.

 

[Turuta-bis]

Lo que pienso es que toda su artilleria esta trabajando para solucionar el embrollo que les esta por venir.
Si a la hermana mayor de Leoncio la apartarón del puesto por "no apta" ¿como podran hacer el cambio de botija 1 a botija2?

Puede deducirse que yo he insinuado tal situación de cambio de puesto entre ambas niñitas, y no es así. Además, esas gentes de arriba hacen lo que quieren, para qué darles vueltas.

 

[fanny2020]

Don Felipe podría separarse oficialmente de la Sra Ortiz, anularse si hiciera falta anular el enlace religioso, y las hijas no perderían derechos como hijas, pero sí su puesto en la línea de sucesión, como pueden perderlo ahora mismo también.

A la gente no le interesa nada todo este rollo de carlistas y no carlistas. Si quitan a las botijillas sería muy planeado con la ayuda d elos medios y nos venderían lo que fuera. Que nos colaron una pèrsona muy maleducada de consorte, no olvidemos el país lo aborregado que nos tienen los de arriba.

Bueno, el carlismo no tiene nada que ver, sólo lo mencioné como ejemplo del enfrentamiento que podría armarse por la sucesión borboniana: Niklas por un lado, Leontina y madre por otro, Perséfono y Froilán (asesorados por Marichalao) en un tercer bando....UFFFFFFF....Madre mía!!!!

 

[LETI-ESQUELETI]

https://es.wikipedia.org/wiki/Bigamia_en_España

El delito de bigamia en la actualidad[editar]
El Código Penal actual (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal) se ocupa de la bigamia en el artículo 217, incluido en el Título XII "Delitos contra las relaciones familiares":3

El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año

Referencias[editar]

1. ↑ Saltar a:a b c

Sí pues, se lo leí a @DAVROC no sé si en este hilo o en otro.
Si se casó previamente por la Iglesia y ese matrimonio no se anuló antes de casarse con Leoncio no solo cometió un sacrilegio y un grave pecado ...sino que su matrimonio con Leoncio es nulo de nulidad total... jajajaja. Aunque sea la reina más reina del mundo mundial y tenga 20 hijos con Leoncio. Nulidad total.

 

[LETI-ESQUELETI]

O se demuestra con historiales médicos que ninguna de las dos niñas pueden acceder al trono por problemas de salud...Y entonces, podría saltar a la palestra nicolai....

Eso de las entregas en adopción yo creo que era más por un tema de guardar la apariencia de virginidad de la novia... porque cualquier hijo nacido antes del matrimonio (o concebido antes de que pudieran haberse comprometido los padres y que estos pudieran hacer pasar como sietemesino o prematuro, pero concebido por los dos en "buena lid"... ) no entraba en sucesión... el tema es que se veía horrible antes de Mette Marit una princesa madre soltera, era algo impensable...

A mí me da la impresión de que a Leoncio le va a ser muy difícil librarse de Zenovia.
¿Por qué? Porque si se separa ¿cómo le explica a la opinión pública que va a separar a la madre de las niñas? Por mucho que la madre sea una plasta como reina, por mucho que tenga un pasado escabroso, por mucho que no sepa educarlas en sus funciones, por mucho que esto y lo otro... las feministas pondrían el grito en el cielo... y otros muchos grupos de DDHH... porque se vería bien mal que un padre por muy Rey que sea separe a una madre de sus hijas...aunque sea ahí no más como madre y las niñas se lleven mejor con él... la única opción sería que se descubriera algo tan truculento de Zenovia que pusiera en duda su calidad de buena madre...o que se volviera loca... que fuera drogadicta... cosas muy graves pero siempre en esa esfera de que afecten su relación como madre.

No: si Zenovia no sirve entonces Leoncio o se va con ella a Estoril... o simplemente la deja ir con las niñas y se casa de nuevo y esos hijos se convierten en los herederos... (aunque no sé cómo una niña menor de edad podría renunciar a sus derechos...).

El tipo está frito y Zenovia lo sabe. "O te quedas conmigo y me aguantas o abdicas y salimos los dos que aquí porque ya no estamos en 1950 y no van a aceptar que me separes de mis hijas" le debe decir todo el tiempo