Todo sobre ISIS/Estado Islámico - Aquí

[el porqué de las cosas]

Si, pero tampoco hace falta pensar en una teoría conspiranoica en este caso. Ten en cuenta que el ISIS al igual que Al-Qaeda son como una marca franca, para agrupar a la gente que hace la yihad. Por ejemplo, no sé si has oído hablar del emirato de Daguestán (de traca), pues el "emir" rendió pleitesía al ISIS y formó la provincia del caucaso norte antes que se lo cargase Putin, claro. Así que sus acciones son consideradas como acciones del ISIS, pero no son el "ISIS real" (el de Al-Bagdadi). Igual que por mucho que se quiera pensar los grupos salafistas del Norte de África tienen muy poco que ver con los talibanes originales que formaron Al-Qaeda. De hecho en Siria se mantienen las dos marcas, por un lado el JAN que es la marca de Al-Qaeda en Siria y Levante y el ISIS propiamente dicho. Así que, y desconociendo eso que decías, es posible que facciones de Al-Qaeda que operaban en Yemen se pasasen al ISIS. A fin de cuentas y sin saber mucho al respecto sus objetivos parecen los mismos, sólo que el ISIS ha conseguido una mayor cohesión territorial, porque Al-Qaeda nunca logró tener un territorio completo bajo su poder (No cuento a los talibanes, porque mi memoria se remonta a la lucha talibán contra los señores de la guerra que es muy anterior a al-Qaeda y al 11M).

Edito: y los Somalíes estaban pensando dejar al-Qaeda y unirse al ISIS, no sé en qué habrá quedado la cosa, que no tengo ni idea de cómo va la guerra en Somalia.

Gracias por lo de Dagestan, no lo sabía.

Algún que otro comentario sobre tu post:

En Somalia y la region adiacente funciona Al Shaabab, son tambien wahabistas militantes, pero son del todo independientes de Al Qaeda. https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaab_(militant_group) Es de suponer que su inspiración y financiación es como siempre Arabia Saudi wahabistas (así por lo menos se denuncia en foros somalíes)

En cuanto a ISIS en Yemen, no, no son Al Qaeda. Son los ISIS de Siria e Irak:

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/194636#.VfVsHUIsGhw , 27 de Abril 2015
"ISIS Threatens to 'Cut the Throats' of Houthi Rebels in Yemen
Declaring their presence in the war-torn country, Islamic State terrorists announce intentions to 'slaughter' Shiite Houthi in Yemen.
In a video posted online Friday, the Iraq-based Islamic State states it is establishing a new arm of the organization in Yemen.
Declaring its official presence in the country, the Sunni Islamic State threatens to "cut the throats" of the Shitte Houthi rebels."

Los ataques de ISIS a la comunidad shii en Yemen se están intensificando. (http://edition.cnn.com/2015/09/02/middleeast/yemen-violence/index.html)

Al Qaeda, por otro lado, es una potencia de por sí en Yemen, de hecho el Sur y gran parte del Este del país son bajo su control; estos territorios son la principal central y bastión de la organización que de hecho se denomina Al Qaeda en la Peninsula Arábica (AQAP) (https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_in_the_Arabian_Peninsula)

(en gris y gris sombreado - AQAP)

Es "el hijo" predilecto de Arabia Saudí, en esta guerra contra los houthis. Los territorios controlados por AQAP han quedado el oasis de tranquilidad:

http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/07/12-al-qaeda-yemen-emirate-saudi-riedel

Curioso también como los campos de petróleo y gas natural yemení coinciden en su mayoría con el territorio cogido por AQAP:

Saludos, Tictac

 

[Eleonora de Toledo]

SEPTEMBER 13, 2015
Russian intervention in Syria - what is the endgame?[/paste:font]




Russian Air Force AN-124 (CONDOR) and IL-76 (CANDID) transport airlifters
It has been rumored for sometime, and it has finally happened - the Russians have deployed a sizable contingent of military personnel to Syria. At least seven Russian Air Force Antonov AN-124 Ruslan (NATO: CONDOR) jumbo airlifters have moved men and materiel to an airfield just south of the Mediterranean port city of Latakia.

The AN-124 is the largest military transport aircraft in the world. The aircraft can transport 255 tons of cargo, compared to the 135 ton capacity of the U.S. Air Force C-5M Super Galaxy, although the AN-124 has a much shorter range.



The airfield near Latakia is a joint Syrian air base (actually used by Syrian Navy helicopters) known as Humaymin Air Base and a civilian airport known as Basil al-Asad International Airport. The airport is named after the President Bashar al-Asad's late older brother - it was Basil who was supposed to be the successor to their father Hafiz. Basil's death in an automobile accident in 1994 led to Bashar's ascendancy to the presidency. The familial home of the al-Asad clan is just a few miles northeast of the airfield in the city of Qurdahah.

By way of disclosure, I was the Air Attaché to the U.S. Embassy in Damascus from 1992 to 1995. In that role, on several occasions I have been to Humaymim Air Base and what was then known simply as Latakia International Airport. Coincidentally, I was also at Damascus International Airport only minutes after the automobile accident in which Basil al-Asad was killed at the airport entrance.

The Russians have requested overflight rights for their military "air bridge" between Russia and Syria from September 1 to September 24. Although they have flown at least seven AN-124 sorties, we are unsure of the exact number of flights - no doubt there will be more. The United States has pressured NATO allies Bulgaria and Greece (and no doubt others) to deny the overflight requests. The two countries have acceded to the American request - good for them.

The Russians have an alternate flight route, however. Immediately after the two NATO members refused access to their airspace, Iran offered Russia the use of its airspace for flights to Syria. Of course, that will also require overflight of Iraq, whose Shi'a-dominated government will acquiesce to Iranian "requests" to facilitate the Russian airlift.

Like any military expeditionary force, the Russians deploy with mobility and air defense assets. According to various media reports, the Russians are airlifting armored personnel carriers and tactical air defense systems with their troops - this is typical and we would do the same thing.



The Russians have deployed the BTR-82 armored personnel carrier (APC, left) and the very-capable Pantsyr-S1 (NATO: SA-22 Greyhound) air defense system with its troops in Syria. The BTR-82 is a first-rate APC, and the SA-22 is a formidable mobile gun and missile platform - the Russians build excellent tactical air defense systems.

Interestingly, one of the first confirmations we had of Russian troops in Syria were "selfies" posted on Twitter and other social media by Russian soldiers who now find themselves in northwestern Syria. The Russians have yet to stop their troops from posting photos on social media that belie the official Kremlin position - the selfies posted last year with meta data indicating their presence in Ukraine should have been a lesson in operations security.

So now the Russians are in Syria. No matter your opinion of Russian President Vladimir Putin, you have to acknowledge the decisive nature of his actions. At some point, he and his advisers - no doubt with many years of experience in Syria since they have been Damascus's primary weapons suppliers and military trainers/advisers for half a century - assessed that Bashar al-Asad was in danger of being overthrown.

The removal of Bashar al-Asad is not in and of itself a major issue for the Russians, but continued access to Syria is.



Over the past four decades, the Russians have been edged out of the region as most Middle Eastern nations turned toward the West. The one exception has been Syria - the Russian naval facility at the Syrian port of Tartus is virtually the last Russian outpost in the Mediterranean. There have also been reports of Russian advisers working with Syrian military and air defense units.

I have no doubts that Vladimir Putin will want to maintain that Mediterranean presence, just as he has moved to re-establish the Crimea as a Russian navy base, and has deployed Russian navy ships to Cuba.



It is interesting that the Russians have deployed to the air base just south of Latakia. The northwestern coastal mountain range is the home of the 'Alawis, a quasi-Twelver Shi'a sect of Islam that has produced much of Syria's current leadership of the armed forces and ruling Ba'th Party. Membership in either organization has been seen as a way out of the poverty and persecution formerly experienced by the group.

When Syria was placed under a French mandate after the end of World War One, the 'Alawis were encouraged by the French to join the military as a counterbalance to the majority Sunni population. Since the "Correctionist Movement" in 1970 that brought Hafiz al-Asad to power, the 'Alawis have been the dominant power brokers in the country.

Hafiz al-Asad strengthened Syria's ties with the Soviet Union, a relationship that survived the collapse of the USSR and continues even today, although Russia's financial problems over the years have limited the amount of support provided to Damascus.

The deployment to the Latakia area may be an attempt to protect the 'Alawi homeland. Syrian rebel groups, both the Free Syrian Army and a loose alliance of Islamist groups including the al-Qa'idah affiliate in Syria - Jabhat al-Nusrah (the Victory Front) - have expelled the Syrian army and its supporting Iranian and Hizballah forces from Idlib province, located immediately to the east of the 'Alawi-dominated area.

The rebels have been vocal in their plans to move towards the coast and to seize Syria's three major ports (Latakia, Baniyas and Tartus) as well as the mountains that are home to most of the 'Alawis in the country. The loss of this region would be a major blow - possibly the fatal blow - to the regime of Bashar al-Asad. It is the fear of this loss and the real threat posed by the opposition forces that are likely driving the Russian deployment to this region.

Syria's armed forces are not capable of defending this area despite their control of the skies and relentless bombing of civilian areas. As they pull back for the inevitable battle for Damascus, they have ceded large areas of the country to the rebels or the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS).

Thus far, the Russians have not engaged ISIS. At some point, however, propping up Bashar al-Asad may mean the Russians will have to do just that. While it sounds good to have another ally involved in the US-led coalition's fight against ISIS, and the Russians could certainly be helpful in the short term, the problem is the endgame. The Russians want to make sure that no matter what the political solution at the end of the civil war, Bashar al-Asad or someone as compliant remains in power. That assures them access to their remaining naval facility in the Mediterranean.

Failing keeping Bashar al-Asad in power, the Russians want to have the defining voice in who runs the country. Before we start to talk to them about joining the effort against ISIS, we should remember that a previous alliance with the Soviet Union against a common enemy 70 years ago led to an endgame of fifty years of Communist repression in Eastern Europe known as the Cold War.

Secretary of State John Kerry has made several overtures to his Russian counterpart warning the Russians about their intervention in Syria. Mr. Kerry, the Russians no longer take you or the Administration you represent seriously. We have done nothing to stop Russian adventurism in Ukraine, have capitulated on the anti-missile defense system in Poland the the Czech Republic, have sat and watched as Russian ships and aircraft probe our defenses at levels not seen since the end of the Cold War, and caved in to late Russian demands in the Iran nuclear talks to lift sanctions on ballistic missiles after just a few years.

The Russians have assessed that they can do almost anything they wish and there will be no consequences from the United States. They will pursue their own objectives, whether or not those objectives are compatible with American interests.

They will be more involved, not less, in Syria. They mean to have the final say in Syria's future.

 

[Astrid]

Mil gracias por el articulo que has colgado, @Eleonora de Toledo. Es imposible entender lo que esta sucediendo en esa region sin tomar en cuenta la intervencion de Rusia que no es de ahora si no de siempre.

"They mean to have the final say in Syria's future.".......and, in my opinion, they will.

He agregado el blog de donde has traido este articulo a mi lista de "must read" ya que he leido varios articulos de Rick Ancona y es la perspectiva que he seguido en este tema. No sabia que tenia un blog. Aqui dejo el link.

http://francona.blogspot.com.es/2015/09/russian-intervention-in-syria-what-is.html

Una vez mas, gracias.

 

[Astrid]

Para los interesados en conocer la biografia de Rick Francona:

http://www.francona.com/biography.html

Y su libro:

"Ally to Adversary - An Eyewitness Account of Iraq's Fall from Grace"
Naval Institute Press - Annapolis, Maryland

http://www.amazon.com/Ally-Adversary-Eyewitness-Account-Iraqs/dp/1557502811/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1442225605&sr=8-1-fkmr0&keywords=Ally to Adversary - An Eyewitness Account of Iraq's Fall from Grace Naval Institute Press - Annapolis, Maryland

 

[Tictac]

Por partes, repito yo no se nada de este conflicto mas lo que he ido leyendo, pero diría que Rusia pinta nada y menos militarmente en el conflicto. No así políticamente, que ha respaldado al régimen sirio en la ONU. Rusia después del desplome del rublo a ppios de año, y con el precio del Brent en menos de 50$ no está como para ayudar a nadie. Poco más que ayudarse a sí misma. De hecho, ha demorado la entrega de Yaks 130 al régimen porque no se los había pagado (los compró en 2012) así que así está para ayudar, que da gloria. El verdadero aliado del régimen Sirio es Irán, y fuera de ahí poca cosa más. De hecho me hace gracia lo de los Antonov porque es un avión ucraniano jejeje. Por el tono de quien lo escribe no sé me hace cierta gracia, pretende que los eeuu se metan (más) en la crisis ucraniana y que por eso no se le respeta, cuando se han metido todo lo que se han podido meter, sobre todo después de la gira de Joe Biden por los contratos gasistas de su hijo.

Con el FSA, al principio era un grupo muy secularizado, pero al enquistarse la guerra, lo que ocurre con el islamismo es que tienen muchísimos contigentes de fuera, cosa que no pasó con el FSA y además muy preparados por la guerra en Irak y muy financiados, con reposición de hombres ya que más o menos la mitad son yihaidistas internacionales, así que los islamistas le comieron la tostada al FSA y eso fue una pena. Las potencias extranjeras sobreestimaron la capacidad de los antiguos generales de Al-Assad y subestimaron mucho a este. Ahora, que también convendría pensar el problema que cosas como el Juicio de Pinochet pueden tener en el desarrollo de una guerra civil. ¿qué dictador va a querer llegar a un acuerdo negociado para irse a un tercer país, con la presión del TP o de los juicios en todo el mundo? Entonces lo que hacen es morir matando y todo termina siendo muchísimo más horroroso para la población civil. Un acuerdo entre Al-Assad y la FSA hubiese terminado pronto con una guerra que va camino de 4 años. Que ha sido muy cruenta y que ha tenido un desarrollo que no creo que nadie hubiese previsto. Es una pregunta que me he estado preguntando desde lo de Libia.

Y a @el porqué de las cosas sigo pensando que los ISIS de Yemen son una especie de franquicia. He leido tu noticia y he visto el comunicado y no hay nada que me haga pensar que no son una facción de AQAP que trata de tener más relevancia. Sigo pensando que su estructura es nodular unida por redes, más que piramidal y que por eso es mucho más difícil descabezarlos.

Por otro lado, Al-Shaabab en el enlace que me has puesto pone que ". In 2012, it pledged allegiance to the militant Islamist organization Al-Qaeda.[7] In February of the year, some of the group's leaders quarreled with Al-Qaeda over the union,[8][9] and quickly lost ground" y hace poco dice que lo solicitaron al IS. También al igual que tú creo que son absolutamente independientes pero se benefician de asociarse a la imagen de marca (y a lo mejor de las economías de escala). Ten en cuenta que la viuda del de los atentados de Londres andaba por ahi.

 

[evolucionando]

yo escuche ayer en la radio que francia queria intervenir en la guerra de siria...alguien ha oido Algo?

 

[blanca]

Árabes, agarenos, ismailitas, islámicos, musulmanes, mahometanos, moros, sarracenos y turcos.

Yo soy como las gentes que a mi tierra vinieron:
soy de la raza mora, vieja amiga del sol...
que todo lo ganaron y todo lo perdieron.
Tengo el alma de nardo del árabe español.

Así, Manuel Machado (hermano de Antonio), en el poema “Adelfos”, se enorgullecía de un pasado cultural que, durante ocho siglos, marcó la vida de la Península Ibérica. Pero no todos vivieron ese pasado de la misma manera, si hemos de creer en la sarcástica cuarteta anónima que han archivado los memoriosos:

Llegaron los sarracenos
y nos molieron a palos,
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos.

Si bien el vulgo considera sinónimos “árabes”, “agarenos”, “ismaelitas”, “islámicos”, “musulmanes”, “mahometanos”, “moros”, “sarracenos” y “turcos” (en algunos lugares de Hispanoamérica), las respectivas etimologías nos remontan a matices nítidamente diferenciadores. En un plan de concesiones, podríamos llegar a admitir como sinónimos “árabes”, “agarenos” e “ismaelitas”.

Para nadie es un misterio que árabe es el gentilicio de Arabia, aunque varios países musulmanes identifiquen un gentilicio geográfico con un gentilicio lingüístico, algo así como llamar “españoles” a cubanos, mexicanos, colombianos, etc, por ser originarios de países que hablan tal idioma.

En el capítulo XVI del Génesis, se lee que Sara, al no poder concebir, aconsejó a su esposo Abrahán que intentara engendrar un hijo de su esclava árabe Agar. De ahí nació Ismael.

En el capítulo XXI, leemos que Sara, en su vejez, quedó embarazada y alumbró a Isaac, “el hijo de la promesa”. Pasado un tiempo, Ismael, por ser el mayor, se burlaba de Isaac y, como Sara no podía soportarlo, exigió que Abraham despidiera a Agar y a su hijo Ismael, quienes, a punto de perecer en el desierto, fueron socorridos por Dios, que consoló a Agar y le anunció: “ Ismael será un hombre feroz, que se levantará contra todos y todos contra él y alzará su tienda al frente de sus hermanos”.

Por lo tanto, árabes, agarenos (por Agar) e ismaelitas (por Ismael), que se consideran descendientes directos de Abraham, son portadores de sinónimos intercambiables. También se llaman ismailitas los miembros de una secta musulmana fundada en Siria, en el 863, por el persa Abdalá. El ismailismo se caracteriza por sus influencias gnósticas y por agregar a los seis profetas del Verbo que admite el Corán (Adán, Noé, Abraham, Moisés, Jesús y Mahoma), un séptimo Imán (enviado) Ismail, hijo de Dschafer, “el señor del tiempo” o “el jefe de las edades”. En la actualidad, la rama chiíta continúa al ismailismo y considera a Alí, yerno de Mahoma, y a sus descendientes como los únicos califas legítimos.

Mahometanos, musulmanes, islámicos son sinónimos intercambiables también, pero referidos a una religión que trasciende las barreras geográficas. Mahometano admite sin dificultad el significado de “seguidor de Mahoma”. Islámico procede del verbo árabe áslam (obedecer la voluntad de Alá). Musulmán(con el mismo significado) deriva del persa muslimán, a su vez procedente del árabe muslim-aslam.

En el 711, d.C., un ejército mahometano al mando de Tariq atraviesa el estrecho de las Columnas de Hércules, derrota al rey godo don Rodrigo, en la batalla del río Guadalete e inicia en España la dominación árabe hasta el 1492. La España arabizada toma el nombre de Al Andalus y fija la capital en Córdoba. A partir de Tariq, el famoso estrecho se llamará de Gibraltar (Yabal-Tariq =montaña de Tariq).

Los españoles de aquella época sabían que los musulmanes habían cruzado el estrecho desde la Mauretaniaromana (actual Marruecos), cuyos habitantes eran conocidos como mauros, y más tarde, moros. Por llegar de donde llegaron, aquellos invasores presentaban todos los matices de la piel oscura, y de ahí, algunos derivados alusivos: moreno, morcillo, morocho, morisco, etc.

Según Claudio Sánchez Albornoz (Orígenes de la nación española. El Reino de Asturias. Madrid. Sarpe. 1985), desde finales del siglo VIII las crónicas cristianas se refieren a los árabes como sarracenos: Sarraceni evocati Spanias occupant (Llamados los sarracenos, ocupan las Españas). Se podría decir que el términosarraceno llegó a España como una autodenominación de los mismos árabes (sargiyyin, plural de sargi = oriental).

Otra autodenominación de los de los invasores del 711 fue baladí (viejo, indígena), para distinguirse de las posteriores oleadas musulmanas; y lo que comenzó como un timbre de honor, se fue desemantizando hasta concluir en el significado más o menos peyorativo de nuestros días (insignificante, trivial).

En los países iberoamericanos, donde la migración árabe ha aportado numerosos contingentes, suele aplicarse turco, no como gentilicio de Turquía, sino como despectivo de los árabes, no importa el país de donde procedan. La costumbre generalizada y aceptada con resignación o con humor, corresponde a los pasaportes turcos que integraban en el Imperio Otomano a sirios, libaneses, iraquíes, palestinos, armenios y árabes.

Teodosio Muñoz Molina

​

 

[Bubi]

yo escuche ayer en la radio que francia queria intervenir en la guerra de siria...alguien ha oido Algo?

a favor de quien?????

porque hasta ahpora lo unico que ha hecho ha sido armar a los rebeldes aliados del ISIS

sarkozy ha dicho que deben intervenir a favor de Assad, pero Sarkozy, no el gobierno actual

 

[Bubi]

Un acuerdo entre Al-Assad y la FSA hubiese terminado pronto con una guerra que va camino de 4 años. Que ha sido muy cruenta y que ha tenido un desarrollo que no creo que nadie hubiese previsto. Es una pregunta que me he estado preguntando desde lo de Libia.

el problema es que al assad ha ganado una elecciones con observadores de 30 paises y de largo ademas, y que los rebeldes sirios "moderados" han peleado codo con codo con Al Nusra durante dos años

o sea que los sirios han dicho que quieren a Assad, cson asi de raros pero oye viendo la alternativa... por lo tanto cualquier otro gobierno es una imposición de paises extrangeros

assad viendo lo de Libia se iba a fiar....

a ver la guerra hubiera acabado de no ser por unos rebeldes financiados del extrangeros de los cuales el 80% no son ni sirios

pero se sigue vendiendo que se ha de acabr con Assad... y poner a los exaliados del ISIS, susto muerte, creo que los sirios diijeron que queria susto

porque no se hacen unas elecciones limpias garantizadas??? uy se hicieron ... y ganó Assad, con obseradores pero no, estaban "amañadas"n joe pero si gano de laaargo hasta entre los que estaban refugiados en el libano

que Assad es un HDP ok, pero que os sirios viendo la "oposición" lo prefieren pues claro ¿tu que querrias la siria de antes de la guerra o el ISIS?

 

[evolucionando]

a favor de quien?????

porque hasta ahpora lo unico que ha hecho ha sido armar a los rebeldes aliados del ISIS

sarkozy ha dicho que deben intervenir a favor de Assad, pero Sarkozy, no el gobierno actual

pues es que lo escuche así por encima y por eso preguntaba, a ver si alguien sabía más exactamente de qué se trataba. No creo que vayan a apoyar públicamente al ISIS (por muchas armas que les vendan). La única solución pasa por apoyar a Assad y eso lo saben todos ellos.

 

[el porqué de las cosas]

Y a @el porqué de las cosas sigo pensando que los ISIS de Yemen son una especie de franquicia. He leido tu noticia y he visto el comunicado y no hay nada que me haga pensar que no son una facción de AQAP que trata de tener más relevancia. Sigo pensando que su estructura es nodular unida por redes, más que piramidal y que por eso es mucho más difícil descabezarlos.

Hola tictac. Te respondo con este análisis que pone la situación en perspectiva (el artículo entero no tiene desperdicio):

"While Yemen's battle against Wahhabi-inspired radicalism is hardly breaking news – Al-Qaeda has had a foothold in southern Arabia for over a decade - terror militants' timing and geographic preferences are somewhat disturbing as they appear to not only mirror Saudi Arabia's advances in the country, but share in the kingdom's military strategy against the Resistance movement.
But of course suggesting that Saudi Arabia would ever manipulate - or worse - collude with radical groups to score personal political points against its enemies, while playing the diplomatic deniability card would be completely preposterous. Right?"

...

"Al-Qaeda's activities in Yemen are not exactly a grave concern. Ibrahim Fraihat, a senior fellow at the Brookings Doha Center put it this way: “The Houthis are more of a high priority.” An interesting perspective if you ask me since we were told ad nauseam by Western powers and their allies that terror was the one threat the world could not afford to shy away from."
"Another question begs answering - Since the Houthis are the only force in Yemen which can claim to be completely devoted to the eradication of Wahhabi -induced terrorism, why is Riyadh so intent on breaking its ranks?"

...

"In Yemen, Saudi Arabia's main goal has always been control - control over Yemen's oil resources, control over Yemen's military apparatus, control over Yemen's political and institutional life, control over Yemen's geographic access and control over Yemen's religious ideology."

http://www.rt.com/op-edge/314757-yemen-radicals-saudi-houthis/

 

[Masias]

A ver si Obama se pone las pilas y arrasa ya toda Africa de una puñetera vez y mandar a estos musulmanes radicales a freir sardinas con Al-Lah en el cielo de la galaxia 437.