Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo


Ahí va el artículo que causó el enfado del marido de Natividad, no me parece para tanto… un relato más novelesco de las noticias publicadas en otros medios (más novelesco y menos contrastado, a mi parecer)
 
Uy ... aunque 10 años son muchos en términos objetivos de paso del tiempo, en mi opinión, no son tantos cuando lo que ha habido por el medio es el asesinato de tu esposa (nada menos) de forma misteriosa, sin resolver, sin pistas, sin acusados y sin, que se sepa, nada de nada.
Ya con hijos mayores (como creo que es el caso), creo que en vez de censurar que alguna periodista sacase el tema, debería valorarlo positivamente. Y los hijos también.

El hecho de haberse casado de nuevo pues tampoco debe suponer un señalamiento contra él ... pero bueno, ya se armó de valor para olvidar a su primera esposa dadas las circunstancias que concurrieron. Otros, por contra, habrían vivido sólo para trabajar en el caso, sin pensar en parejas ni en nuevas relaciones.

Por otro lado, si como se ha especulado, la familia ya prefería dejar todo así sin culpables por razones que se desconocen (esto se ha leído en el foro), pues ya no sé que decir, pero ese hecho, de ser cierto, tampoco habla bien del marido ni de esa "familia" sin precisar miembros concretos.
Tal vez sea mucho decir que olvidó a su esposa, no conozco en qué circunstancias y después de cuanto se casó, pero creo que un suceso así deja marcado de por vida, más que olvidar pienso que trató de seguir adelante. Algunas partes creo haber leído que lo ven como sospechoso que pudo enviar un sicario, en ese caso ... Ya no sabría que decir.
 

Ahí va el artículo que causó el enfado del marido de Natividad, no me parece para tanto… un relato más novelesco de las noticias publicadas en otros medios (más novelesco y menos contrastado, a mi parecer)
Enserio lo sé pudo localizar a la pareja de la carabana? Se conoce a cuanto del suceso estaba aparcada?
 

Ahí va el artículo que causó el enfado del marido de Natividad, no me parece para tanto… un relato más novelesco de las noticias publicadas en otros medios (más novelesco y menos contrastado, a mi parecer)
Veo que ella murionen 2002 y el.articulo es de 2006, entonces 4 años despues quizas aun los hijos aun no sabian los detalles.
 

Ahí va el artículo que causó el enfado del marido de Natividad, no me parece para tanto… un relato más novelesco de las noticias publicadas en otros medios (más novelesco y menos contrastado, a mi parecer)
Cruz Morcillo en la entrevista que enlacé hablaba de un reportaje, no de un artículo.

No estoy segura de que sea este pero en caso de que sí, no dice nada que no se hubiese dicho ya
 
Enserio lo sé pudo localizar a la pareja de la carabana? Se conoce a cuanto del suceso estaba aparcada?
En 2002 sería más difícil pero ahora quizá se podría intentar, contactando en foros de caravaning por ejemplo. Difícil después de tantos años, claro.
Pone que estaba justo en frente.
De todas formas, lo más probable es que ni se enteraran, a esas horas seguramente estarían dormidos y si el ataque fue rápido y no llegó a gritar ni se despertarían. Además, no creo que hubieran visto la agresión y no avisaran a la policía ni salieran a socorrerla cuando se fue el asesino.
 
A raiz de releer el artículo de Cruz Morcillo, se me plantean varias dudas que no sé sin son inexactitudes o qué.
Habla de dos hermanos en la boda, del que todos hemos hablado todo el tiempo y un segundo hermano al que pide los 20e. Creo que es un error, que solo había un hermano en la boda que se va primero y le da los 20e para que vuelva en taxi ¿alguien sabe esto a ciencia cierta?
Otra cosa que me llama la atención es como se sabe que en la autocaravama había una pareja y un niño si no se les llegó a tomar declaración y se les perdió la pista. Hubiera quien hubiera ahí, si encima se van justo después de los hechos...llamadme loca, pero para mi serían bastante sospechosos.
Y lo último es que se ha comentado que casi toda la familia murió ¿los hijos tambien? ¿ninguno de los tres hijos está interesado en investigar quien fue el autor de la muerte de su madre?
 

Adjuntos

  • Screenshot_20240320_124628_Chrome.jpg
    Screenshot_20240320_124628_Chrome.jpg
    90,3 KB · Visitas: 25
A raiz de releer el artículo de Cruz Morcillo, se me plantean varias dudas que no sé sin son inexactitudes o qué.
Habla de dos hermanos en la boda, del que todos hemos hablado todo el tiempo y un segundo hermano al que pide los 20e. Creo que es un error, que solo había un hermano en la boda que se va primero y le da los 20e para que vuelva en taxi ¿alguien sabe esto a ciencia cierta?
Otra cosa que me llama la atención es como se sabe que en la autocaravama había una pareja y un niño si no se les llegó a tomar declaración y se les perdió la pista. Hubiera quien hubiera ahí, si encima se van justo después de los hechos...llamadme loca, pero para mi serían bastante sospechosos.
Y lo último es que se ha comentado que casi toda la familia murió ¿los hijos tambien? ¿ninguno de los tres hijos está interesado en investigar quien fue el autor de la muerte de su madre?

Es solo una opinión, pero yo creo que l familia movería en su día tierra y cielo para descubrir al asesino, tato el marido como hermanos y padres; seguramente te contratarían algún investigador privado incluso (creo que había varios miembros abogados, y tendrán sus contactos y conocidos), pero todo de forma muy privada y discreta. Lo que hallarán o no les convencería lo suficiente como para seguir con su privacidad y no dar más publicidad al asunto.
En algún momento he leído por el foro que la policía concluyó como que era un crimen de oportunidad. Estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, volvemos a lo de siempre, nos cuesta creer que alguien pueda matar solo por matar, sin motivo...
El caso de Diana Quer, Rocío Vanikof... descubiertos de casualidad, crímenes de oportunidad... y así muchos tantos... incomprensible desde la perspectiva de un mente normal.
 
Es solo una opinión, pero yo creo que l familia movería en su día tierra y cielo para descubrir al asesino, tato el marido como hermanos y padres; seguramente te contratarían algún investigador privado incluso (creo que había varios miembros abogados, y tendrán sus contactos y conocidos), pero todo de forma muy privada y discreta. Lo que hallarán o no les convencería lo suficiente como para seguir con su privacidad y no dar más publicidad al asunto.
En algún momento he leído por el foro que la policía concluyó como que era un crimen de oportunidad. Estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, volvemos a lo de siempre, nos cuesta creer que alguien pueda matar solo por matar, sin motivo...
El caso de Diana Quer, Rocío Vanikof... descubiertos de casualidad, crímenes de oportunidad... y así muchos tantos... incomprensible desde la perspectiva de un mente normal.
Pero este asesinato, a diferencia del de Diana o el de Rocio ¡no está resuelto! por muy de oportunidad que sea (que yo creo firmemente que fue así) no se sabe quien fue el culpable ni ha pagado por ello.
Por otro lado, una parte muy importante de las pistas que puedan llevar a encontrar a un asesino asi, es la colaboración ciudadana y los posibles testigos.
Si llevas todo en secreto como se ha hecho e incluso te cabreas cuando un periodista saca un artículo sobre un caso que no está resuelto, evitas no ya un posible testimonio, sino que la policía pueda relacionar los hechos con otros similares.
En los dos casos que has puesto como ejemplo, asesinos oportunistas de mujeres jóvenes, que repetían patrón, les pillan justo cuando vuelven a matar y les pillan porque eran casos superconocidos y a la policía se les ocurrió relacionarlos. Es muy probable si realmente fue un desconocido oportunista, que haya asesinado a más mujeres, pero el caso es taaaan desconocido que ningún investigador va a recordarlo para sacar conclusiones.
Yo, no sabía nada del tema hasta que leí el foro.
La actitud de la familia es muy rara. Que haya algún miembro que quiera llevarlo en secreto...pues vale, pero que nadie, ni siquiera sus hijos tengan interés por resolver el crimen de su madre es o muy extraño o que directamente saben de sobra todo lo que pasó y el crimen está más que resuelto.
 
Recordando esto que pones pienso que tal vez trataron de aislarse en una burbuja e incluso "maquillar" lo que había ocurrido (no es la mejor palabra pero no encuentro otra, lo siento), para no sufrir más y por eso no han estado años insistiendo en la investigación como sí sucede en otros casos. ¿Cruz Morcillo fue muy explícita poniendo datos? Supongo que tiene que doler mucho recrear en tu mente lo que ha podido ocurrir, si se dan detalles, si sufrió...
Pero en esta época los niños ya serían mayores y pueden buscar en internet lo que quieran , lo que hay está escrito, no hay nada nuevo que contar .
Yo creo que simplemente no quieren que el caso se ponga de moda y se vuelva a hablar de ello, no por tener nada que ocultar( o si, quién sabe) sino porque debe ser desagradable volver ha escuchar la noticia y elucubraciones .
 
Lo que se dice por aquí es que la familia sabe quién ha sido , y que han conseguido meterle en la cárcel por otros asuntos . Quizá no tenían pruebas suficientes para incriminarle en esto y tampoco querrían que saliesen a la luz cosas privadas de la vida de ella .
Realmente esto es un rumor como otro cualquiera, pero encaja con la actitud de la familia .
 
Lo que se dice por aquí es que la familia sabe quién ha sido , y que han conseguido meterle en la cárcel por otros asuntos . Quizá no tenían pruebas suficientes para incriminarle en esto y tampoco querrían que saliesen a la luz cosas privadas de la vida de ella .
Realmente esto es un rumor como otro cualquiera, pero encaja con la actitud de la familia .
Que interesante, pero de ser cierto, veo difícil que nada hubiese trascendido a la opinión pública.
Tampoco creo que haber metido al culpable en la cárcel un par de añitos por fraude fiscal o trapicheo por ejemplo, compensase moral y anímicamente el asesinato del familiar.
 

Temas Similares

55 56 57
Respuestas
677
Visitas
47K
Back