Asesinato de los marqueses de Urquijo

[Avizor]

Avizor, creo que no te haces idea de cómo eran los padres

pues seguun lo que se lea, acabo de leer que la marquesa era un encanto, y Myriam, admirable

LUIS MARÍA ANSON

A Lourdes de Urquijo, a mi querida Marieta, le pegaron un balazo en la boca que le quebró los dientes. La remataron de un tiro en la cabeza a bocajarro. No iban a por ella sino a por Manolo, el marido. Marieta se levantó al oír ruido en la casa. Era una mujer sencilla y encantadora, tímida y reservada, muy religiosa

pero el del luto no era el admmisntrador?

RAÚL DEL POZO
El mayordomo se vistió de luto antes de que se descubrieran los cadáver

ue desconoces temas acerca de esa incompatibilidad de caracteres, que es fácil confundir con odio, y cómo chirriaba todo eso con la liberalidad que Rafi respiraba en su familia. Los adjetivos calificativos son por todo esto.

es que no es incpmaptible tampoco, a mi llamar degenrado mental a alguien no me parece que sea solo por incomaptibilidad de caracteres

Incomaptibilidad de caracteres, seguro, pero si ademas a ese con el que no se congenia se le reprocha no evitar estrecheces economicas de hija y yerno, por ser tacaño, y culpable de instigar y financiar la disolucion del matrimonio, el odio esta servido o llamalo como quieras


ya se que RAfi se casó en separacion de bienes pero eso no es obice para que , amor por Mriam aparte, esperase a raiz de ese matrimonio vivir bien pegando poca chapa

a mi me parece que poca motivacion extra o induccion externa necesitaba para cargarse a quien odiaba y poder revertir la situacion si fuera posible, con el dinero ahora en manos de Myiriam y Juan.

 

[Ramosov]

pues seguun lo que se lea, acabo de leer que la marquesa era un encanto, y Myriam, admirable

Hombre claro, Miriam admirable. Lo puede decir alguien, pero muchos no opinan así. Y la marquesa un encanto, de acuerdo. Hasta lo decía Rafi. Pero es que la marquesa no estaba en el objetivo de aquella noche. No me estoy refiriendo a si eran encantadores o detestables, sino a la relación padres-hijos y suegros-yerno.

 

[Ramosov]

pero el del luto no era el admmisntrador?

Tanto en un artículo como en el otro hay muchos errores.

 

[Ramosov]

es que no es incpmaptible tampoco, a mi llamar degenrado mental a alguien no me parece que sea solo por incomaptibilidad de caracteres

Por el libro de vivencias personales de Matías Antolín, creo haber comprendido a Rafi en relación a sus suegros. Rafi era un poco grandilocuente a la hora de calificar, no utilizaba bien el lenguaje. Pero los dos tipos de calificativos que usaba en relación a sus suegros eran o bien por ser lo que conocemos como "muy agarrados", y que le dolían especialmente como cuando el marqués ponía peros para pagar una factura gruesa al dentista para arreglar la boca de Miriam -esto como simple ejemplo- o bien por ser extremadamente conservadores o convencionales, rígidos en extremo en las decisiones que tomaban en esos ámbitos como el religioso, sexual, normas del matrimonio, papel del marido y de la mujer etc...etc... Para Rafi, lo que veía en los marqueses relativo a estos temas era ser "un degenerado mental" porque no había visto nada así en su vida, y la relación que tenía en su casa, con sus padres y hermanos, no podía ser más opuesta. Debido a esto, le comentaba a Matías Antolín, que es que Juan y Miriam es lógico que tengan algo así como taras, pues eran eso: un producto de sus padres.
Si tú te quedas exclusivamente -por no tener más información- con las descalificaciones, todo parece un horror que de modo natural habría conducido al asesinato, pero no era así. Y la relación de los padres con los hijos era mucho más tirante, esta sí que era tirante y de roce continuo. Y las descalificaciones de Rafi hacia sus suegros eran debidas no a roces o discusiones ni nada de eso, sino simplemente a lo que él observaba.

 

[Ramosov]

ya se que RAfi se casó en separacion de bienes pero eso no es obice para que , amor por Mriam aparte, esperase a raiz de ese matrimonio vivir bien pegando poca chapa

a mi me parece que poca motivacion extra o induccion externa necesitaba para cargarse a quien odiaba y poder revertir la situacion si fuera posible, con el dinero ahora en manos de Myiriam y Juan.

Es tu opinión. La mía es otra. Ni había tal odio extremo para cargarse al marqués, ni estaba Rafi esperando vivir del cuento a la sombra de la fuerza económica de los marqueses. Cuando se enamoró Rafi de Miriam, ni sabía que era una Urquijo, ni nada, precisamente porque en casa la tenían educada en ocultar todo lo posible estos temas para evitar gente interesada rodeándola. Rafi no supo nada de esto hasta más tarde. Y por lo demás eran temas que le resbalaban, porque él la quería a ella y punto. El prototipo de protagonista de un braguetazo sería precisamente el marqués, o Dyck por ejemplo. Rafi, educado en un ambiente totalmente liberal con todo tipo de permisos concedidos para cualquier cosa, era alguien al que le gustaba hacer lo que le daba la gana en todo, vestir como quería, aunque chirriara escandalosamente en el ambiente rígido de Somosaguas. La familia Urquijo hubiera querido un yerno que fuera trajeado, que fuera amante del trabajo y del esfuerzo, y así quizá hubiera acabado metido en un despacho de la familia. Pero no era así ni de lejos, sino que a él lo que le gustaba era vivir a su aire y trabajar en lo que le llenara, si es que eso existía. Así pues, Rafi veía a sus suegros como una cosa incompatible con él, pero que había que soportar, y los suegros le veían a él como algo incompatible con ellos. Era incompatibilidad de caracteres y de forma de ver la vida. El verdadero odio lo tenían otros, aunque de cara a la prensa tenían que poner cara de circunstancias y decir que "queríamos a nuestros padres y éramos felices con ellos". Ja.
Pero ocurrió que los hermanitos supieron "trabajar" el móvil del odio de Rafi para que las pesquisas policiales se alejaran de ellos. Lo hicieron retorciendo los términos y por parte de Miriam con lo que estoy seguro de que fue una mentira como una casa, lo de "tengo un plan preparado, voy a hundir a tus padres, esta vez va en serio". La policía necesitaba algo así, y ella se prestó sin escrúpulos. Pero cualquier persona con un mínimo de inteligencia se da cuenta de que si el 2 de abril del 81 fecha en que cuenta eso a la policía, recordaba esa frase según ella dicha tres días antes del crimen, con muchísimo mayor motivo la tendría que saber y llamar la atención en agosto del ochenta, momento en que la policía no hacía más que verlos y preguntarles por amenazas que sufrieran sus padres.

 

[Ramosov]

Pero cualquier persona con un mínimo de inteligencia se da cuenta de que si el 2 de abril del 81 fecha en que cuenta eso a la policía, recordaba esa frase según ella dicha tres días antes del crimen, con muchísimo mayor motivo la tendría que saber y llamar la atención en agosto del ochenta

Y que por cierto, a los hermanos -pues fueron los dos ese día dos de abril a declarar poniendo a Rafi en el punto de mira de la policía- casi les estalla esta estrategia en la cara, porque justo una semana después, el nueve de abril, con Rafi ya detenido el día anterior, fue cuando Javier Anastasio se cagó en los pantalones -cosa que se desconocía que iba a ocurrir- y provocó el intento de huida -casi sin dinero- que dejó visible a la trama intelectual del caso, con Londres de por medio.
Refiriéndose a este episodio del intento de huida de Javier, Macarena LR en su libro dice que bueno, que al fin y al cabo Javier no huyó, porque al día siguiente regresó a España, presentándolo como "si se lo hubiera pensado mejor". No fue así. Ella trata de quitar hierro al hecho de que su padre Mauricio le diera 25,000pesetas, como alegando que no huyó por ese dinero. Está defendiendo a su padre en lo que puede. Ese dinero y diez mil más que tenía Javi se lo gastó casi íntegro en el viaje primero a Lisboa y en el de Lisboa a Londres, quedándole poquísimo ya para intentar nada, pues de Londres a Río de Janeiro por ejemplo, y para iniciar la vida en sudamérica, necesitaba otra inyección bastante más fuerte.
Y Javier Anastasio no volvió al día siguiente diez de abril -eso sí lo hizo Diego-, sino el doce, que es cuando su hermano y su novia pudieron ir a recogerle.

 

[Barlovento]

Recordareis que andaba yo indagando sobre la relación de la cuchipandi con Torrelodones (por el pub Claqué)

He visto que un hermano de Rafi (no es el cineasta) tiene su domicilio allí y admás tiene de socio en una empresa a una persona que de una familia muy conocida allí (los vinculos con el pijerío madrileño no cesan)

Yo no se si el padre de Rafi además de la finca de Cuenca pudiera tener en los 80 el tipico chalet "de la sierra" en Torrelodones, porque no se explica ser socio Rafi de un pub en esa localidad viviendo en la Castellana.

 

[Ramosov]

Recordareis que andaba yo indagando sobre la relación de la cuchipandi con Torrelodones (por el pub Claqué)

He visto que un hermano de Rafi (no es el cineasta) tiene su domicilio allí y admás tiene de socio en una empresa a una persona que de una familia muy conocida allí (los vinculos con el pijerío madrileño no cesan)

Yo no se si el padre de Rafi además de la finca de Cuenca pudiera tener en los 80 el tipico chalet "de la sierra" en Torrelodones, porque no se explica ser socio Rafi de un pub en esa localidad viviendo en la Castellana.

Todos estos pijos tenían coche y se movían bastante por el "entorno pijo" de Madrid. De Torrelodones a la Puerta del Sol hay 30 kilómetros escasos por autovía, que en coche son veinte minutos como mucho. Por la carretera de La Coruña es el primer pueblo de la Sierra y en pijismo no le tiene gran cosa que envidiar a Las Rozas o Majadahonda.

 

[Ramosov]

Empecé a leer el libro Honor, de Macarena LR y Angie Calero, y tras unos capítulos iniciales algo rollo, ya apareció un tema muy interesante, al menos me lo ha parecido así, y es el de la entrevista a Campana LR. Aunque tenga cosas algo distorsionadas por el paso del tiempo -y lo reconoce-, parece que hay otras que se le han quedado bien grabadas. Sin profundizar mucho en el tema, ha dejado claro que su tesis del crimen es como la mía podríamos decir: estado pasional de Rafi -esto es clave-, interés económico en los hijos, implicación del administrador.
Interesantísima la mención que hace del perro Boly. Yo, hace días saqué el tema, pues por mis lecturas he visto siempre cosas raras en lo referente a que lo sacrificaran muy poco después del crimen. Saqué esa información del libro "Las malas compañías", en el que Mauricio, que en este tema es fuente secundaria, menciona -por lo que él tenía oído- que lo sacrificaban alegando que estaba mayor, sordo y con ezcema, y añadía él que todo era extraño, y así me lo parecía a mi. Pues en el libro "honor", la entrevistada Campana es fuente primaria en el tema del perro, lo cual lo hace aún más interesante que en el otro, por lo que cuenta, que yo desconocía. Dice Campana: "Una de las víctimas de este asesinato fue el perro Boly, que era un caniche. Cuando estábamos en Shock -Campana fue contratada como vendedora de Shock por Miriam, pues la conocían de Golden como buena vendedora-, Miriam empezó a decir que estaba muy viejo y cosas así. Trajeron al perro a la oficina pues ya lo pensaban sacrificar. Decían que estaba sufriendo mucho, yo lo miraba y ese perro estaba perfecto. ESE DÍA ENTRÓ EN MI DESPACHO DOS VECES DIEGO MARTINEZ HERRERA -que trabajaba como contable y gestor de Shock- Y EL PERRO SE LEVANTÓ, MIRÓ AL ADMINISTRADOR Y LE GRUÑÓ. SE LE TIRABA A MORDER. ESTA FUE LA RAZÓN POR LA QUE SE SACRIFICÓ AL PERRO"
Yo tengo la convicción interna que dije días atrás: el perro es inteligente y percibe todo. Ese perro fue violentado aquella madrugada, presenció cosas raras y fue sacado del jardín para que se trabajase más tranquilamente, para probablemente meterlo un buen rato en un coche, cosa que desde luego no olvidó. Los cúmulos de casualidades al final tienen explicaciones prosaicas, y al igual que el viaje a Londres del administrador y de Javier, y que fuera justo a continuación de la detención de Rafi, tiene una explicación muy sencilla si lo relacionamos con el crimen, los arañazos o rasguños o heridas en resumen, que presentaba Diego en la mañana siguiente al crimen en su muñeca derecha, pueden tener también una explicación la mar de sencilla.

 

[Citizen]

Empecé a leer el libro Honor, de Macarena LR y Angie Calero, y tras unos capítulos iniciales algo rollo, ya apareció un tema muy interesante, al menos me lo ha parecido así, y es el de la entrevista a Campana LR. Aunque tenga cosas algo distorsionadas por el paso del tiempo -y lo reconoce-, parece que hay otras que se le han quedado bien grabadas. Sin profundizar mucho en el tema, ha dejado claro que su tesis del crimen es como la mía podríamos decir: estado pasional de Rafi -esto es clave-, interés económico en los hijos, implicación del administrador.
Interesantísima la mención que hace del perro Boly. Yo, hace días saqué el tema, pues por mis lecturas he visto siempre cosas raras en lo referente a que lo sacrificaran muy poco después del crimen. Saqué esa información del libro "Las malas compañías", en el que Mauricio, que en este tema es fuente secundaria, menciona -por lo que él tenía oído- que lo sacrificaban alegando que estaba mayor, sordo y con ezcema, y añadía él que todo era extraño, y así me lo parecía a mi. Pues en el libro "honor", la entrevistada Campana es fuente primaria en el tema del perro, lo cual lo hace aún más interesante que en el otro, por lo que cuenta, que yo desconocía. Dice Campana: "Una de las víctimas de este asesinato fue el perro Boly, que era un caniche. Cuando estábamos en Shock -Campana fue contratada como vendedora de Shock por Miriam, pues la conocían de Golden como buena vendedora-, Miriam empezó a decir que estaba muy viejo y cosas así. Trajeron al perro a la oficina pues ya lo pensaban sacrificar. Decían que estaba sufriendo mucho, yo lo miraba y ese perro estaba perfecto. ESE DÍA ENTRÓ EN MI DESPACHO DOS VECES DIEGO MARTINEZ HERRERA -que trabajaba como contable y gestor de Shock- Y EL PERRO SE LEVANTÓ, MIRÓ AL ADMINISTRADOR Y LE GRUÑÓ. SE LE TIRABA A MORDER. ESTA FUE LA RAZÓN POR LA QUE SE SACRIFICÓ AL PERRO"
Yo tengo la convicción interna que dije días atrás: el perro es inteligente y percibe todo. Ese perro fue violentado aquella madrugada, presenció cosas raras y fue sacado del jardín para que se trabajase más tranquilamente, para probablemente meterlo un buen rato en un coche, cosa que desde luego no olvidó. Los cúmulos de casualidades al final tienen explicaciones prosaicas, y al igual que el viaje a Londres del administrador y de Javier, y que fuera justo a continuación de la detención de Rafi, tiene una explicación muy sencilla si lo relacionamos con el crimen, los arañazos o rasguños o heridas en resumen, que presentaba Diego en la mañana siguiente al crimen en su muñeca derecha, pueden tener también una explicación la mar de sencilla.

Ramosov estás hecho un detective muy perspicaz!!

 

[Ramosov]

Ramosov estás hecho un detective muy perspicaz!!

A fuerza de leer diversas fuentes sobre los temas y hacer memoria de los detalles que vas leyendo, se descubren cosas. Por ejemplo, aquí, el tema del perro, que parece una chorrada, no lo es. A fuerza de leer, ya he descubierto -por "las malas compañías"- que Juan comentaba a su gente cercana que el perro iba a ser sacrificado, porque decía él que era viejo, sordo y con ezcema. Las dos primeras son falsas y la tercera, de existir no es para sacrificar ni de coña. Y en esos mismos días, Miriam también comentaba lo que ha dicho Campana: "que a sus compañeros les empezó a decir en Shock, que iba a ser sacrificado porque estaba viejo y cosas así, -que es algo que repetirían los dos hermanos como loros, lo de estar sordo y el ezcema-". Es decir, que días después del crimen, tanto Juan como Miriam -la cual ya no vivía en Somosaguas desde hacía dos años, y por tanto el perro ya no debería importarle mucho- van y se ponen de acuerdo en que hay que sacrificar a un perro que a vista de gente como Campana estaba perfecto. Justo ahora, en ese preciso momento les entran urgencias de sacrificar al animal, y van informando a su gente cercana del tema, poniéndose de acuerdo en todo, como siempre hacían cuando algo les interesaba.
Y fueron a llevar al perro a despedir a Shock, porque claro, era una gente la mar de social, y lo que no sabía Miriam era que Diego rondaba por allí por ser también lugar de trabajo suyo, y que el perrillo al verle SE LE TIRABA A MORDER, cosa que no hacía antes del crimen. Juntando heridas de la muñeca, reacción del perro, urgencias por sacrificarlo y justificaciones de los dos hermanos, claramente acordadas, lo tengo clarísimo. Vamos, lo tenía ya, pero esto es el remate gracias a Campana LR.
Miras cualquier libro, y siempre el autor repite como un papagayo: "pero el perro no ladró, luego quiere decir que conocía a los intrusos". Claro que los conocía, leches, pero el perro ladraría siempre por las circunstancias extrañas y violentas que estaba presenciando en su casa, que es su territorio. El plan estaría lógicamente diseñado para agarrar al perro y ponerlo a buen recaudo para que dejase en paz a los intrusos. Ladraría en el jardín un poco al principio y punto. Al final, por su inteligencia, memoria y sentido de pertenencia a un territorio, los perros son unos testigos formidables, y este testigo preocupaba.

 

[Barlovento]

Empecé a leer el libro Honor, de Macarena LR y Angie Calero, y tras unos capítulos iniciales algo rollo, ya apareció un tema muy interesante, al menos me lo ha parecido así, y es el de la entrevista a Campana LR. Aunque tenga cosas algo distorsionadas por el paso del tiempo -y lo reconoce-, parece que hay otras que se le han quedado bien grabadas. Sin profundizar mucho en el tema, ha dejado claro que su tesis del crimen es como la mía podríamos decir: estado pasional de Rafi -esto es clave-, interés económico en los hijos, implicación del administrador.
Interesantísima la mención que hace del perro Boly. Yo, hace días saqué el tema, pues por mis lecturas he visto siempre cosas raras en lo referente a que lo sacrificaran muy poco después del crimen. Saqué esa información del libro "Las malas compañías", en el que Mauricio, que en este tema es fuente secundaria, menciona -por lo que él tenía oído- que lo sacrificaban alegando que estaba mayor, sordo y con ezcema, y añadía él que todo era extraño, y así me lo parecía a mi. Pues en el libro "honor", la entrevistada Campana es fuente primaria en el tema del perro, lo cual lo hace aún más interesante que en el otro, por lo que cuenta, que yo desconocía. Dice Campana: "Una de las víctimas de este asesinato fue el perro Boly, que era un caniche. Cuando estábamos en Shock -Campana fue contratada como vendedora de Shock por Miriam, pues la conocían de Golden como buena vendedora-, Miriam empezó a decir que estaba muy viejo y cosas así. Trajeron al perro a la oficina pues ya lo pensaban sacrificar. Decían que estaba sufriendo mucho, yo lo miraba y ese perro estaba perfecto. ESE DÍA ENTRÓ EN MI DESPACHO DOS VECES DIEGO MARTINEZ HERRERA -que trabajaba como contable y gestor de Shock- Y EL PERRO SE LEVANTÓ, MIRÓ AL ADMINISTRADOR Y LE GRUÑÓ. SE LE TIRABA A MORDER. ESTA FUE LA RAZÓN POR LA QUE SE SACRIFICÓ AL PERRO"
Yo tengo la convicción interna que dije días atrás: el perro es inteligente y percibe todo. Ese perro fue violentado aquella madrugada, presenció cosas raras y fue sacado del jardín para que se trabajase más tranquilamente, para probablemente meterlo un buen rato en un coche, cosa que desde luego no olvidó. Los cúmulos de casualidades al final tienen explicaciones prosaicas, y al igual que el viaje a Londres del administrador y de Javier, y que fuera justo a continuación de la detención de Rafi, tiene una explicación muy sencilla si lo relacionamos con el crimen, los arañazos o rasguños o heridas en resumen, que presentaba Diego en la mañana siguiente al crimen en su muñeca derecha, pueden tener también una explicación la mar de sencilla.

Por eso eesta