S
suddenly_summer
Guest
Mira lo que voy a decir va a sonar fuerte pero me consta que la Familia irReal (el elefanticida y su mujer y algunos mas) saben la identidad de los asesinos, violadores y torturadores de estas tres niñas, si fuese unos pobres diablos de clase media baja, la prensa oficial se hubiese ensañado con ellos en sus páginas. La policia ya no son los chapuzas de los años 70, disponen de policia científica, banco de datos de ADN, sistemas de telecomunicaciones para la interceptación de mensajes, etc.
El padre lo metieron en prisión despues de 15 años, mas que nada porque si lo hiciesen en los primeros meses despues de encontrarse los cadaveres, los ciudadnos de España saltarian en su defensa. Hicieeron una campaña mediatica contra él, porque andaba "molestando" como dicen los de arriba y de forma insistente. La periodista que le grabó con cámara oculta por el tema del dinero para su fundación, lo hizo mas que nada para prensentarlo como ser degradante, pero esa periodista no fue de motu propio para dar a conocer la verdad, sino que fue porque se lo ordenaron los de arriba. Siento decirlo, pero el periodismo de investigacion casi brilla por su ausencia en España, además que es peligroso.
Usaron a la prensa y revistas de política para entrevistar a los otros padres de las niñas y que estos de forma inconsciente o no, pidiesen al otro padre, que dejase de lado su investigación. Quiza ciegos porque no quieren afrontar que a sus hijas no fueron victimas de 2 don nadie como Ricart y Anglés o quizá desesperanzados porque sabian que nunca se iba a detener a los culpables.
Un_Pensamiento, lamento comunicarte que la muchos familiares de las víctimas de situaciones como ésta, guardan silencio o no quieren hablar del tema mas que nada porque piensan que ni denunciarlo merece la pena.
Lo peor de todo, es que los padres de esas niñas, viven ahora en un entorno hostil, vecinos, "amigos". periodistas o familiares pagados por cierta gente, para decirles a los padres que mejor olvidarlo todo. Y los entretienen con circos y circos para desviar la atención, si aceptan guardar silencio suelen recibir una imdenización, un enchufe o algo asi.
El padre lo metieron en prisión despues de 15 años, mas que nada porque si lo hiciesen en los primeros meses despues de encontrarse los cadaveres, los ciudadnos de España saltarian en su defensa. Hicieeron una campaña mediatica contra él, porque andaba "molestando" como dicen los de arriba y de forma insistente. La periodista que le grabó con cámara oculta por el tema del dinero para su fundación, lo hizo mas que nada para prensentarlo como ser degradante, pero esa periodista no fue de motu propio para dar a conocer la verdad, sino que fue porque se lo ordenaron los de arriba. Siento decirlo, pero el periodismo de investigacion casi brilla por su ausencia en España, además que es peligroso.
Usaron a la prensa y revistas de política para entrevistar a los otros padres de las niñas y que estos de forma inconsciente o no, pidiesen al otro padre, que dejase de lado su investigación. Quiza ciegos porque no quieren afrontar que a sus hijas no fueron victimas de 2 don nadie como Ricart y Anglés o quizá desesperanzados porque sabian que nunca se iba a detener a los culpables.
Un_Pensamiento, lamento comunicarte que la muchos familiares de las víctimas de situaciones como ésta, guardan silencio o no quieren hablar del tema mas que nada porque piensan que ni denunciarlo merece la pena.
Lo peor de todo, es que los padres de esas niñas, viven ahora en un entorno hostil, vecinos, "amigos". periodistas o familiares pagados por cierta gente, para decirles a los padres que mejor olvidarlo todo. Y los entretienen con circos y circos para desviar la atención, si aceptan guardar silencio suelen recibir una imdenización, un enchufe o algo asi.
- Registrado
- 3 Abr 2012
- Mensajes
- 1.184
- Calificaciones
- 3.436
Desgraciadamente estoy de acuerdo contigo. Estamos gobernados por sádicos, psicópatas y ladrones, eso ya lo sé desde hace demasiado tiempo. No soy creyente pero por Fernando García y Juan Ignacio Blanco rezo a veces, para mí son héroes y jamás dejaré de apoyarles con todo mi ánimo.
S
suddenly_summer
Guest
Lamento lo de tu familiar. Los que si han vivido experiencias fuertes suelen personas de ideología radical sean de extrema-izquierda, ultra-derecha o independentistas. Una vez vi una conferencia en youtube, donde un veterano miembro de extrema-derecha comentaba que eran frecuentes "los accidentes" entre miembros de su ideología política. Despues el ponente decia que un militante de su partido fue presionado con que le iban a hacer algo a su padre sino testificaba en su contra y se derrumbó. No simpatizo con esa ideologia pero el video está aqui: http://youtu.be/hj0wrexH1RM Los grupos radicales están formadas por gente extremadamente desconfiada con tantas hostias que les han dado... pero también le pasa personas normales, que solicitan su colaboracion puntual o se ven metidos por error en algún embrollo o por derecho de pernada como este caso.
Hace poco he leido un hecho similar sin ser tan duro, no hubo brutales torturas ni asesinato pero si hubo violación. Esta gente cree que tiene derecho a pernada y hacer lo que le da gana. Además no son personas que promuevan la ciencia, la tecnologia, la cultura, la Investigacion y Desarrollo. Son parásitos que viven de un holograma virtual observado por millones de borregos
http://www.ivoox.com/rlc-3-1-13-entrevista-a-susana-heilmann-analisis-audios-mp3_rf_1683280_1.html
En la primera parte del Informativo de Radio Libertad Constituyente Don Antonio García Trevijano entrevista a Susana Heilmann, madre de Soraya, modelo hispano-germana. La Sra. Heilmann nos cuenta cómo su hija fue violada a bordo del yate Turama por el jeque Alwaleed, amigo del rey Juan Carlos, y las inconsistencias que se han producido en la instrucción judicial del caso.
Ya en las noticias, comenzando por nacional, se comenta la encuesta encargada por El Mundo sobre la opinión de los españoles sobre la monarquía. Sobre la supresión de las mancomunidades, el PSOE ha rechazado de plano la medida “porque reduce la democracia”. En Cataluña, el PP y Ciutadans ven lógico que el gobierno inhabilite a Mas por la consulta.
Sobre las noticias internacionales, en EEUU nadie parece un claro ganador tras el acuerdo entre republicanos y gobierno. Como repercusión en España de esta superación del precipicio fiscal, se sienten cierta alegría en el parqué español. Cae la prima de riesgo 35 puntos. En Venezuela, continúa el secretismo sobre Hugo Chávez. Para concluir, la buena noticia de que ha descendido el número de víctimas mortales en España durante el 2012 un 12%. El programa ha sido conducido por
Hace poco he leido un hecho similar sin ser tan duro, no hubo brutales torturas ni asesinato pero si hubo violación. Esta gente cree que tiene derecho a pernada y hacer lo que le da gana. Además no son personas que promuevan la ciencia, la tecnologia, la cultura, la Investigacion y Desarrollo. Son parásitos que viven de un holograma virtual observado por millones de borregos
http://www.ivoox.com/rlc-3-1-13-entrevista-a-susana-heilmann-analisis-audios-mp3_rf_1683280_1.html
En la primera parte del Informativo de Radio Libertad Constituyente Don Antonio García Trevijano entrevista a Susana Heilmann, madre de Soraya, modelo hispano-germana. La Sra. Heilmann nos cuenta cómo su hija fue violada a bordo del yate Turama por el jeque Alwaleed, amigo del rey Juan Carlos, y las inconsistencias que se han producido en la instrucción judicial del caso.
Ya en las noticias, comenzando por nacional, se comenta la encuesta encargada por El Mundo sobre la opinión de los españoles sobre la monarquía. Sobre la supresión de las mancomunidades, el PSOE ha rechazado de plano la medida “porque reduce la democracia”. En Cataluña, el PP y Ciutadans ven lógico que el gobierno inhabilite a Mas por la consulta.
Sobre las noticias internacionales, en EEUU nadie parece un claro ganador tras el acuerdo entre republicanos y gobierno. Como repercusión en España de esta superación del precipicio fiscal, se sienten cierta alegría en el parqué español. Cae la prima de riesgo 35 puntos. En Venezuela, continúa el secretismo sobre Hugo Chávez. Para concluir, la buena noticia de que ha descendido el número de víctimas mortales en España durante el 2012 un 12%. El programa ha sido conducido por
Bueno este hilo es antiguo pero quería aportar este enlace de una página en la que se incluye una entrevista al autor de un libro sobre el tema.
Aunque debo decir que lo que más ha llamado la atención ha sido el comentario de un tal Juan Miguel porque defiende una hipótesis que coincide con mis sospechas. Cito algunas de sus afirmaciones que me llamaron la atención:
". Asi entramos en un contexto donde los que se vieron en el atolladero podían acudir al amigo intimo de Laina, Juan Carlos I, para pedir ayuda y este a su vez a Felipe Gonzalez, hablamos de gente al mas alto nivel y todos ellos corruptos y con crímenes de estado a sus espaldas y totalmente chantajeables por las buenas o por las malas, aquí también vamos a que la gente que intervino en tapar el tema no puede ser mas corrupta:Juan carlos I, al que ya se relaciono con el asesinato de una chica que solo contaba 18 años en el momento de su muerte.¿casualidad? yo digo que no y de esto estamos hablando del periodo llamado la transición. Asi pues yo digo que Laina y Luis Solana estaban casi con toda seguridad en el club que he mencionado. Ademas de estos dos hay que aclarar el verdadero papel del rey, ¿ayudo solo a encubrir el asesinato de las niñas o participo en el mismo?Naturalmente como se puede ver por el entramado de personajes y temas la verdad me temo que seguirá en la oscuridad, como el mismo autor lo dice.Si cae la Monarquia en este momento o próximamente seguramente se podría llegar a que la verdad salga adelante, pero lo dudo."
Aunque debo decir que lo que más ha llamado la atención ha sido el comentario de un tal Juan Miguel porque defiende una hipótesis que coincide con mis sospechas. Cito algunas de sus afirmaciones que me llamaron la atención:
". Asi entramos en un contexto donde los que se vieron en el atolladero podían acudir al amigo intimo de Laina, Juan Carlos I, para pedir ayuda y este a su vez a Felipe Gonzalez, hablamos de gente al mas alto nivel y todos ellos corruptos y con crímenes de estado a sus espaldas y totalmente chantajeables por las buenas o por las malas, aquí también vamos a que la gente que intervino en tapar el tema no puede ser mas corrupta:Juan carlos I, al que ya se relaciono con el asesinato de una chica que solo contaba 18 años en el momento de su muerte.¿casualidad? yo digo que no y de esto estamos hablando del periodo llamado la transición. Asi pues yo digo que Laina y Luis Solana estaban casi con toda seguridad en el club que he mencionado. Ademas de estos dos hay que aclarar el verdadero papel del rey, ¿ayudo solo a encubrir el asesinato de las niñas o participo en el mismo?Naturalmente como se puede ver por el entramado de personajes y temas la verdad me temo que seguirá en la oscuridad, como el mismo autor lo dice.Si cae la Monarquia en este momento o próximamente seguramente se podría llegar a que la verdad salga adelante, pero lo dudo."
- Registrado
- 20 May 2013
- Mensajes
- 973
- Calificaciones
- 4.710
Neo, no has puesto el enlace a la página con la entrevista al autor de un libro sobre el tema. ¿O es que no he entendido lo que dices
? Saludos.- Registrado
- 16 Sep 2013
- Mensajes
- 2
- Calificaciones
- 10
A VER DONDE ESTA LA HISTORIA ESA QUE CREO QUE LEI EN ESTE POST SOBRE UNA TELEOPERADORA
QUE HABIA ENCONTRADO EN UN LISTADO EL NOMBRE DE ANTONIO ANGLES O ALGO ASI, Y QUE FUE
AMENAZADA.
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.434
- Calificaciones
- 57.779
lee una página más atrás, creo que ahí está lo que dices...
ojalá que todos los desgraciados que estuvieron implicados en este caso tengan una muerte muy cruel y dolorosa, no sin antes de que presencien que lo que ellos le hicieron a las niñas se los hagan a sus propios hijos ( lo siento por sus hijos, pero dicen que te duele màs ver que se lo hagan a tu hijo que el hecho de que te lo hagan a ti)
el único condenado por el crimen de alcàsser, en libertad
"Soy un cabeza de turco. Lo que hicieron con esas crías no tiene perdón de Dios"
Miguel Ricart continúa manteniendo su inocencia en el crimen de Alcàsser en sus primeras declaraciones a un medio de comunicación tras salir en libertad
30.11.13 - 18:12 -
EFE | VALENCIA
Ricart pasa este sábado su primer día en libertad, después de más de veinte años en prisión. La Audiencia de Valencia ordenaba ayer su inmediata puesta en libertad, después de deliberar durante varias horas sobre la incidencia que pudiera tener sobre el único condenado por el triple crimen la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de derogar la doctrina Parot.
A las 17.39, con la cabeza cubierta con un pasamontañas y vestido con una sudadera blanca, salía de la prisión de Herrera de la Mancha, en Ciudad Real, donde ha estado recluido desde que fue detenido en 1993, al día siguiente de que fueran encontrados los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée.
Nadie le esperaba
En la puerta de la prisión no le esperaba nadie, salvo un nutrido grupo de periodistas, a cuyas preguntas se negó a responder y a quienes trató de esquivar, mientras era acompañado por la Guardia Civil hasta el taxi que desde minutos antes le esperaba.
Ricart se dirigió desde allí a la estación de Mazanares, donde, según fuentes de la Policía Nacional, cogió el primer tren que pasaba, en dirección a Jaén, aunque decidió bajarse en la estación de Linares-Baeza. Allí lo esperaba un coche con dos personas, con las que se dirigió hacia Madrid.
21 años en prisión
Ricart, que ha pasado 21 años en prisión, fue detenido en enero de 1993 y condenado a 170 años de prisión por el secuestro, violación y asesinato de las tres menores, que fueron encontradas por dos apicultores en una casa abandonada del paraje de La Romana 75 días después de su desaparición.
En el juicio, celebrado en 1997, se desdijo de su primera inculpación en unos hechos por los que aún se busca a su amigo Antonio Anglés, considerado el autor material de este crimen, y en la cárcel ha defendido la versión de que él no mato a las niñas, algo que mantiene también fuera de ella.
En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia de Valencia de que Ricart saliese de prisión el 19 de enero de 2023 en aplicación de la doctrina Parot, pero la derogación de esta doctrina ha adelantado en casi diez años esta salida.
Recurrirán la excarcelación
La Abogacía del Estado ha anunciado que recurrirá el próximo lunes la excarcelación de Ricart, mientras que la Asociación Clara Campoamor, personada en el caso como acusación popular, ha asegurado que aprovechará "cualquier resquicio" para recurrirla.
Por su parte, la Fiscalía remitió un escrito a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto a la Policía Nacional como a la Guardia Civil, en el que les comunica que adopten las "medidas oportunas" para "prevenir la comisión de nuevos hechos delictivos y proteger adecuadamente a las posibles víctimas de los mismos".
Al límite de la psicopatía
Miguel Ricart ha sido tildado de agresivo, antisocial y narcisista, y aunque no tiene ningún trastorno mental de tipo psicótico, sí raya el límite de la psicopatía.
Ha pasado la mitad de su vida en la prisión de Herrera de la Mancha, donde se le concedió un segundo grado que fue anulado después de que el fiscal lo recurriese por considerar que era un sujeto "agresivo y antisocial" que tenía altas posibilidades de reincidencia.
Ahora está en libertad y a pesar del cambio físico que ha experimentado por el paso de los años, no tendrá fácil rehacer su vida con un apellido que gran parte de la sociedad española vincula con uno de los sucesos más macabros de este país.
http://www.elcorreo.com/alava/20131.../cabeza-turco-hicieron-esas-201311301812.html
"Soy un cabeza de turco. Lo que hicieron con esas crías no tiene perdón de Dios"
Miguel Ricart continúa manteniendo su inocencia en el crimen de Alcàsser en sus primeras declaraciones a un medio de comunicación tras salir en libertad
30.11.13 - 18:12 -
EFE | VALENCIA
Ricart pasa este sábado su primer día en libertad, después de más de veinte años en prisión. La Audiencia de Valencia ordenaba ayer su inmediata puesta en libertad, después de deliberar durante varias horas sobre la incidencia que pudiera tener sobre el único condenado por el triple crimen la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de derogar la doctrina Parot.
A las 17.39, con la cabeza cubierta con un pasamontañas y vestido con una sudadera blanca, salía de la prisión de Herrera de la Mancha, en Ciudad Real, donde ha estado recluido desde que fue detenido en 1993, al día siguiente de que fueran encontrados los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée.
Nadie le esperaba
En la puerta de la prisión no le esperaba nadie, salvo un nutrido grupo de periodistas, a cuyas preguntas se negó a responder y a quienes trató de esquivar, mientras era acompañado por la Guardia Civil hasta el taxi que desde minutos antes le esperaba.
Ricart se dirigió desde allí a la estación de Mazanares, donde, según fuentes de la Policía Nacional, cogió el primer tren que pasaba, en dirección a Jaén, aunque decidió bajarse en la estación de Linares-Baeza. Allí lo esperaba un coche con dos personas, con las que se dirigió hacia Madrid.
21 años en prisión
Ricart, que ha pasado 21 años en prisión, fue detenido en enero de 1993 y condenado a 170 años de prisión por el secuestro, violación y asesinato de las tres menores, que fueron encontradas por dos apicultores en una casa abandonada del paraje de La Romana 75 días después de su desaparición.
En el juicio, celebrado en 1997, se desdijo de su primera inculpación en unos hechos por los que aún se busca a su amigo Antonio Anglés, considerado el autor material de este crimen, y en la cárcel ha defendido la versión de que él no mato a las niñas, algo que mantiene también fuera de ella.
En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia de Valencia de que Ricart saliese de prisión el 19 de enero de 2023 en aplicación de la doctrina Parot, pero la derogación de esta doctrina ha adelantado en casi diez años esta salida.
Recurrirán la excarcelación
La Abogacía del Estado ha anunciado que recurrirá el próximo lunes la excarcelación de Ricart, mientras que la Asociación Clara Campoamor, personada en el caso como acusación popular, ha asegurado que aprovechará "cualquier resquicio" para recurrirla.
Por su parte, la Fiscalía remitió un escrito a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto a la Policía Nacional como a la Guardia Civil, en el que les comunica que adopten las "medidas oportunas" para "prevenir la comisión de nuevos hechos delictivos y proteger adecuadamente a las posibles víctimas de los mismos".
Al límite de la psicopatía
Miguel Ricart ha sido tildado de agresivo, antisocial y narcisista, y aunque no tiene ningún trastorno mental de tipo psicótico, sí raya el límite de la psicopatía.
Ha pasado la mitad de su vida en la prisión de Herrera de la Mancha, donde se le concedió un segundo grado que fue anulado después de que el fiscal lo recurriese por considerar que era un sujeto "agresivo y antisocial" que tenía altas posibilidades de reincidencia.
Ahora está en libertad y a pesar del cambio físico que ha experimentado por el paso de los años, no tendrá fácil rehacer su vida con un apellido que gran parte de la sociedad española vincula con uno de los sucesos más macabros de este país.
http://www.elcorreo.com/alava/20131.../cabeza-turco-hicieron-esas-201311301812.html
sobre este tema tb escribió paco umbral
El Halcón maltés
Por Francisco Umbral
Fotografía de Califa
Como en las novelas de Dashiell Hammett, la justicia necesita un culpable. A la justicia la crea el culpable y al culpable lo crea la sociedad. Miguel Ricart no sabemos si es uno de los asesinos de las tres gracias con minifalda. Lo que sabemos es que Ricart está ahí, disponible, penetrable, preso, y que otros han huido y huyeron bien, demasiado bien. Alguien le puso alas a su huida. Ricart, peor que culpable, es la metáfora de la culpa. ¿Es culpable de sangre? Es sobre todo culpable de estar ahí, encarnando la culpa, haciéndola vivible y visible. La ley siempre necesita un culpable porque la ley es una abstracción mientras no tiene un reo.
Al lobo lo crea el bosque. El lobo puede ser una manada. Caperucita se siente atraída por el bosque como el día por la noche. El lobo sólo está en el imaginario de Caperucita (tres caperucitas) como el culpable sólo está en el imaginario del juez. El juez sólo llega a serlo cuando Miguel Ricart se sienta delante de él, en una silla de oficina, con la cara en figura de enigma y los ojos inyectados en crimen.
La justicia alienta ante su presa. Caperucita alienta ante su verdugo, que cuando la mata la hace mujer. La verdad está ausente y vuela muy alto. "Nadie toque las moquetas". Miguel Ricart no es más que un fetiche falso, un halcón de plomo y purpurina. Ricart, la prueba definitiva, sólo es un burdo engaño, una mentira. Se sabe falso y llora.
El Halcón maltés
Por Francisco Umbral
Fotografía de Califa
Como en las novelas de Dashiell Hammett, la justicia necesita un culpable. A la justicia la crea el culpable y al culpable lo crea la sociedad. Miguel Ricart no sabemos si es uno de los asesinos de las tres gracias con minifalda. Lo que sabemos es que Ricart está ahí, disponible, penetrable, preso, y que otros han huido y huyeron bien, demasiado bien. Alguien le puso alas a su huida. Ricart, peor que culpable, es la metáfora de la culpa. ¿Es culpable de sangre? Es sobre todo culpable de estar ahí, encarnando la culpa, haciéndola vivible y visible. La ley siempre necesita un culpable porque la ley es una abstracción mientras no tiene un reo.
Al lobo lo crea el bosque. El lobo puede ser una manada. Caperucita se siente atraída por el bosque como el día por la noche. El lobo sólo está en el imaginario de Caperucita (tres caperucitas) como el culpable sólo está en el imaginario del juez. El juez sólo llega a serlo cuando Miguel Ricart se sienta delante de él, en una silla de oficina, con la cara en figura de enigma y los ojos inyectados en crimen.
La justicia alienta ante su presa. Caperucita alienta ante su verdugo, que cuando la mata la hace mujer. La verdad está ausente y vuela muy alto. "Nadie toque las moquetas". Miguel Ricart no es más que un fetiche falso, un halcón de plomo y purpurina. Ricart, la prueba definitiva, sólo es un burdo engaño, una mentira. Se sabe falso y llora.
Creo que esta es la teoría de la llamada duquesa roja, Luisa Isabel Álvarez de Toledo, en su libro "La ilustre degeneración", sobre este crimen, que se difunde por Internet porque al parecer no había entonces y no sé si hay ahora editorial que quiera publicarlo. Los nombres son falsos pero dicen que se puede reconocer a las personas a las que se refieren. En esta web se puede descargar
http://webs.demasiado.com/elpalleter/ilustreindex.htm
