Yo veo super raro que S y M declaren cosas tan distintas sobre el día del secuestro. Si la teoría más extendida es q actuaron juntos o q al menos S ayudó a M, lo lógico sería contar lo mismo, no? Pero es q M no solo es q diga q fueron a ver el partido de fútbol y S ni lo mencione, sino q M dice q durmieron los dos donde los padres de S y S dice q durmió cada uno en su casa después de preparar los bocatas en casa de M. Que sentido tiene? Con su versión M trata de alejarse de aquella casa el día del secuestro. Con la primera versión de S, curiosamente, se coloca en aquella casa el día del secuestro al admitir haber estado en casa de M preparando bocatas. Por qué no directamente contó que ni pasó por allí y fue al partido con M y luego a casa de sus padres?buena pregunta, si, es extraño
quiza a la hora de declarar a MOnse no le pareció suficientmente cohartada lo que habian acordado, lo cambió y luego S tuvo que rectificar para declarar lo mismo