Nieves Concostrina, sin contemplaciones contra Felipe VI: “No sirve para absolutamente nada. Es un inútil.

Pues en mi humilde opinión felipe es un memo consentido que no vale ni para ponerlo de adorno....no hay coraje para hacer un referéndum monarquía/república....mandaba a todos los borbones a la cola del paro y antes de salir de palacio resgistrarlos que no se lleven nada....
 
De nuevo




Insultos a Felipe VI por hacer lo lógico. Hacer candidato al que llega con más votos seguros


Recordemos que solo en España una señora que no tan siquiera tiene título universitario alguno es capaz de presentarse como periodista y para la izquierda ser su divulgadora histórica de cabecera

Una señora obsesionada con criticar a la monarquía y la iglesia y hablar siempre de aspectos negativos de la historia de España

Todo mal, siempre

No se como narices llegamos a ser la mayor potencia hegemónica durante siglos y medio, uno de los mayores imperios de la humanidad que duró 3 siglos y hoy somos un país avanzado..

Según ella todo mal, siempre


Pero chica, es una palmera del PSOE y eso en España hace milagros


Esta cuñada puede ser la historiadora más famosa, Iceta un obeso sin carrera universitaria acabada puede ser ministro de Cultura y Deportes y un futbolista mediocre de segunda división pero hijo de un cargo socialista puede ser presidente de la RFEF.


La PSOE hace milagros


En la entrevista critica la preparación de Felipe (3 años de carrera militar, 5 de licenciatura en derecho y 2 años de máster en relaciones internacionales además de hablar inglés y francés), pero según ella no está preparado en absoluto
Felipe que en 40 años de vida pública desde los 18 jamás ha cometido un error institucional, protocolario, en su vida personal....

Lo dice ella, que no tiene carrera universitaria y se presenta como periodista y divulgadora histórica.

El carnet del PSOE es más importante que apellidarse Borbón
 
Conozco personalmente a Nieves desde hace muchos años, y aunque es listísima, y una mujer de bandera en muchísimos sentidos, la verdad es que nunca ha estudiado nada, no ha pasado por la universidad. Ea la típica plumilla que ha hecho de todo en las redacciones de periódicos, pero sobre todo Sociedad, es decir poca política y cero economía. Por eso me ha sorprendido tanto su trasnformación en Historiadora (tiene un programa de radio que habla de personajes históricos con un aire coloquial y una síntesis propia de quien domina de pe a pa la historia, de un catedrático vamos) y me temo que, aunque solo sea por tiempo y capacidad intelectual, sus fuentes deben ser wikipedia y poco más. Es prácticamente imposible que en unos años te conviertas en Historiador (con H mayúscula). Por eso cojo con papel de fumar todas sus afirmaciones, porque es la típica periodista (sin acritud) que sabe un poco de todo y mucho de nada.
No hace falta ser historiador para hablar de Historia, sólo se necesita estar bien documentado ...hay autodidactas tan buenos como los historiadores de título, algunos de ellos bien vendidos a relatos infumables.
Nieves prepara a conciencia sus programas con fuentes fiables ..y si no, ¿dónde están las querelas por insultos a la corona?
 
Efectivamente su papel es meramente institucional .
Lo que quisiera es que dijera alguna barbaridad para poder echarlo..están ahí como hienas esperando

De lo que dice el nacional Cat de su hija Leonor mejor me callo , debería liarse a poner denuncias contra ese periodicucho.
antes denuncia a una persona física o jurídica de derechas. Es un cobarde y no se atreve con la izquierda.
Somos muchos los que estamos hartos de esta rémora
 
No hace falta ser historiador para hablar de Historia, sólo se necesita estar bien documentado ...hay autodidactas tan buenos como los historiadores de título, algunos de ellos bien vendidos a relatos infumables.
Nieves prepara a conciencia sus programas con fuentes fiables ..y si no, ¿dónde están las querelas por insultos a la corona?


Ejemplo de preparación

Siempre habla de Fernando VII como un caso único, un cabron que iba contra la historia y mantuvo a España en el absolutismo a diferencia de la liberal Europa


Y una leche

Europa en esas décadas estaba llena de Fernandos VII. De monarcas nacidos y criados en el absolutismo que se negaban a aceptar el nuevo régimen liberal que limitaba sus poderes


Miguel I de Portugal y las guerras miguelinas con su sobrina María II. Copia exacta de las guerras carlistas españolas

Christian VIII de Dinamarca que se negó a aceptar una Constitución y mantuvo a su pais en el antiguo régimen hasta su muerte en 1848. Dinamarca vivía en el absolutismo en 1843 cuando España llevaba una década de régimen liberal

Carlos X de Francia y su intento de volver al antiguo régimen

Nicolás I de Rusia y el aplastamiento de la revolución decembrista que mantendría al país en un absolutismo total hasta 1905 cuando Nicolás II tuvo que ceder y crear la Duma y una constitución

El absolutismo prusiano de Federico III y IV que darían paso con Guillermo I a la creación del imperio alemán que siempre tuvo un carácter conservador y antiliberal desde la llegada al trono de Guillermo II

....


Ejemplos muchos. Fernando VII no fue un bicho raro. Fue uno más.


Pero si no contamos que pasaba en Europa hacemos creer al oyente que España era una put* mierda. Un país atrasado y totalitario en una Europa donde todos disfrutaban de democracias y bodas gays en 1820



La diferencia es que ella no tiene titulación
Yo si

Pero ella gana una pasta con la historia
Y yo 1800 euros por hacer sustituciones en Institutos


De los dos el que conoce a Christian VIII de Dinamarca soy yo


Divulgadores históricos neutrales y decentes?

Por ejemplo Díaz Villanueva y sus contra historias


 

Temas Similares

11 12 13
Respuestas
153
Visitas
10K
Back