Familia Flores Moreno Riesco

Lo de la confusión de términos auto y sentencia, creo que no tiene nada que ver con un intento de engañar porque de hecho, a veces un auto también puede entrar en el fondo del asunto. Más bien, creo que el término sentencia le resultaría más llamativo a la hora de vender la revista, es decir, es una mera cuestión de marketing, aunque aún así, como te he dicho no debería de hacerse. Lo del tema de los motivos de fondo o procesales es otra cosa, y ahí sospecho más. También es verdad que hasta ahora nadie ha enseñado el auto al completo, y el único motivo que yo he visto hasta ahora del auto (al menos yo) es procesal, y eso es lo que niega Pliego, y en donde miente. Si hay algo más, tendría que leer el auto, que es lo fiable. Aún así, leeré el artículo de la revista, gracias ❤️
Es que cuando lo leas verás que el motivo no lo niega, lo dicen en la revista. El motivo que tú trajiste aquí como que pliego lo oculta, lo dicen en la revista. Ni lo niega ni miente. Repito, lo dicen en la revista. "No se pueden poner este tipo de querellas entre hermanos", lo dicen claramente que es por lo que archiva el juez. Queda más claro incluso que si trae el trozo de texto exacto como trajiste tú, que ahí te podría decir "mira, lo ponen así para que no se entere nadie". No tienes que leer el auto entero, tienes que leer la revista donde exp.ican lo que tú dices que ocultan, y por eso te pasé el link. ❤ Buenas noches

Y en lo referente a la praxis y la obligación de informar de los periodistas pregúntate por qué el de La Vanguardia lleva un año desde el primer recurso rechazado vendiendo una moto que NO ES.
 
No entiendo nada... se desmiente a Lecturas con un trozo de auto que, según la prima "a Pliego no le interesa publicar" y viene a decir lo mismo que dice Lecturas: archivada definitivamente porque los hermanos no pueden querellarse por el artículo que motiva la querella. Esto solo puede colar en trinkerland xD

Sobre la gran estrategia del abogado aquí expuesta (que no es un intento típico de desacreditar el documento y crear duda de veracidad sobre él como todo el mundo sabe y se apuntó en su día, abogada incluida... no...) que es una brillante estrategia de cagada a propósito y con la puerta abierta para evitar que el documento saliera donde ya se dijo que no iba a salir... yo pregunto: ¿cómo iba a impedir esa brillante estrategia de querella tumbada que saliera en una posible docu3? El abogado de Camorra me da que muy listo no es, si esa era su estrategia de pan para hoy y hambre para mañana.
Pero en cambio, si la estrategia era poner la querella inválida con el único fin de engañar a la charca poniendo de falso un doc auténtico, sabiendo que no se iba a llegar a determinar su autenticidad porque se iba a archivar, difundiendo mentiras, gracias a tener una demanda fallida interpuesta, a través de un trinkertuber muy honesto y profesional (paradoja) utilizado convenientemente para difundirlas, sobre que todo kiski en los juzgados daba por falso un documento que nadie en los juzgados había analizado y que villacandado estaba preparando la celda porque era muy gordo el delito,etc., y que todo trinkerland las creyera... si la estrategia era esa el abogado ha tenido éxito y es muy inteligente. (Aunque tampoco hacía falta nada de eso, Cecilia está vez se ha estirado y ha sacado la tarjeta para nada porque en trinkerland de ninguna manera iban a creer que el documento es auténtico)

Luego otro tema que he leído, gracias a la prima Sardana, que el Rodriguez Menendez V.2 dice que el juez le ha admitido la demanda de injurias y calumnias contra Patiño pero solo por injurias. Esto quiere decir que su acusación de que Patiño miente no ha sido admitida. Que de mentirosa no la pueden acusar. Y luego está lo que dice el gorras, rectificada la info tampoco hay injurias porque no hay lesion a la dignidad. Basta saber si está vez podrá el penas monetizar el asunto para pagar las costas y que le quede mucho beneficio o si perderá dinero y se le quitarán ya las ganas de demandar al tun tun porque antaño estos asuntos aunque le salieran mal, económicamente le eran muy rentables pero me da que ya no.
Buenísimo lo de que Hortera se ha gastado la pasta para nada porque la charca ya es una secta conspiranoica de por sí 🤣🤣🤣🤣
Y entonces Patiño no ha sido acusada por calumnias pero tampoco por injurias? Por qué va a juicio en tal caso? Por llevar esas horrorosas extensiones? Puede el Penas dejar de mentir? Lo sabremos en el próximo episodio.
 
El mismo estilo que el de Camorra, que sabía que lo tenía perdido desde el principio y se dedicó a participar en 16 artículos de opinión mintiendo a los lectores de La Vanguardia, solo para amedrentar y ver si la otra parte se cagaba y no seguía hablando.
Como no funcionó, pues palante y a perder dinero. Total, no es el suyo. Es el de sus clientes.
Otro que vendieron como uno de los mejores abogados de España, según Cocamoros.

Les da igual. Está probado lo que roflo le hizo a carrasco, y les da igual. Está probado lo que Ortega le hizo a Jurado, y les da igual. Pq si no es eso, no se entiende que abogados, periodistas, familiares y fans varios sigan defendiendo determinadas posiciones y determinadas personas.
Y sí, ni Riesco ni moreno ni AD ni roflo ni gloca entran en la categoría de personas a las que les puedes comprar un coche de segunda mano
 
Los que se burlaban del intento de la innombrable se han parado a pensar que:
El JF internado y en tratamiento, el OC problemas con el levantamiento de vidrio, la GC con un 90% de ansiedad (gracias al 10% restante puede hacerse las uñas),
La MR ansiedad y depresión , la Benenito intento de descansar, Penas depresión autogestionada.
Necesitan un frenopatico solo para ellos.
Oa se salva,solo usa la cabeza para llevar las extensiones y acoger parásitos

OK a salvo un tema : de toda esa patulea los únicos enfermos son JF y daflo. El resto sufre una extraña combinación de analfabetismo, sociopatía, debilidad mental y estupidez.
 
Mira prima, no me gusta ir de sabijonda por la vida porque sinceramente, la realidad es que en esta vida en todo se nos supera en algo. A mí se me pondrán dar lecciones en muchas materias. Si habláramos por ejemplo de medicina o de física nuclear, no podría decir ni mu. En cuanto a temas legales se refiere, y más allá del hecho de que el Derecho es súper amplio, y siempre quedan mil cosas por aprender, la cosa cambia porque es mi campo. No es lo mismo un auto que una sentencia, por mucho que el auto decida definitivamente un proceso (no siempre es así, los hay de mero trámite), y tampoco es correcto tratar el tema como si fueran sinónimos, y no importasen los términos que creo que es a lo que te refieres. Ningún ciudadano tiene la obligación de conocer esa diferencia (que no digo que tú no la conozcas, ya que entiendo que el sentido de tu comentario va por otro lado), al igual que yo tampoco tengo la obligación de saber cómo se extirpa un apéndice. Ahora bien, la labor de un periodista es informar, y antes de informar, hay que documentarse, y una vez se documenta uno, hay que informar con propiedad. Si uno no está seguro de qué tipo de resolución es, pues se dice resolución judicial y ya está, no pasa nada. De hecho yo al principio, al ver el baile de términos he tenido mi dificultad para saber qué se había dictado exactamente. Me da igual que se llame Luis Pliego, o Albert Domènech, exijo lo mismo a todos. En fin, luego también he visto que ha puesto un tuit diciendo con palabras textuales "se ha archivado la demanda de GloriaC", y yo he pensado "pero alma de cántaro, cómo se va a archivar una demanda si el proceso es penal y no civil... 🤦‍♀️". Y así con todo... Lo dicho, a los periodistas hay que exigirles.

Cómo el derecho no es mi campo, imagino que por tu post que estás en lo cierto... ya digo que ni la menor idea si es así y si es importante los hechos que indicas. Lo que sí parece definitivo es que alguien tenía razón y alguien no, pero esa es la interpretación que hago yo, que no tengo idea...
Estoy totalmente de acuerdo en que a los periodistas hay que exigirles. Se llamen Corredera, Patiño, Pliego, Domenech, Losantos, Carande, Cortázar, AR, etcétera
 
No entiendo nada... se desmiente a Lecturas con un trozo de auto que, según la prima "a Pliego no le interesa publicar" y viene a decir lo mismo que dice Lecturas: archivada definitivamente porque los hermanos no pueden querellarse por el artículo que motiva la querella. Esto solo puede colar en trinkerland xD

Sobre la gran estrategia del abogado aquí expuesta (que no es un intento típico de desacreditar el documento y crear duda de veracidad sobre él como todo el mundo sabe y se apuntó en su día, abogada incluida... no...) que es una brillante estrategia de cagada a propósito y con la puerta abierta para evitar que el documento saliera donde ya se dijo que no iba a salir... yo pregunto: ¿cómo iba a impedir esa brillante estrategia de querella tumbada que saliera en una posible docu3? El abogado de Camorra me da que muy listo no es, si esa era su estrategia de pan para hoy y hambre para mañana.
Pero en cambio, si la estrategia era poner la querella inválida con el único fin de engañar a la charca poniendo de falso un doc auténtico, sabiendo que no se iba a llegar a determinar su autenticidad porque se iba a archivar, difundiendo mentiras, gracias a tener una demanda fallida interpuesta, a través de un trinkertuber muy honesto y profesional (paradoja) utilizado convenientemente para difundirlas, sobre que todo kiski en los juzgados daba por falso un documento que nadie en los juzgados había analizado y que villacandado estaba preparando la celda porque era muy gordo el delito,etc., y que todo trinkerland las creyera... si la estrategia era esa el abogado ha tenido éxito y es muy inteligente. (Aunque tampoco hacía falta nada de eso, Cecilia está vez se ha estirado y ha sacado la tarjeta para nada porque en trinkerland de ninguna manera iban a creer que el documento es auténtico)

Luego otro tema que he leído, gracias a la prima Sardana, que el Rodriguez Menendez V.2 dice que el juez le ha admitido la demanda de injurias y calumnias contra Patiño pero solo por injurias. Esto quiere decir que su acusación de que Patiño miente no ha sido admitida. Que de mentirosa no la pueden acusar. Y luego está lo que dice el gorras, rectificada la info tampoco hay injurias porque no hay lesion a la dignidad. Basta saber si está vez podrá el penas monetizar el asunto para pagar las costas y que le quede mucho beneficio o si perderá dinero y se le quitarán ya las ganas de demandar al tun tun porque antaño estos asuntos aunque le salieran mal, económicamente le eran muy rentables pero me da que ya no.
no le des mas vueltas porque la fiscalia no ve delito
Si hubieran visto delito la primera vez hace dos cosas
1 decirle al abogado que denuncie OC por lo penal 2 que GC denuncie por lo civil
Tambien si estan tan seguros de que son falsos la 2 vez que recurren GC puede denunciar por lo civil y no por lo penal y esto puedo hacerlo ahora tambien denunciar por lo civil si la fiscalia hubiera visto delito

No lo hace ,porque no hay delito la fiscalia no vio delito el juez cierra la causa tanto para lo penal como para lo civil
Mira lo que esta escrito en rojo

2 aun sin denunciar OC la fiscalia actuaria de oficio cuando ve un delito, con palabras que todo el mundo entendera es la propia fiscalia si ve un delito denuncia y lleva a juicio a esa persona.

El derecho no es mi campo, solo hace falta ver que pudo ir por lo civil y no lo hzo y se cierra la causa tanto civil como para penal

El Código Penal español establece que los hermanos, salvo las excepciones anteriormente mencionadas, están exentos de responsabilidad criminal entre sí y sólo sujetos a la civil. Si hubiera sido Ortega Cano quien hubiera demandado a Rocío Carrasco, el final podría haber sido diferente…
descendientes y hermanos por naturaleza, por la adopción o por afinidad, a no ser por delito o falta cometidos por los unos contra las personas de los otros”, señala la sentencia, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 103 LECr.


Gloria Camila podría volver a intentarlo emprendiendo la vía civil en lugar de la penal,


https://www.larazon.es/gente/famoso...arrasco_202303316426b9427e9ad300014cc666.html
 
Última edición:
Y van a segunda instancia.
Sabiendo que entre hermanos no se podía querellar.
Haciendo perder tiempo a los juzgados que pagamos todos.
En lugar de que fuera OC quien denunciara en aquel momento, junio 2022.
Por supuesto que el documento es verdadero la justicia no ha dicho que no lo fuera.
Caso cerrado.
Si puede podria ir en segunda instanciaGC por lo civil
No fue porque la fiscalia no vio delito, osea no hay papeles falsos

Ellos lo sabian, se han reido de todo el mundo desde junio,
El juez y el fiscal estarian hasta la uña del pie cuando vieron que recurrieron en 2 instancia no habiendo delito, por eso cierran la causa tanto para lo penal como para lo civil

No nos olvidemos que GC pedia carcel para su hermana que es inocente de ese delito
Rf pedia carcel tambien para la hermana de GC siendo tambien inocente

Las trinkers de twitter que recuerden que en el juicio de rf el juez y el fiscal dijeron que la hermana de GC era inocente de los delitos de los que roflo la denunciaba
 
Él acaba de publicar esto.

Ver el archivo adjunto 2959764

Osea que sí están juntos ( otra cosa ya seria demasiado complicada)
Cuanto me alegro.
Marta se merece a AD.
Y AD se merece a Marta.
No se ven víandas, solo les invitan a las copas...
Se han pasado al veganismo, primo hermano del minimalismo. Hoy cenan nueces y naranjas, que tipin se les va a poner!!!!:D
 
Buenísimo lo de que Hortera se ha gastado la pasta para nada porque la charca ya es una secta conspiranoica de por sí 🤣🤣🤣🤣
Y entonces Patiño no ha sido acusada por calumnias pero tampoco por injurias? Por qué va a juicio en tal caso? Por llevar esas horrorosas extensiones? Puede el Penas dejar de mentir? Lo sabremos en el próximo episodio.
Pues estará bien jodido, gastar pa na, ahí tienes su condena jeje
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
2K
Back