Crimen de Almonte

Pero si digo Hola y ya estás contra mí,no lo entiendo.
No, si dices hola no. Si mientes diciendo que Medina dijo una cosa que no dijo, entenderás que te contradigamos. Que, por cierto, desde que está claro que mentiste en lo de que él había dicho que Marianela no era nada para él, no has vuelto a tocar el tema y ahora estás a otra cosa. Qué raro.
 

exacto pero la acusación no quería esa posibilidad, pq era reconocer q existe la transferencia indirecta.
el relato tenía q ser q la toalla de la niña por ejemplo en el proceso de lavado nunca estaba en contacto con nada, ni ropa, ni otras toallas, ni tocada por nadie ni si quiera marianela.
un sin sentido q cualquiera sabe q en una rutina de casa es casi imposible ese proceder.
por eso para mí es importante el ADN de marianela, su aparición explica aún mejor la transferencia del de Medina y por eso sobre ese ADN hubo total silencio en toda la investigación y juicio. No interesaba.
 
No, si dices hola no. Si mientes diciendo que Medina dijo una cosa que no dijo, entenderás que te contradigamos. Que, por cierto, desde que está claro que mentiste en lo de que él había dicho que Marianela no era nada para él, no has vuelto a tocar el tema y ahora estás a otra cosa. Qué raro.
Vamos a ver,al no encontrar el vídeo,he puesto un artículo que lo detalla perfectamente,sí quieres lo lees, si no ni te molestes, porque era para una persona en concreto.
Lo de que he mentido,no te lo voy a rebatir,no merece la pena.
Nunca he faltado al respeto a nadie en este foro y no lo voy a hacer ahora.
 
No, si dices hola no. Si mientes diciendo que Medina dijo una cosa que no dijo, entenderás que te contradigamos. Que, por cierto, desde que está claro que mentiste en lo de que él había dicho que Marianela no era nada para él, no has vuelto a tocar el tema y ahora estás a otra cosa. Qué raro.
No estoy a otra cosa, cuando he podido he entrado a aclarar a una persona concreta, éste mismo tema,a que otra cosa te refieres?
 
exacto pero la acusación no quería esa posibilidad, pq era reconocer q existe la transferencia indirecta.
el relato tenía q ser q la toalla de la niña por ejemplo en el proceso de lavado nunca estaba en contacto con nada, ni ropa, ni otras toallas, ni tocada por nadie ni si quiera marianela.
Ahí le has dado en el clavo! Fabricaron al "culpable" a su medida, sin importarle a la UCO llevarse por delante a un inocente.

La esposa y madre de las víctimas de Almonte, sobre la liberación de Francisco Javier Medina: "El capitán de la UCO me dijo que el asesino de mi familia estaba en la calle"​

 
Vamos a ver,al no encontrar el vídeo,he puesto un artículo que lo detalla perfectamente,sí quieres lo lees, si no ni te molestes, porque era para una persona en concreto.
Lo de que he mentido,no te lo voy a rebatir,no merece la pena.
Nunca he faltado al respeto a nadie en este foro y no lo voy a hacer ahora.
A ver, prima, yo no te digo que mientas ni te hayas inventado tú un bulo. A ti te sonaba y lo has dado como bueno, cuando sabemos que este caso SÍ está lleno de bulos. Ese artículo que traes es de Raquel Rendón, credibilidad, para mí, ninguna. Simplemente porque es un absurdo que Medina dijera eso. No tiene sentido.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
878
Back