Crimen de Almonte

Como eres empática tú solita sabes cómo se sentía Marianela (a pesar de que no recuerdo que ella haya dicho nada parecido), lo que te lleva a descubrir un móvil del crimen y por tanto te lleva al asesino.
Menudo papo.

No a descubrir al asesino. Pero a dar credibilidad al móvil que se puso en manifiesto del sospechoso, y que fue una de las razones por las que se le llevó a juicio. No me lo he inventado yo. Se llevó a juicio al UNICO sospechoso porque entre otras cosas, tenía un móvil, que era ese, no me lo he inventado yo.

O no sabes que hubo un juicio y que el móvil era ese? ( No me lo he inventado yo, yo solo le doy credibilidad y creo que si tiene veracidad ese móvil).

Igual por favor, corregirme si a Medina no se le juzgo porque se pensaba que tenía un móvil entre otras cosas. ¿O me lo he inventado?
 
Amos a ver, la UCO no es tonta, y son personas que se pueden equivocar, y habra de todo, buenos y malos profesionales, no va a ser todo una trama conspiranoica, si fuese así apañados íbamos,si tan claro se ve aquí que han hecho una trama, será fácil de demostrar ...., Si no pues más de lo mismo

Q sea fácil de demostrar no significa q sea fácilmente denunciable. Tampoco seamos ingenuos.

tienen obligación de aportar al juez todas sus pesquisas? no.

es legal guardar en un cajón un informe q beneficie al acusado? parece q si.

es legal no incluir declaraciones exculpatorias? parece q tb.

es ético o forma parte esas actuaciones de una buena investigación? parece q no.

es demostrable q lo hacen de mala fe o prevaricando? pues difícil, muy difícil.

aunque si yo fuese Medina en algunas cosas sí lo hubiese intentado.
 
No a descubrir al asesino. Pero a dar credibilidad al móvil que se puso en manifiesto del sospechoso, y que fue una de las razones por las que se le llevó a juicio. No me lo he inventado yo. Se llevó a juicio al UNICO sospechoso porque entre otras cosas, tenía un móvil, que era ese, no me lo he inventado yo.

O no sabes que hubo un juicio y que el móvil era ese? ( No me lo he inventado yo, yo solo le doy credibilidad y creo que si tiene veracidad ese móvil)

el móvil no te lo has invitado tu, se lo invento la UCO no lograron ni informes, ni testigos, ni actos de Medina q lo avalasen.

por eso y otras cosas fue a suelto.
 
No a descubrir al asesino. Pero a dar credibilidad al móvil que se puso en manifiesto del sospechoso, y que fue una de las razones por las que se le llevó a juicio. No me lo he inventado yo. Se llevó a juicio al UNICO sospechoso porque entre otras cosas, tenía un móvil, que era ese, no me lo he inventado yo.

O no sabes que hubo un juicio y que el móvil era ese? ( No me lo he inventado yo, yo solo le doy credibilidad y creo que si tiene veracidad ese móvil).

Igual por favor, corregirme si a Medina no se le juzgo porque se pensaba que tenía un móvil entre otras cosas. ¿O me lo he inventado?
También se llevó a juicio a Dolores Vázquez con el móvil inventado de que tenía celos de Rocío. Si les salió "bien" aquella vez, pues oye igual colaba otra vez. Y por lo que parece sí cuela.
 
Amos a ver, la UCO no es tonta, y son personas que se pueden equivocar, y habra de todo, buenos y malos profesionales, no va a ser todo una trama conspiranoica, si fuese así apañados íbamos,si tan claro se ve aquí que han hecho una trama, será fácil de demostrar ...., Si no pues más de lo mismo
Si sabes lo que es el corporativismo, también sabrás que denunciar algo así es un caso perdido. No pequemos de inocentes.
 
Lo siento, yo no le he oído decir eso en ningún momento. Solo he oído unos fragmentos de su declaración. Cuando el fiscal le pregunta si tenía celos de MA responde que él por qué iba a tener celos si él estaba con Marianela.
El momento que he comentado antes, cuando dice lo del perro del hortelano, porque ella no quería separarse de MA pero tampoco quería que Medina saliera con otras.
Eso de que Marianela no era nada para él no lo he oído ni leído nunca.
Te pido disculpas por decir que era fácil de encontrar,yo tampoco lo encuentro y creo que nos referimos al mismo día de juicio, pero no está ahora o quizás era un fragmento del juicio, pero dentro de un programa y no lo recuerdo.
De todas formas en este artículo,se refiere a ese día y lo dice claramente.
¿Cómo iba tener celos si yo no estaba con ella?
 
Te pido disculpas por decir que era fácil de encontrar,yo tampoco lo encuentro y creo que nos referimos al mismo día de juicio, pero no está ahora o quizás era un fragmento del juicio, pero dentro de un programa y no lo recuerdo.
De todas formas en este artículo,se refiere a ese día y lo dice claramente.
¿Cómo iba tener celos si yo no estaba con ella?
No sé por qué me daba en la nariz que no lo ibas a encontrar. De todas formas de decir "ella no era nada para mí" y acusarlo de poco empático y no sé cuántas cosas, a decir "yo no estaba con ella" va un trecho. Por mi parte, no te acuso de inventarte un bulo, pero como necesito pruebas de todo, al menos sí pienso que no has dicho la verdad.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
878
Back