Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

Mira, un ejemplo de "expertos" haciendo bien su trabajo


Aquí todos podemos ir cogiendo cositas para intentar enfocar las cosas a un terreno u otro
por eso te he dicho que quien sea un muy bu actor pued mentir y hasta colar pero entonces lo primero que hac es ducharse y contar muy llorosa que "me sentia sucia y me duche" pero esta chica tine infrmes fisicos de su lado (bueno y una acamara de seguridad pero bueo eso es otro añadido, si tomamos solo el realto de la joven viene avalado con informes forenses que incluyen una eplracion fisica minuciosa )
 
Mira, un ejemplo de "expertos" haciendo bien su trabajo


Aquí todos podemos ir cogiendo cositas para intentar enfocar las cosas a un terreno u otro

en la propia noticia explican en que fallaron:

“Estamos ante un funcionamiento anormal del Servicio de Prevención y Atención a las Familias, dependiente de Igualdad y Servicios Sociales, por la mala praxis de los profesionales que tenían encomendado el servicio de evaluación y atención al menor, y no solo por la técnica inadecuada (que requiere un relato libre), que no se induzcan respuestas ni sugestiones y su falta de objetividad para obtener el informe de credibilidad de un menor que no relata nada y que desencadenó el proceso penal”.

En el caso de la chica de Sutton el relato libre es grabado en los primeros minutos por la cámara de un mosso, nadie induce respuestas. Y eso seguramente lo valora la jueza.
 
en la propia noticia explican en que fallaron:

“Estamos ante un funcionamiento anormal del Servicio de Prevención y Atención a las Familias, dependiente de Igualdad y Servicios Sociales, por la mala praxis de los profesionales que tenían encomendado el servicio de evaluación y atención al menor, y no solo por la técnica inadecuada (que requiere un relato libre), que no se induzcan respuestas ni sugestiones y su falta de objetividad para obtener el informe de credibilidad de un menor que no relata nada y que desencadenó el proceso penal”.

En el caso de la chica de Sutton el relato libre es grabado en los primeros minutos por la cámara de un mosso, nadie induce respuestas. Y eso seguramente lo valora la jueza.

Mu bien. Ahora se lo explicas al padre de ese niño que estuvo más de 3 años en prisión.
 
De los creadores de "los p*nes son esponjosos" ahora llega "los hombres no son neveras".
como hombre me siento ofendido
confused-unga.gif
 
Mu bien. Ahora se lo explicas al padre de ese niño que estuvo más de 3 años en prisión.
Es que no se qeu tiene que ver un caso con el otro. Ni si quiera quieres aceptar que en el caso de esta chica el testimonio es coherente desde el primer momento que lo cuenta libremente, hasta la última vez que lo repite. Que está grabado el primer relato.

En el caso de este niño se incumplen muchas normas básicas en el estudio de un caso de abuso infantil. A ver si alguna prima puede recordar el nombre del caso en el que los niños de un pueblo son inducidos a responder lo que la psicológa estaba queriendo demostrar, que no era ni más ni menos, que varios adultos del pueblo (padres, madres etc) hacían orgías con ellos. Cosa que no había ocurrido. No recuerdo el nombre del caso, pero sentó las bases de como actuar en casos en lo que hubiera que estudiar un caso de abuso infantil. El cerebro infantil no es igual que el adulto, así que para mi no hay comparación posible. Pero si te interesa el tema puedes investigar al respecto.
 
Cuando a la pregunta en que te basas para no creer el testimonio de una víctima de violación, la respuesta es paso de hablar con fanáticos.
Es que queda todo dicho.
Gracias.

Es que no hay respuesta a esta pregunta HORROROSA que has hecho:

Tú crees que puede estar mintiendo.
De acuerdo.
Y te basas en?
Las tres versiones de Alves?
O en estar en contra de lo que dice una mujer?

Mi respuesta fue y es que no hablo con gente como tú. Buena suerte.
 
Back