Nieves Concostrina, sin contemplaciones contra Felipe VI: “No sirve para absolutamente nada. Es un inútil.

[Llita]

No siendo monárquico prefiero que nos represente este Rey en concreto que un presidente de la república consensuado por Ken, el marqués y los separatistas varios.

El discurso de navidad, está siempre supervisado por el gobierno de turno, no sé de que se extraña la Concostrina.

Pero bueno, no es de extrañar, al giliprogresismo de este país le ha dado ahora por atizar a la Monarquía.

¿Quien forma parte de ese giliprogresismo? ¿Conoces a alguno?¿Es que sabes en que consiste su ideal? Me gustaría lo especificaras porque mira, yo misma soy antimonárquica de siempre y sin embargo no me considero dentro de ese grupo que con tanta certeza mencionas.

¿Has estudiado un mínimo de Historia? ¿Te parece nueva la intención de muchas personas de derrocar de una vez por todas a la Institución?

Y por otra parte, ¿no eres consciente de que no todo el mundo es rebaño y tiene sus propias aspiraciones y una dignidad personal muy acentuada?

¿Es ésto GILIPROGRESISMO?

 

[E.T.]

Personalmente, coincido en que no lo veo preparado y que el discurso es algo absolutamente vacuo y sin importancia alguna. Lugares comunes y poco más. Veo que ya no hace la tontería de ir al palacio real.

Ahora, Nieves Concostrina es muy radical en el
Republicanismo. Aunque fuera un rey medianamente decente lo atacaría igual, es antiborbona. Cosa totalmente comprensible a poca historia de España que se sepa.

Aunque soy republicana, ya que lo tenemos ahí, pues que haga algo. No sé… es que lo veo con muy muy poco tirón. Ha perdido chispa.

Me sabe muy mal porque el cuerpo diplomático español sí está bien preparado. En los próximos años, la comunidad latina (con su lengua) será la la primera minoría en USA, somos el puerto más próximo a África, futura despensa de China. Podríamos empezar a pensar en relevancia internacional pero se necesita un jefe de estado potente.

A Don Felipe no lo veo así.

Creo quien mueve los hilos es el cuerpo diplomático, y a Felipe quien le ha cortado las alas ha sido su propio padre con sus negocios sucios, que ha dejado a la monarquía, como órgano representativo, a los pies de los caballos. Recuperar lo que Juan Carlos dilapidó requiere tiempo, y no sé si los españoles, muchos de los que no somos republicanos, estamos por la labor. Así que ahora está de perfil, y más en estos momentos en los que cualquier palabra se mirará con lupa.

 

[ImpassIble]

¿Quien forma parte de ese giliprogresismo? ¿Conoces a alguno?¿Es que sabes en que consiste su ideal? Me gustaría lo especificaras porque mira, yo misma soy antimonárquica de siempre y sin embargo no me considero dentro de ese grupo que con tanta certeza mencionas.

¿Has estudiado un mínimo de Historia? ¿Te parece nueva la intención de muchas personas de derrocar de una vez por todas a la Institución?

Y por otra parte, ¿no eres consciente de que no todo el mundo es rebaño y tiene sus propias aspiraciones y una dignidad personal muy acentuada?

¿Es ésto GILIPROGRESISMO?

Creo que se ha entendido perfectamente a que se refería el Coti cuando decía "giliprogresismo". O por lo menos, casi todos lo hemos entendido.

 

[ImpassIble]

Creo quien mueve los hilos es el cuerpo diplomático, y a Felipe quien le ha cortado las alas ha sido su propio padre con sus negocios sucios, que ha dejado a la monarquía, como órgano representativo, a los pies de los caballos. Recuperar lo que Juan Carlos dilapidó requiere tiempo, y no sé si los españoles, muchos de los que no somos republicanos, estamos por la labor. Así que ahora está de perfil, y más en estos momentos en los que cualquier palabra se mirará con lupa.

No solo su padre. A Felipe le ha hecho mucho daño Letizia. Letizia es un revulsivo para los monárquicos de toda la vida.....

 

[Camille]

Creo quien mueve los hilos es el cuerpo diplomático, y a Felipe quien le ha cortado las alas ha sido su propio padre con sus negocios sucios, que ha dejado a la monarquía, como órgano representativo, a los pies de los caballos. Recuperar lo que Juan Carlos dilapidó requiere tiempo, y no sé si los españoles, muchos de los que no somos republicanos, estamos por la labor. Así que ahora está de perfil, y más en estos momentos en los que cualquier palabra se mirará con lupa.

la monarquía provoca que seamos herederos de nuestros padres.

Pero no fue Juan Carlos. Una prensa libre hubiera evitado muchos de los males que provocó.

Don Felipe me parece muy limitado. Lo digo con un poco de pena. No solo por su intelecto (que es el que nos toca) sino por su falta de carisma y valentía.

No es una figura fuerte. Cuando habla pues parece alelado. Tampoco se ha creado una imagen de familia que llame la atención. Su mujer lo tensa. Se le ve muy muy mayor, poco rápido. Cansado.

Tampoco tiene una familia que lo arrope o apoye, ni amigos influyentes fuera de España.

Son ellos cuatro, solitos y sin lustre.

Cualquier agencia de comunicación buena les hubiera creado una imagen decente. Pero se las dan de listos.

Debería hacer deporte. Pero del de verdad, lo veo caminando mal en nada. Si estuviera fuerte, definido… pues igual sus movimientos tendrían más luz.

Hablo del continente, porque el contenido ya poco se puede hacer. En la era de la información no ha sabido encontrar un equipo que saque lo mejor de él.

Su mujer se operó y se buscó una estilista. Algo es algo.

 

[LOLOLALA]

No siendo monárquico prefiero que nos represente este Rey en concreto que un presidente de la república consensuado por Ken, el marqués y los separatistas varios.

El discurso de navidad, está siempre supervisado por el gobierno de turno, no sé de que se extraña la Concostrina.

Pero bueno, no es de extrañar, al giliprogresismo de este país le ha dado ahora por atizar a la Monarquía.

Pues para no ser monarquico lo disimulas muy bien ...yo ya me puse mi avatar con cara de gili como buena republicana .

 

[E.T.]

la monarquía provoca que seamos herederos de nuestros padres.

Pero no fue Juan Carlos. Una prensa libre hubiera evitado muchos de los males que provocó.

Don Felipe me parece muy limitado. Lo digo con un poco de pena. No solo por su intelecto (que es el que nos toca) sino por su falta de carisma y valentía.

No es una figura fuerte. Cuando habla pues parece alelado. Tampoco se ha creado una imagen de familia que llame la atención. Su mujer lo tensa. Se le ve muy muy mayor, poco rápido. Cansado.

Tampoco tiene una familia que lo arrope o apoye, ni amigos influyentes fuera de España.

Son ellos cuatro, solitos y sin lustre.

Cualquier agencia de comunicación buena les hubiera creado una imagen decente. Pero se las dan de listos.

Debería hacer deporte. Pero del de verdad, lo veo caminando mal en nada. Si estuviera fuerte, definido… pues igual sus movimientos tendrían más luz.

Hablo del continente, porque el contenido ya poco se puede hacer. En la era de la información no ha sabido encontrar un equipo que saque lo mejor de él.

Su mujer se operó y se buscó una estilista. Algo es algo.

La prensa hubiera ayudado en su momento, pero se habría desencadenado con un heredero todavía cogiendo moscas, por lo que creo que habría sido peor para él (mejor para el resto, eso sí), aunque insisto: el mal lo hizo su padre, y otros miembros , así que hace bien en mantenerlos lejos, mejor solo que mal acompañado, y debe tejerse nuevos contactos en los que apoyarse.

A mi el físico es lo que menos me interesa, la verdad. Que su cuerpo sea fornido, o que Letizia saque músculo, me da igual.

Y en cuanto a las campañas de marketing, pues no sé, me parecen tan absurdas algunas monarquías con sus despliegues navideños y demás campañas publicitarias, que miedo me daría cualquier intento en imitarlas.

 

[Doowap]

Pues yo espero con ansias las elecciones. Para que se vayan a tomar viento Sánchez que es un egoísta innecto y todos los homo sapiens que bailan sus gracias quiero decir todos los ministros que hasta hoy han demostrado sin el menor esfuerzo que no sirven ni para estar escondidos. Y por supuesto que se lleven a la republicana convertida en monárquica por dinero.

Y a esta periodista que muestre su carnet político, que seguro lo tiene , yo no

Qué significa innecto?

 

[Doowap]

No es ni periodista
Tertuliana como mucho

Sí es periodista, desde hace muchos años, tiene una larga trayectoria, y ha recibido premios de periodismo.
Además ha escrito varios libros.

 

[Camille]

La prensa hubiera ayudado en su momento, pero se habría desencadenado con un heredero todavía cogiendo moscas, por lo que creo que habría sido peor para él (mejor para el resto, eso sí), aunque insisto: el mal lo hizo su padre, y otros miembros , así que hace bien en mantenerlos lejos, mejor solo que mal acompañado, y debe tejerse nuevos contactos en los que apoyarse.

A mi el físico es lo que menos me interesa, la verdad. Que su cuerpo sea fornido, o que Letizia saque músculo, me da igual.

Y en cuanto a las campañas de marketing, pues no sé, me parecen tan absurdas algunas monarquías con sus despliegues navideños y demás campañas publicitarias, que miedo me daría cualquier intento en imitarlas.

Lo del deporte no lo decía por fornido, lo decía por espabile. El deporte te da agilidad física y mental. Lo del músculo es lo de menos.

Campañas de márqueting no lo decía por Navidad. Un buen equipo de comunicación, a día de hoy, es fundamental. No es para las fotos, es para que te guíen: actos, estilismo, comunicación institucional (los vídeos anteriores al discurso eran patéticos). Más presencia en lugares y actos que interesen a la población. Salieron imágenes de niños con banderitas que daban pena.

No se trata de imitar a nadie. España no se puede comparar a otros países monárquicos, pero para mí es fundamental la buena imagen. ¿Qué ofrece España al mundo? Patrimonio. Gastronomía. Arte. Vacaciones. Diversión. Turismo.

Las niñas son pavísimas. No las han dejado curtirse en los medios y las hubieran respetado. Con perros, actuando en el festival de navidad. En vídeos "caseros" alejados del "sopla la sopa".

¿Te parece normal que no hayan dado nadie de la familia real una entrevista? Solo oímos discursos vacíos. Frases manidas. Salidas en Mallorca tan previsibles, tan pelo planchao, taaaaan poco atractivo.

No te avergüences del catolicismo: ve a misa, como todas las familias reales. ¿A alguien no le gusta? que se aguante. Hablo como agnóstica, que conste.
No te avergüences de ir BIEN VESTIDO. Entre ir de marcas carísimas a llevar el Amazona de Loewe entre las vacas o el mismo vestido low cost que Belén Esteban, hay un punto medio que es la calidad y la corrección. Nadie critica a la gente que va BIEN vestida. Si vas luciendo t*tas y culo o enseñando piernas pues sí que te criticarán.
No te avergüences de la aristocracia. Eres aristocracia. Es que si no tuvieras apellido, estarías currando en el Carrefour. Rodéate de Grandes de España.
No te avergüences de trabajar. Sí, de que te vean currando. Nada de ir a descorrer cortinillas. No. Muestra lo que haces, explícalo de viva voz. Que te vean implicado en tu trabajo, con tu equipo, yendo a asociaciones o a lugares que a ti te interesen a CURRAR.
Muestra España. Lo que se conoce (folklore) y lo que no. Semana Santa castellana, tambores de Calanda, Fallas, surf en Euskadi... sin complejos.
No te avergüences de la diversidad que temes. Habla y conoce el catalán, el euskera, el galego. Sin miedo. Sin complejos.
¿Que hay que ponerse mantilla? la más bonita. Como las mujeres en las procesiones ¿Hace mayor? Pues claro ¿Y? No estás ahí por guapa.
¿Te gustan los deportes caros? Practícalos. No quieras ser middle class con el furgol.
Música: ve, que te vean en lo que te gusta. ¿Son Hombres G? pues... podría ser mejor. Pero que se te vea disfrutando. Con amigos de siempre, con tus primos (decentes) con tus sobrinos que no han hecho nada malo.

No sé... me da la impresión de falta de carisma, de complejos, de no querer mostrar lo que son ¿por? ¿no podemos verles hablando?

Doña Letizia no ha sumado, creo que otro tipo de mujer, sin miedo a críticas por su pasado. En la elección de las parejas han fallado todos, pero es algo bastante común en todas las monarquías. Creen que mezclándose con el pueblo gustarán más al pueblo. Consiguen lo contrario, la verdad.

Pero bueno. Ya se apañarán.

 

[AMBERS]

 

[emma_1971]

Se pueden decir muchas tonterías alto y claro.

Qué quiere que diga: que el Constitucional lo ha hecho mal? Que el que lo ha hecho mal es el legislativo? El ejecutivo? Aquí hay dos posibles interpretaciones de la Constitución (bueno, en realidad solo hay una, porque el gobierno no es capaz de explicar por qué lo suyo sería conforme a la Constitución; solo buscaba que por el tiempo que normalmente pasaría el mal ya estaría hecho) y no va a criticar al gobierno. Entre otras cosas porque aunque lo escriba él, con más o menos ayuda, lo revisa el ejecutivo antes de que peuda grabarse.

El 3 de octubre la situación era muy distinta. Un gobierno autonómico había actuado de forma contraria a la Constitución. Y su deber es defender la Constitución.

En cuanto a la preparación intelectual pues no sé quién la tiene mejor. Ella no parece haber leído jamás la Constitución. Él, aunque tenga unas u otras deficiencias, la Constitución se la conoce de pé a pa.

Que llamará a la Seat para que abandonará Catalunya que te parece?