Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Que ha podido equivocarse... no hay necesidad ninguna de pensar mal... Lo veo totalmente innecesario...
Es decir, que tú sabiendo que se había equivocado, vas y dices esto:

¿Acaso se ha demostrado ya que esa muestra es sangre?

Lectura recomendada que la verdad podría tener una aplicación muy positiva en el hilo:
https://lamenteesmaravillosa.com/por-que-estas-a-la-defensiva/
No sé si es que hay personas que creen que los demás somos tontos o que pasa.
 
Última edición:
¿Acaso se ha demostrado ya que esa muestra es sangre?

Lectura recomendada que la verdad podría tener una aplicación muy positiva en el hilo:
https://lamenteesmaravillosa.com/por-que-estas-a-la-defensiva/
Todos nos podemos equivocar y dar nuestro brazo a torcer cuando estamos convencidos de que el error es nuestro, o no error a falta de datos.
Me cuesta creer que se haya hecho una limpieza tan exhaustiva y que ni con los adelantos, antiguamente pruebas de luminol, quede ningún rastro de un cuerpo que seguramente por las heridas que presenta habrá sangrado.
Si dicen es un caso complejo, lo será, porque han ocurrido situaciones que nadie se explica, así visto desde fuera.
De lo que uno conoce puede hablar y de lo que no imaginar.
Si fuera todo tan simple acertaríamos los 14, eso qué significa..yo realmente no sé explicarlo.
 
Es decir, que tú sabiendo que se había equivocado, vas y dices esto:


No sé si es que hay personas que creen que los demás somos gilipollas o que pasa.
No veo la necesidad de recoger ningún cabo ni de intentar rectificar sobre nada relacionado con la sangre en la moqueta ya que sigue sin saberse si es sangre o no.
Vamos que, independientemente de que @Santos68 se hubiera equivocado o no sobre el tema de la apuesta, no creo que haya ningún motivo para desdecirse de nada, ya que todavía no se sabe quién va a estar en lo cierto si los que piensan que es sangre o los que pensamos que no...

Tu último párrafo no viene a cuento ya que no pareces haber entendido mi comentario... Lectura recomendada....
 
Hemobsesion lo llaman a esto.
Qué diferencia hay entre que haya sangre, orina, saliva, vómitos 🤷🏻‍♂️ para mí a estas alturas ninguna
Hemos hablado mucho de esto...
Puede aparecer ADN en un lugar en el que una persona no ha estado nunca por transferencia indirecta... Si encuentran ADN de E en el maletero de O pero no consiguen determinar de qué fluido o célula proviene siempre quedará la "duda razonable" sobre si ese ADN llegó a ese maletero de manera directa o indirecta.

La hemobsesión viene de que si los investigadores pueden demostrar que esa muestra es por ejemplo sangre (u orina) sería prácticamente imposible que la transferencia fuera indirecta. Por lo menos en este caso... en otros escenarios sería distinto... Si te cargas a alguien, luego vas a casa y dejas por ejemplo restos de sangre de la persona a la que acabas de matar en el asa de la mochila de un familiar tuyo, en este caso esa muestra de sangre sí que habría llegado ahí por transferencia indirecta.
 
Hemos hablado mucho de esto...
Puede aparecer ADN en un lugar en el que una persona no ha estado nunca por transferencia indirecta... Si encuentran ADN de E en el maletero de O pero no consiguen determinar de qué fluido o célula proviene siempre quedará la "duda razonable" sobre si ese ADN llegó a ese maletero de manera directa o indirecta.

La hemobsesión viene de que si los investigadores pueden demostrar que esa muestra es por ejemplo sangre (u orina) sería prácticamente imposible que la transferencia fuera indirecta. Por lo menos en este caso... en otros escenarios sería distinto... Si te cargas a alguien, luego vas a casa y dejas por ejemplo restos de sangre de la persona a la que acabas de matar en el asa de la mochila de un familiar tuyo, en este caso esa muestra de sangre sí que habría llegado ahí por transferencia indirecta.

A mí no me cuelan que no haya ADN de Esther en el habitáculo del coche SIN LIMPIAR y que hay ADN en un lateral del maletero limpiado por transferencia. A otro perro con ese hueso
 
A mí no me cuelan que no haya ADN de Esther en el habitáculo del coche SIN LIMPIAR y que hay ADN en un lateral del maletero limpiado por transferencia. A otro perro con ese hueso
Si hay ADN de E en la chaqueta de O, tan fácil como que hubiera metido su chaqueta al día siguiente en el maletero...

Eso precisamente sí que es ciencia y no la que divulga Egea...

Prefiero tener una homobsesión que ser una negacionista de las transferencias indirectas de ADN, ya que se sabe a ciencia cierta que se producen.
 
Si hay ADN de E en la chaqueta de O, tan fácil como que hubiera metido su chaqueta al día siguiente en el maletero...

Eso precisamente sí que es ciencia y no la que divulga Egea...

Prefiero tener una homobsesión que ser una negacionista de las transferencias indirectas de ADN, ya que se sabe a ciencia cierta que se producen.

Negacionismo es decir que nunca borra nada, que no ha tocado la centralita, que el bollo ha sido la grúa, que la Guardia Civil miente, que no lava el coche, que no vuelve a Traspinedo. No entiendo cómo lo defendeis 🤷🏻‍♂️
 
El desmanipulador que lo desmanipulice buen desmanipulador será 🤣

Hay un chica aquí que dice que la ha visto el Domingo. Era novia de Carolo. Estará donde el Fleki,ya le llamo yo descuida. La dejé a la puerta del Romeral.No quería ir a casa. Se quería ir de fiesta.Estará en casa que iba majilla. Pero dónde está está tía !!!
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back