Y por qué tardan tanto con el móvil de Esther?El movil de E, otros 2 móviles de O, un segundo vehículo, la saliva del cuello de E...y muchas más sorpresitas, ya verás.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y por qué tardan tanto con el móvil de Esther?El movil de E, otros 2 móviles de O, un segundo vehículo, la saliva del cuello de E...y muchas más sorpresitas, ya verás.
Crees que fue el 13 por la noche cuando hizo el traslado a la cuneta o a otro sitio?No tiene por q, cuando viajo a Traspi por la noche lo hizo sin movil.
Por supuesto que lo habrá, con la ingente cantidad de indicios,el informe del Erat que pidió la jueza y que es coincidente con el atropello, y las lesiones de E con los desperfectos del coche. ADN de E en el maletero, que la defensa tendrá que desmontar ya que su dueño dijo que no lo abrió.Yo supongo que lo habrá
Ya,pri, pero ya nos están advirtiendo de que el problema es que hay indicios pero no tienen el argumento sólido y sinceramente,no creo que lo digan por decirlo .Por supuesto que lo habrá, con la ingente cantidad de indicios,el informe del Erat que pidió la jueza y que es coincidente con el atropello, y las lesiones de E con los desperfectos del coche. ADN de E en el maletero, que la defensa tendrá que desmontar ya que su dueño dijo que no lo abrió.
El problema de la defensa de O va a estar en las propias declaraciones que hizo el ante la jueza, el listo decían...
No entiendo de tiempos en una investigación. Pero no parece que se estén rascando la barriguita.Y por qué tardan tanto con el móvil de Esther?
Hay gente pa' to'.Pri, se están pensando de verdad que no va a haber juicio
A mí si.@Erika23, @Filcka7 Y si la que nos lee es la UCO, ¿Os da igual?
Es una broma sin maldad, ¿Eh?
No, precisamente yo siempre los he defendido; pero,por ejemplo, que no haya salido ya si la muestra de saliva en el cuello de Esther es de Óscar o no,sí que me parece de excesiva tardanza.No entiendo de tiempos en una investigación. Pero no parece que se estén rascando la barriguita.
Estos han visto que nos gustó el cante...y han dicho...ahí tenéis marujas,para que os jarteis!!Tanto el como el hermano ponen directos públicos...va a flipar..
Igual hay muchas cosas que saben y no ha trascendido. Paciencia.No, precisamente yo siempre los he defendido; pero,por ejemplo, que no haya salido ya si la muestra de saliva en el cuello de Esther es de Óscar o no,sí que me parece de excesiva tardanza.
Quién nos lo está diciendo?? Periodistas? Acaso sabemos que intención tiene Marlaska (edito: Marlasca) al decirlo??Ya,pri, pero ya nos están advirtiendo de que el problema es que hay indicios pero no tienen el argumento sólido y sinceramente,no creo que lo digan por decirlo .
Con k no por favor!! Que se parten de risa!!Quién nos lo está diciendo?? Periodistas? Acaso sabemos que intención tiene Marlaska al decirlo??
Está clarísimo que O es el autor. Se va a investigar hasta su primera papilla. Ya puede decir él que se están cebando con él.
Es la única línea de investigación que está dando indicios y pruebas... Y todas sugieren lo mismo.
Que hay que demostralo, por supuesto.
Pero quién no tenga claro a estas alturas de la película que O es el autor, es porque no quiere verlo. Porque hay muchísimos más indicios que en otros casos en los que hubo condena.