Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,6 de Agosto de 2022.

[ImpassIble]

Creo que lo primero es que deseches esa idea fija que tienes de que España se iba a quedar sin leyes que la rigieran. En la alta política las soluciones son mucho menos elementales y mucho más sofisticadas . Y piensa ante todo que una España con el cambio, ya estaba contemplada por paises muy poderosos a los que interesaba ese cambio, recuerda que años antes estuvimos aislados practicamente del resto del mundo, no totalmente pero casi, y el relevo en profundidad interesaba a muchos de esos paises. Pues ahí estaba comprendida una de las soluciones. Lo de anular, que citas, así, a bote pronto, no sería admisible, eso si que entrañaría situaciones realmente graves, teniendo en cuenta lo que el Ejército suponía entonces. Pero mira, la política tiene cantidad de ramificaciones en las que ni entramos, lo que pasa tambien que España no es pais de grandes expertos en el tema y así van las cosas.

No sé si ésto lo verás claro, lo que si te reitero es que tuvimos un Jefe de Estado traidor a los más elementales principios, políticos y religiosos, y el hombre desde luego siguió el camino de un terreno abonadísimo.

Es una auténtica barbaridad lo que has escrito.

Un país puede quedarse sin leyes porque hay otros países que le apoyan desde el extranjero.

Es de una incultura jurídica que da pánico.

 

[ImpassIble]

¿Qué leyes había entonces que no fueran las que juró don Juan Carlos, las leyes del movimiento?

No te molestes. No tiene ni idea de lo que habla.

 

[ImpassIble]

El emérito ha fijado su residencia habitual de jubilado en Emiratos y desde ahí puede ir y venir a donde quiera. Y cuando quiera.

No. No le deja su hijo ni el gobierno.

 

[ImpassIble]

Si sólo estaban las leyes del Movimiento y no las jura, las declara inválidas ¿Con qué leyes se hubiera regido España hasta la Constitución?

Con la ayuda de países extranjeros, mujer. Solución milagrosa y superefectiva de la forera.....

 

[ImpassIble]

Puede volver, ir y volver e ir a donde quiera.

No puede.

 

[Teresa01]

Con la ayuda de países extranjeros, mujer. Solución milagrosa y superefectiva de la forera.....

Pero sin leyes españolas no era posible el gobierno. Que fastidie que jurara las leyes del movimiento y luego no las cumpla, de acuerdo pero no hubiera podido gobernarse España sin esas leyes por que no había otras. Si las hay que me diga cuales, porque no había otras. Todas las anteriores quedaron finiquitadas con las leyes del movimiento.

 

[Teresa01]

Perdona pero te aconsejo que leas y te informes como se hizo la transición. Las leyes del Movimiento fueron las que dieron paso a la propia transición. A la ley por la ley. Era imposible no jurarla.

Y jurar una ley y después cambiarla no es perjurio. En tal caso cada reforma constitucional en EEUU por ejemplo convertiría en perjuros a los americanos, que la juran todos.

Mejor informarse antes de hablar....un consejo.

Por cierto.....que te obliguen a abandonar tu país se llama EXILIO.

Eso creo yo. Hay que ir de la ley a la ley, no se puede hacer de otra manera.

 

[Llita]

Es una auténtica barbaridad lo que has escrito.

Un país puede quedarse sin leyes porque hay otros países que le apoyan desde el extranjero.

Es de una incultura jurídica que da pánico.

No te molestes. No tiene ni idea de lo que habla.

Con la ayuda de países extranjeros, mujer. Solución milagrosa y superefectiva de la forera.....

Todos ellos referidos a mi, Llita. Todos ellos son una pequeña muestra de tu perenne acoso a mis comentarios que, por lo que se ve, te hacen mucho daño, de no ser así ni me mencionarías.Mi incultura jurídica, que exhibo sin reparo porque no estoy en un foro de letrados, mi incultura jurídica no es digna de que pierdas ni un minuto en ella, aunque me enorgullezco de tu continua atención que, en verdad, ya creía habías relegado a una trastienda que se ve no acabas de utilizar.

¿Tan necesaria te soy? ¿No te aburre tanto seguimiento?

Agradezco mucho tu fijación en mi persona, no esperaba tanto, pero te sugiero descanses un poco siquiera, te des un respiro. Me entran hasta remordimientos de conciencia ser la causa de tanta contrariedad.

Te lo aseguro, no merezco tanta atención.

 

[ImpassIble]

Pero sin leyes españolas no era posible el gobierno. Que fastidie que jurara las leyes del movimiento y luego no las cumpla, de acuerdo pero no hubiera podido gobernarse España sin esas leyes por que no había otras. Si las hay que me diga cuales, porque no había otras. Todas las anteriores quedaron finiquitadas con las leyes del movimiento.

Si llevas toda la razón. El argumento de la otra forera, por llamarlo de alguna manera, no hay por donde cogerlo....

 

[ImpassIble]

Todos ellos referidos a mi, Llita. Todos ellos son una pequeña muestra de tu perenne acoso a mis comentarios que, por lo que se ve, te hacen mucho daño, de no ser así ni me mencionarías.Mi incultura jurídica, que exhibo sin reparo porque no estoy en un foro de letrados, mi incultura jurídica no es digna de que pierdas ni un minuto en ella, aunque me enorgullezco de tu continua atención que, en verdad, ya creía habías relegado a una trastienda que se ve no acabas de utilizar.

¿Tan necesaria te soy? ¿No te aburre tanto seguimiento?

Agradezco mucho tu fijación en mi persona, no esperaba tanto, pero te sugiero descanses un poco siquiera, te des un respiro. Me entran hasta remordimientos de conciencia ser la causa de tanta contrariedad.

Te lo aseguro, no merezco tanta atención.

Lamento darte un tremendo disgusto: ni te acoso ni me eres necesaria, ni tus comentarios me hacen el más mínimo daño. Tampoco mereces mi atención de forma mínimamente especial. Si es cierto que leer aberraciones jurídicas como las que sueles expresar, sin ningún tipo de pudor, y sin molestarte al menos en informarte, me suelen causar bastante vergüenza ajena. Si te suelo corregir, es por ese impulso inevitable que me inspira intentar evitar lo ridículo de tus categoricas afirmaciones que reflejan un absoluto desconocimiento del tema, acompañado de una osadía unicamente propia de la ignorancia.

Saludos, Coti.

 

[Llita]

Lamento darte un tremendo disgusto: ni te acoso ni me eres necesaria, ni tus comentarios me hacen el más mínimo daño. Tampoco mereces mi atención de forma mínimamente especial. Si es cierto que leer aberraciones jurídicas como las que sueles expresar, sin ningún tipo de pudor, y sin molestarte al menos en informarte, me suelen causar bastante vergüenza ajena. Si te suelo corregir, es por ese impulso inevitable que me inspira intentar evitar lo ridículo de tus categoricas afirmaciones que reflejan un absoluto desconocimiento del tema, acompañado de una osadía unicamente propia de la ignorancia.

Saludos, Coti

Así habló Zaratustra y el mundo tembló y ante tal sabiduría me inclino como no cabe menos.

Pero sin leyes españolas no era posible el gobierno. Que fastidie que jurara las leyes del movimiento y luego no las cumpla, de acuerdo pero no hubiera podido gobernarse España sin esas leyes por que no había otras. Si las hay que me diga cuales, porque no había otras. Todas las anteriores quedaron finiquitadas con las leyes del movimiento.

No te había respondido y ya poco me queda por decirte porque todo parece no tener más salida que dar vueltas y vueltas sobre el mismo punto.

De la ley a la ley, aquello que pronunción Fernández Miranda, así fue, pero para mi hay un hecho antes como es el de un juramento, no puedo evitar recordar que se hecho se produjo y a eso me atengo. ¿Que luego Fdez. Miranda y otro, cuyo nombre no recuerdo, formaran ese camino que fue el presentado por Suarez con el éxito consiguiente? No se puede dudar, pero es que yo no mido los hechos solo por los resultados sino por las medidas tomadas no todas, como está bien visto, dentro de la honestidad prometida.

Te digo ésto porque no creo valga la pena darle vueltas a lo mismo, tu, con toda razón, te sitúas en los resultados, yo voy al origen del camino y cada una tiene sus razones en lo que expone.

Creo haberme explicado, creo haber dado mis por qués como simple persona que emite una especie de juicio de valor acerca de comportamientos que no se pueden obviar o, simplemente, dejar pasar.

Saludos

 

[ImpassIble]

Así habló Zaratustra y el mundo tembló y ante tal sabiduría me inclino como no cabe menos.

No te había respondido y ya poco me queda por decirte porque todo parece no tener más salida que dar vueltas y vueltas sobre el mismo punto.

De la ley a la ley, aquello que pronunción Fernández Miranda, así fue, pero para mi hay un hecho antes como es el de un juramento, no puedo evitar recordar que se hecho se produjo y a eso me atengo. ¿Que luego Fdez. Miranda y otro, cuyo nombre no recuerdo, formaran ese camino que fue el presentado por Suarez con el éxito consiguiente? No se puede dudar, pero es que yo no mido los hechos solo por los resultados sino por las medidas tomadas no todas, como está bien visto, dentro de la honestidad prometida.

Te digo ésto porque no creo valga la pena darle vueltas a lo mismo, tu, con toda razón, te sitúas en los resultados, yo voy al origen del camino y cada una tiene sus razones en lo que expone.

Creo haberme explicado, creo haber dado mis por qués como simple persona que emite una especie de juicio de valor acerca de comportamientos que no se pueden obviar o, simplemente, dejar pasar.

Saludos

Así habló Zaratustra y el mundo tembló y ante tal IGNORANCIA me ESPANTO como no cabe menos.