La docuserie de La Sexta: ‘Los Borbones, una familia real’. Directores Ana Pastor y Aitor Gabilondo

[Paquita]

Existe al día de hoy porque no se ha anulado. No vale con decir que SOLO tiene que atenerse a la CE de 1978 en su caso.

La Pragmática Sanción ha convivido con varias constituciones a lo largo de su existencia porque es una ley para la familia de los BORBONES, y no ha sido derogada. La última vez que se aplicó como ya se ha dicho en varias ocasiones fue a sus tíos abuelos Alfonso y Jaime, hijos de Alfonso XIII y hermanos de su abuelo D. Juan.

Sigue vigente en éstos tiempos aunque nadie se la ha recordado a Felipe porque NO INTERESA.

No, no está vigente. La Constitución deroga todas las leyes y regulaciones anteriores a ella incompatibles con su texto. Disposición derogatoria, apartado 3: "Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución".

Y la constitución establece un solo criterio de exclusión de la sucesión: quienes contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del rey y de las cortes generales.

Ninguna de esas instituciones se opuso a la boda de Felipe, así que no, no está excluido de la sucesión.

 

[IDOLO]

No, no está vigente. La Constitución deroga todas las leyes y regulaciones anteriores a ella incompatibles con su texto. Disposición derogatoria, apartado 3: "Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución".

Y la constitución establece un solo criterio de exclusión de la sucesión: quienes contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del rey y de las cortes generales.

Ninguna de esas instituciones se opuso a la boda de Felipe, así que no, no está excluido de la sucesión.

No es la ley de los ciudadanos de un país como es la CE, es una ley familiar de LOS BORBONES, que solo les afecta a ellos.NO ESTA DEROGADA .

Ha habido muchas constituciones paralelamente a la PS , no solo la de1978 y se ha aplicado. Ya se ha hecho con los tíos abuelos de Felipe. Otra cosa es que se mire para otro lado cuando no interesa.

De eso se sabe mucho en este país.

 

[mali]

Existe al día de hoy porque no se ha anulado. No vale con decir que SOLO tiene que atenerse a la CE de 1978 en su caso.

La Pragmática Sanción ha convivido con varias constituciones a lo largo de su existencia porque es una ley para la familia de los BORBONES, y no ha sido derogada. La última vez que se aplicó como ya se ha dicho en varias ocasiones fue a sus tíos abuelos Alfonso y Jaime, hijos de Alfonso XIII y hermanos de su abuelo D. Juan.

Sigue vigente en éstos tiempos aunque nadie se la ha recordado a Felipe porque NO INTERESA.

Siento contradecirte, pero creo que te equivocas. La familia real actual ya no se rige por las normas dinásticas de los borbones y menos por una pragmática sancionada por un rey absolutista.
Es una dinastía instaurada, que no restaurada, por Franco, en la persona de Juan Carlos, saltándose con todo descaro al heredero legal, don Juan. Después , Juan Carlos se desdijo también de su juramento a los principios del movimiento, gracias al cual Franco lo nombró heredero, por que le convenía, ya que la llegada de la democracia era imparable, y metió mano en la constitución para saltarse a sus dos hijas y nombrar heredero a su hijo varón. La monarquía parlamentaria actual se rige por la Constitución del 78, con la que hicieron borrón y cuenta nueva.

 

[patricia6]

¿En serio afirmas que no lo dice ? Quizá te ayudaría leer la constitución. En este caso el art. 57. Cuando dice "en el mismo grado el varón a la mujer", ¿qué crees que pretende si no?

Durante la tramitación de la Constitución el diputado Sartorius, creo que del PCE, intentó cambiarlo, pero fue rechazada su propuesta de no primar al varón sobre la mujer.

¿Con que argumento se rechazó apartar a la primogénita que es Elena y beneficiar al pequeño de los hijos?
No me digas que por ser varón, me refiero a ¿que argumentó el rey JC su padre para rechazar a su hija la mayor de la sucesión???
Si la Constitución dice que todos los españoles somos iguales y se pueden casar libremente ¿Qué alegó, problemas mentales?
Pregunto.

 

[IDOLO]

Siento contradecirte, pero creo que te equivocas. La familia real actual ya no se rige por las normas dinásticas de los borbones y menos por una pragmática sancionada por un rey absolutista.
Es una dinastía instaurada, que no restaurada, por Franco, en la persona de Juan Carlos, saltándose con todo descaro al heredero legal, don Juan. Después , Juan Carlos se desdijo también de su juramento a los principios del movimiento, gracias al cual Franco lo nombró heredero, por que le convenía, ya que la llegada de la democracia era imparable, y metió mano en la constitución para saltarse a sus dos hijas y nombrar heredero a su hijo varón. La monarquía parlamentaria actual se rige por la Constitución del 78, con la que hicieron borrón y cuenta nueva.

El texto de la CE de 1978 está casi calcado de las constituciones españolas anteriores.

Ya que he citado a los hijos de Alfonso XIII, uno de ellos, Alfonso que nació en 1908 no cumplió la PS y se le apartó del trono. Te pongo el texto de la Corona de esa constitución que 1876.

"El Rey, antes de contraer matrimonio, lo pondrá en conocimiento de las Cortes, a cuya aprobación se someterán los contratos y estipulaciones matrimoniales que deban ser objeto de una ley. Lo mismo se observará respecto del inmediato sucesor a la Corona. Ni el Rey ni el inmediato sucesor pueden contraer matrimonio con persona que por la ley esté excluida de la sucesión a la Corona."

https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1876.pdf

Por cierto, Felipe no pidió permiso a las Cortes, por lo que no pudieron conceder o denegar el permiso. Hasta ese detalle se omitió.

Cuando interesa se mira para otro lado.

 

[Bonastre]

La Constitución no dice que el hijo varón va por delante de sus hermanas mujeres ¿Y? siguieron sus costumbres medievales.
El varón por delante de sus hermanas.

La primacía del varón no solo es medieval. También ha regido durante toda la Edad Moderna y la mayor parte de la Contemporánea.
Era lo lógico cuando el rey era una jefatura militar efectiva y las mujeres encadenaban embarazos uno tras otro.

 

[mali]

El texto de la CE de 1978 está casi calcado de las constituciones españolas anteriores.

Ya que he citado a los hijos de Alfonso XIII, uno de ellos, Alfonso que nació en 1908 no cumplió la PS y se le apartó del trono. Te pongo el texto de la Corona de esa constitución que 1876.

"El Rey, antes de contraer matrimonio, lo pondrá en conocimiento de las Cortes, a cuya aprobación se someterán los contratos y estipulaciones matrimoniales que deban ser objeto de una ley. Lo mismo se observará respecto del inmediato sucesor a la Corona. Ni el Rey ni el inmediato sucesor pueden contraer matrimonio con persona que por la ley esté excluida de la sucesión a la Corona."

https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1876.pdf

Por cierto, Felipe no pidió permiso a las Cortes, por lo que no pudieron conceder o denegar el permiso. Hasta ese detalle se omitió.

Cuando interesa se mira para otro lado.

En la Constitución actual, que es la vigente, no dice nada de pedir permiso. Los que se tienen que oponer expresamente son el rey y las cortes.
Pero ya se ha explicado varias veces y no vamos a llegar a un acuerdo, así que cordiales saludos. Ídolo.

 

[patricia6]

En la Constitución actual, que es la vigente, no dice nada de pedir permiso. Los que se tienen que oponer expresamente son el rey y las cortes.
Pero ya se ha explicado varias veces y no vamos a llegar a un acuerdo, así que cordiales saludos. Ídolo.

Art. 56. El Rey, antes de contraer matrimonio, lo pondrá en conocimiento de las Cortes, a cuya aprobación se someterán los contratos y estipulaciones matrimoniales que deban ser objeto de una ley. Lo mismo se observará respecto del inmediato sucesor a la Corona. Ni el Rey ni el inmediato sucesor pueden contraer matrimonio con persona que por la ley esté excluida de la sucesión a la Corona.

 

[mali]

Art. 56. El Rey, antes de contraer matrimonio, lo pondrá en conocimiento de las Cortes, a cuya aprobación se someterán los contratos y estipulaciones matrimoniales que deban ser objeto de una ley. Lo mismo se observará respecto del inmediato sucesor a la Corona. Ni el Rey ni el inmediato sucesor pueden contraer matrimonio con persona que por la ley esté excluida de la sucesión a la Corona.

Y? Nos vamos a retrotraer a 1876??? No dudo que hay a quien le gustaría...

 

[Vega1]

Art. 56. El Rey, antes de contraer matrimonio, lo pondrá en conocimiento de las Cortes, a cuya aprobación se someterán los contratos y estipulaciones matrimoniales que deban ser objeto de una ley. Lo mismo se observará respecto del inmediato sucesor a la Corona. Ni el Rey ni el inmediato sucesor pueden contraer matrimonio con persona que por la ley esté excluida de la sucesión a la Corona.

No, esto no es algo de la Constitución del 1978, es anterior y lógicamente está derogado por la actual.
Constitución actual, Titulo II, articulo 57: Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.

 

[patricia6]

En la Constitución actual, que es la vigente, no dice nada de pedir permiso. Los que se tienen que oponer expresamente son el rey y las cortes.
Pero ya se ha explicado varias veces y no vamos a llegar a un acuerdo, así que cordiales saludos. Ídolo.

Y? Nos vamos a retrotraer a 1876??? No dudo que hay a quien le gustaría...

TRANSPARENCIA ES LO QUE PROMETIÓ FELIPE VI Y ES JUSTO AL REVES. A ver si se animan más ministerios y nos enteramos de una vez cuanto nos cuestan

La Casa Real consigue un sobresaliente en Transparencia​

https://www.elmundo.es › España


31 mar 2022 — Fue en 2014 cuando el Rey Felipe VI, en su discurso de proclamación, dijo que quería una "monarquía renovada" y a continuación se anunció que la ...

Transparencia zanja que la seguridad de la Casa Real no puede ser «secreto de Estado»​

El consejo exige a Interior que revele el número de agentes y sus «funciones» en la protección de Felipe VI, el rey emérito y su entorno​

 

[patricia6]

No es la ley de los ciudadanos de un país como es la CE, es una ley familiar de LOS BORBONES, que solo les afecta a ellos.NO ESTA DEROGADA .

Ha habido muchas constituciones paralelamente a la PS , no solo la de1978 y se ha aplicado. Ya se ha hecho con los tíos abuelos de Felipe. Otra cosa es que se mire para otro lado cuando no interesa.

De eso se sabe mucho en este país.

Yo le creo a @IDOLO