- Registrado
- 25 Nov 2017
- Mensajes
- 8.148
- Calificaciones
- 44.554
el mamarracho empieza cuando hasta tu das por sentado que el tipo es un maltratador por un artículo dónde supuestamente no lo mencionan y que yo sepa claro que hablaron de si ella se refería a él o no, pero la que no se aclara si era él o no es ella. Lanza un comunicado diciendo que no hablo de él, para terminar con: atacan mi libertad de expresión.luego, no hay sentencias de malos tratos. Es que no hay que investigarlo, porque es que no la hay, porque no hay juicio al respecto y eso queda constatado desde que se da vía libre a un juicio.si, que el juicio era un circo, al igual que buscar condenas mediáticas por casos en los que la justicia no se ha expedido y eso nos está saliendo caro cuando el tiempo le da otra perspectiva a los hechos.Y si es tan dudoso que a él e hayan afectado profesionalmente las acusaciones en los medios (cosa que sí se discutió en el juicio y ha quedado demostrada ¿O nos vas a decir que él salió de dos sagas muy populares por gusto propio? ¿Que trabaja menos en cine porque se quiere jubilar?) ¿Por qué ella lloraba en el estado diciendo la de oportunidades que le está quitando el juicio?El gran problema de este caso es no haberlos tratado con igualdad a ambos desde el inicio. Ella lo tiró a la opinión pública y la opinión pública es desalmada, sobre todo con quién le miente. Ahora ella está viviendo lo que es ser juzgada por esa opinión pública. Deberíamos ser una mejor sociedad, eso sí, pero esto es responsabilidad de los actos de ella.
No doy por sentado nada, ni le he llamado maltratador. He hablado de una situación de abuso mutua.
Los mensajes que se intercambian con sus amigos y familias, los vídeos y audios y aportados por los dos, lo que me llega es que los dos se ponían hasta las cejas de sustancia, tenían actitudes súpertoxicas, se gritaban, insultaban y pegaban. ¿Que ella fue la que empezó como aseguran muchos? No lo sabemos, ni lo sabremos.