Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.

[Charmed]

Tengo sentimientos encontrados, me muero por ver la nueva de Animales Fantásticos pero ahora más que nunca me da mucha rabia lo que le hicieron a nuestro Juanito

Ay pri, yo la vi cuando se estrenó porque tenía que llevar al niño y puffff cosa más soporífera de película, la peor de toda la saga con diferencia. A ninguno de los 3 nos gustó, ni siquiera al crío.

 

[Pepitogrillo]

Me parece muy peligroso que se diga que se tienen que demostrar los abusos, porque es uno de los problemas con la violencia de género (el que sea).

 

[Stronger]

Me parece muy peligroso que se diga que se tienen que demostrar los abusos, porque es uno de los problemas con la violencia de género (el que sea).

Coñ** pues claro que hay que demostrarlos, nos ha jodid*!!! Pero a vosotras os parece normal que una persona con solo su palabra pueda arruinar la vida de otra? Venga hombre,no puedo creer que lo digáis en serio, habéis hecho el ejercicio mental de imaginar la situación al contrario?

 

[Pepitogrillo]

No hay ningún juicio donde se prueben los "malos tratos"

En UK. Por un juez, no juzgado popular.

 

[Draquita]

Buenas primas. He estado siguiendo el juicio desde que empezó aunque como muchos he ido leyendo sobre el caso en los últimos años desde que se separaron.
Mi opinión es la siguiente y antes que nada quiero añadir que soy feminista y que la violencia de genero existe, pero eso no me condiciona a pensar y creer que en este caso JD es victima.

La imagen de Johnny sí se ha visto muy perjudicada desde la separación, y fue a peor con el articulo del Washington post. No había que tener muchas luces para saber que lo escribía sobre él. Como mera espectadora para mi JD era un maltratador.
¿cuándo empezó a cambiar y ser Amber la cuestionada? Cuando empezaron a salir pruebas que podrían demostrar que JD también era una víctima (audios, testimonios, fotos). Aquí mi opinión fue cambiando y cada vez me quedaba más claro que la relación de estos dos fue muy tóxica y agresiva por ambas partes.

Luego llegó el juicio y las cosas como son, las pruebas aportadas por ambos dan la razón a JD y creo totalmente en que el veredicto del jurado ha sido objetivo y que no se ha visto condicionado por la repercusión que ha tenido este caso. Mi opinión ahora mismo después de todas estas pruebas es que nunca sabremos ciertamente todo lo que pasó en esta relación pero visto lo visto JD fue victima de AH y cuestiono que ella lo fuese de él. Lo cuestiono porque las pruebas aportadas por ella no han sido consistentes, porqué hay relatos que no los había mencionado antes, y porqué hay pruebas que desmontan sus afirmaciones.

Me alegro por JD y espero que AH deje de utilizar el movimiento me too, y el colectivo de víctimas para hablar en nombre de ellas. Lo único que consigue es acentuar un negacionismo que ya existía y podría ir a peor perjudicando a mujeres que tienen miedo a enfrentarse a su agresor.

AH lo tendrá muy difícil a partir de ahora para retomar su vida laboral. Su ambición y ganas de protagonismo le jugaron una mala pasada cuando escribió el artículo. Pero gracias a eso y al gran trabajo del equipo de JD el caso ha salido adelante y se ha podido demostrar que era mentira.

 

[Stronger]

A mí no me gusta animales fantásticos, me gusta piratas, pero el verdadero fan de las dos franquicias es mi marido

 

[SuperCotilla]

I'm sorry pero tenía que volver a subir esta genialidad...

Ver el archivo adjunto 5a85c784458c40d881922282602cb881.mp4

 

[Poppy]

En UK. Por un juez, no juzgado popular.

Por eso mismo la están investigando por perjurio en varios países, entre ellos UK.

 

[zurine84]

Me parece muy peligroso que se diga que se tienen que demostrar los abusos, porque es uno de los problemas con la violencia de género (el que sea).

En cualquier juicio hay que demostrar con pruebas la acusacion, para algo esta la presuncion de inocencia. Luego pasan cosas como lo de dolores vazquez que fue condenada sin pruebas porque la madre de rocio lloro mucho por tv y habia que creerla sin dudar.

 

[Garabato]

Me parece muy peligroso que se diga que se tienen que demostrar los abusos, porque es uno de los problemas con la violencia de género (el que sea).

Yo por mi parte si creo que hay que haber pruebas. No tiene que ser necesariamente grabaciones, pero pueden ser cosas como un informe médico, o en el momento en que una persona va a denunciar que la examinen uno o varios psicólogos para ver si su conducta realmente se adecua a la de una persona que sufre violencia. Hay muchos psicólogos que son capaces de ver cuando la persona está mintiendo o manipulando.
Lo digo porque las denuncias falsas son bastante frecuentes, solo que no se habla mucho de ellas porque a los medios de comunicación no les interesa.

 

[Stronger]

Buenas primas. He estado siguiendo el juicio desde que empezó aunque como muchos he ido leyendo sobre el caso en los últimos años desde que se separaron.
Mi opinión es la siguiente y antes que nada quiero añadir que soy feminista y que la violencia de genero existe, pero eso no me condiciona a pensar y creer que en este caso JD es victima.

La imagen de Johnny sí se ha visto muy perjudicada desde la separación, y fue a peor con el articulo del Washington post. No había que tener muchas luces para saber que lo escribía sobre él. Como mera espectadora para mi JD era un maltratador.
¿cuándo empezó a cambiar y ser Amber la cuestionada? Cuando empezaron a salir pruebas que podrían demostrar que JD también era una víctima (audios, testimonios, fotos). Aquí mi opinión fue cambiando y cada vez me quedaba más claro que la relación de estos dos fue muy tóxica y agresiva por ambas partes.

Luego llegó el juicio y las cosas como son, las pruebas aportadas por ambos dan la razón a JD y creo totalmente en que el veredicto del jurado ha sido objetivo y que no se ha visto condicionado por la repercusión que ha tenido este caso. Mi opinión ahora mismo después de todas estas pruebas es que nunca sabremos ciertamente todo lo que pasó en esta relación pero visto lo visto JD fue victima de AH y cuestiono que ella lo fuese de él. Lo cuestiono porque las pruebas aportadas por ella no han sido consistentes, porqué hay relatos que no los había mencionado antes, y porqué hay pruebas que desmontan sus afirmaciones.

Me alegro por JD y espero que AH deje de utilizar el movimiento me too, y el colectivo de víctimas para hablar en nombre de ellas. Lo único que consigue es acentuar un negacionismo que ya existía y podría ir a peor perjudicando a mujeres que tienen miedo a enfrentarse a su agresor.

AH lo tendrá muy difícil a partir de ahora para retomar su vida laboral. Su ambición y ganas de protagonismo le jugaron una mala pasada cuando escribió el artículo. Pero gracias a eso y al gran trabajo del equipo de JD el caso ha salido adelante y se ha podido demostrar que era mentira.

Me pasó lo mismo prima, yo al principio me lo creí precisamente por el tema de sus adicciones, vamos que en mi cabeza todo cuadraba.
Pero visto el juicio me ha quedado cristalino todo y no puedo más que alegrarme por él.
Yo tengo un hijo y una hija y quiero un mundo justo para los dos, donde nadie pueda dañar a otro sólo con mentiras, yo y creo que todas las que estamos aquí somos FEMINISTAS, lo que no apoyamos es la misandría.

 

[Pepitogrillo]

Coñ** pues claro que hay que demostrarlos, nos ha jodid*!!! Pero a vosotras os parece normal que una persona con solo su palabra pueda arruinar la vida de otra? Venga hombre,no puedo creer que lo digáis en serio, habéis hecho el ejercicio mental de imaginar la situación al contrario?

Jo***, yo he sufrido y he tenido amigas que han sufrido abusos. Conozco a gente que ha sufrido abusos pero nunca fueron al hospital, o a veces no deja marca un tortazo.
Yo he sufrido abuso psicológico, del que no fui consciente en el momento. Solo ahora después de terapia me estoy afrontando a eso, que fue hace diez años.

Independientemente de este juicio. Sí, a mí me parece peligroso decir que se necesitan pruebas.