Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.

[shubidubi]

Me refería a que ese juicio no tuvo jurado popular. Y un juez dictaminó que The Sun no difamó cuando lo llamó maltratador de mujeres.

Y lo del perjurio creo que es, corrígeme si me equivoco, porque no pagó el dinero a las charities, no por mentir en el juicio en relación a los malos tratos.

Un juez dictaminó que the Sun no difamó a JD en base a las declaraciones de malos tratos que hizo Amber Heard.
En este juicio de difamación entre JD y AH , ella no ha podido demostrar que JD la maltratara, mas bien todo lo contrario, de ahí el delito de “posible “perjurio de AH

Precisamente por que AH no ha podido demostrarlo, ha perdido el juicio

Espero que este asi mas claro

 

[Maria101]

 

[Atelier]

¿El maltrato psicológico es menos maltrato? No hablo de este caso, pero parece que según algunas sea necesario que te den una paliza para considerar que has sido maltratada. Cuánto retroceso.

No, no hace falta que te den una paliza para ser maltratada.

Las primas se refieren a que si eres víctima de maltrato las pruebas hablan por sí solas. El maltrato físico suele ser más sencillo de demostrar. El maltrato psicológico, aunque más complejo, también es demostrable a partir de testigos, valoraciones por parte de especialistas, partes médicos, etc. Además, es necesario que las pruebas sean coherentes entre sí.

Así que tienes razón cuando dices que no estás hablando de este caso, porque en este caso las pruebas que ha aportado Amber Heard no han revelado ninguna evidencia real, ninguna, que demuestre que ha sido maltratada, ni física ni psicológicamente.

El abuso mutuo no existe. El abuso reactivo tampoco existe. En una relación abusiva siempre hay un agresor principal y una víctima cómplice. El concepto de víctima cómplice es delicado porque, ¿Cómo va a ser cómplice o partícipe alguien de los abusos de su agresor? Pero es así, la víctima es tanto víctima como cómplice al mismo tiempo porque sus recursos emocionales son limitados y está en una posición de indefensión psicológica que le hace muy difícil salir del círculo de abuso. Esto es habitual en relaciones de codependencia (entre dos adictos, como es este caso).

Estoy de acuerdo: Cuánto retroceso... para las verdaderas víctimas de maltrato.


PD: Por si a alguien le interesa, dejo aquí este artículo que cuestiona el término "abuso mutuo"
https://www.nbcnews.com/pop-culture...e-testimony-johnny-depp-amber-heard-rcna25461

 

[Trizlandia]

Aquí solo queda una persona, que lleva recibiendo maltrato desde pequeña, que aún no se ha librado de su abusadora.
Y es Whitney.
Espero que huya y corte relaciones de una vez, porque encima ella también ha hecho perjurio….
Le deseo que pueda ser feliz y que la dejen de una vez en paz y al margen de todo esto

 

[Maria101]

 

[Pepitogrillo]

Todas las acusaciones hacia Johnny el jurado las dictaminó como falsas por las pruebas presentadas por los abogados de este. Y además de falsas, que actuó con malicia.
De verdad, sois muy pesadas. Dejad de intentar dar la vuelta a una SENTENCIA.

Estamos hablando del perjurio en UK, que no es por mentir en la declaración de malos tratos como se ha querido entrever.

 

[Jenialba]

¿Sabemos cómo funcionan las sentencias, no? ¿Algo de derecho por aquí...? En cuanto hay una sentencia firme sienta precedentes porque se puede emplear como PRECEDENTE para otro caso, así que sí, daña a posibles víctimas futuras que hablen públicamente de sus maltratadores. Un poquito de sentido, por favor, que Jack Sparrow es un personaje ficticio y hasta donde yo sé no da de comer a nadie del foro.

Osea que aunque ella sea la maltratadora para que no siente precedente y poder perjudicar a mujeres que realmente son maltratadas, hay que poner verde a Johnny Depp y no decir nada malo de la zorr. de Amber...eso? Lo que tienen que hacer es castigar a las mujeres que mienten, ellas son las que perjudican al resto de mujeres !

 

[shubidubi]

Estamos hablando del perjurio en UK, que no es por mentir en la declaración de malos tratos como se ha querido entrever.

Si, es por eso precisamente, por perjurio en malos tratos en la sentencia de UK

 

[Maralb]

Lo más gracioso es que Amber se inventó el maltrato de Johnny a Kate Moss, el se lo contó un día de forma graciosa que ella se cayó bajo la lluvia y ella se inventó toda la historia de maltrato

Deep y Moss eran las superstar de los 90, solo por respirar eran "noticia" y sobre ellos se contaron mil y un millón de historias.
Algunas graciosas, otras simplemente falsas

 

[Maralb]

Ver el archivo adjunto 2503519

Si algo bueno ha salido de todo esto es que no veremos más a Deep haciendo el payaso en estas horribles pelis Disney
Es una época superada de su vida.
Afortunadamente.

 

[Pepitogrillo]

Si, es por eso precisamente, por perjurio en malos tratos en la sentencia de UK

No, el perjurio es por lo de las charities. Aún no se ha declarado que sea por mentir en los malos tratos, o yo no me he enterado.

Y lo dejo ya ahora sí. Ya os dejo en paz.

 

[Maralb]

Me parece muy peligroso que se diga que se tienen que demostrar los abusos, porque es uno de los problemas con la violencia de género (el que sea).

Claro que hay que mostrar evidencias.