Caso Marta del Castillo.

Puede ser; igual me ha engañado y al jurado que lo absolvió,tambien, o simplemente ante ausencia de pruebas,, beneficio de duda
A Samuel tambien lo absolvieron y ese sí tengo bastante claro que está involucrado en la desaparicion; y sabe donde está el cuerpo; o donde estuvo;
el problema que a éste dificilmte se le puede apretar ya que de ese cargo fue absuelto y por homicidio no se le puede juzgar ya que para horas estimadas de muerte, sí tiene coartada clara

de cientifico esta sangre de MArta en prenda de carcaño, sangre de marta bajo cama de carcaño,adn de marta y carcaño en silla de ruedas..., solo permite apuntar a carcaño

de lo que no es cientifico testigos visuales ven a carcaño con silla de ruedas vacia.
y a dos, que no son Carcaño, llevandola con bulto,, descritos como jovenes uno mas alto y otro mas bajo,pero poco mas

luego esta lo de trafico de llamadas,ubicacion de tfno movil cuyo peritaje fue algo chapucero e incompleto y no se obtuvo toda la informacion posible en todas las horas criticas,que son extensas,si realmente se deshcieorn del cuerpo pasadas las 02h
otras cosas que se tienen en cuenta es que alguien se autoincuple o no en algun momento; no tanto inculpar a otro,qe eso es lo mas viejo del mundo.
que dé multitud de versiones o por contra siempre la misma,que se le pille o no en mentiras de interes criminalistico,etc

en el caso de fj
Asimismo, el tráfico de llamadas telefónicas es la base que corrobora la «monolítica versión» mantenida desde el primer momento por Francisco Javier Delgado, el hermano de Miguel, de quien señala la sentencia que tras la prueba practicada, «no se puede sostener» que estaba en la casa de León XIII «cuando su hermano acabó con la vida de Marta».

La inculpación de Francisco Javier Delgado derivaba de lo declarado por «el Cuco», manifestaciones que el tribunal tacha de «volátiles».

Sobre Francisco Javier Delgado, la sentencia también rechaza el valor de las supuesta amenazas proferidas contra la menor que entonces era novia de Carcaño, de quien desvela que era imposible que reconociera por teléfono la voz del acusado cuando nunca lo había oído hablar.

los motivos del porque Samuel dice haber confesado son un poco,,prosaicos
amenazadito por la policia, con su abogado defensor deltante y todo,el cual no dijo nada de esta supuesta,, tortura..
Samuel
sus declaraciones ante la Policía fueron muy distintas: Dijo que Javier García, 'El Cuco', le llamó y ambos ayudaron a Miguel a deshacerse del cuerpo, algo que en el juicio ha negado tajantemente. Los policías le fueron indicando «paso por paso» lo que tenía que decir, y él solo «asentía» ante las agresiones (agarrones del cuello y golpes en la cara) y amenazas de los agentes con detener a sus padres o su novia, pese a tener a un abogado delante. «Confesé porque creía que tenía pruebas suficientes para poder demostrar luego que era mentira», apuntó. Su templanza inicial se venía abajo a medida que le ponían escuchas telefónicas o cuando le preguntaron si no le extrañó que Miguel no colaborase en la búsqueda



otro,,"amenazadito"
vemos en multitud de casos como tooodos los confesos acaban dciendo en algun momento que las confesiones eran mentira,, que preferian inculparse falsamente a hacerle frente al amenazador,,,son amenazados por algo o alguien; a veces es la policia, a veces un supuesto otro culpable,a veces un juez,a veces una msiteriosa organizacion sin identificar,,, y casi siempre, es mentira; y dan detalles que los investigadores en ese momento,ni saben.

a mi lo que me parece es que el cuco necesitaba inventarse un amenzador para justificar judicialmente y moralmente su participacion en deshacerse del cuerpo
"participé pero,,por amenazas!"
y como CArcaño igual no acaba de colar pues,, el hermano, que era mayor, pese a esatr un poco escuchimizao y no tener ni media ostia,pero bueno; la autoridad de los año se ve que pudo amenazarlos a todos!!!; bueno es que tenia un arma, dicen, aunque yo creo que nadie la ha visto
Q haya sangre en la hábitacion y una mancha en la cazadora de Carcaño no prueba q el sea el asesino.
Sobre la investigación a fj.. Fue toda una vergüenza.. Ni si quiera se comprobó la coartada.
 
pues si ya estas diciendo que samuel conocio a fj indirectamente, a traves de Carcaño.. habiendo ademas considerable diferencia de edad,a mi no me parece muy logico que fuera el mismo grado de amistad con uno que con otro
se lee siempre que samuel y carcaño eran los amigos intimos y el cuco un poco de mascota,pero al final eran los 3 los que iban casi siempre juntos
¿quieres decir entonces que perfactemente podian estar habutualmente carcaño,el hermano, cuco y samuel tomando cervezas, botellonas etc los 4 juntos?
a mi me parece que eso no se daba;
no sale en ninguna foto tampoco con ellos, de las que se han publicado

MÁGENES EXCLUSIVAS DE ANTENA 3

Así era la amistad entre Marta, Samuel y Carcaño​

El programa Espejo Público de Antena 3 ha tenido acceso a unas imágenes exclusivas de la vida de Marta del Castillo junto a Miguel Carcaño y Samuel Benítez.​



La joven sevillana compartía muchos momentos con las personas acusadas de su desaparición: Miguel Carcaño, El Cuco y Samuel Benítez. Las imágenes demuestran la cercanía que había entre ellos
No.. No hace falta q fj se vaya de botellón con ellos.. Para tener una " Amistad"
Más con Samuel q con Cuco q era el q más tiempo andaba con Miguel en su casa
Y Q no haya fotos juntos .. No dice nada tampoco.
Cuantas fotos hay de fj y Miguel juntos y son hermanos..?
 
Pero que persona se autoinculpa de un delito que no ha cometido? Por mucha presión que te haga la policía si tu no lo has cometido no te autoinculpas.
Me resultaría muy difícil de creer que la policía haya conseguido con sus presiones que Miguel se autoinculpe de un delito que el no comete pero no son capaces de sacarles donde esta el cuerpo a ninguno de los involucrados? Cuanto menos raro
Tú declarate culpable que yo te sacaré de ahí...
 
moralmente nos parece repugnante el ayudar a encubrir un crimen pero la persona que le ha quitado la vida es infinitamente peor lo que ha hecho. y para mí en eso se ha hecho justicia porque está en la cárcel.
puede parecer duro lo que digo pero quiero que se me entienda. una persona que traslada a alguien ya muerto es como si traslada un objeto, en el sentido de que esa persona ya está muerta y no ha colaborado en su asesinato.POR FAVOR,QUE SE ENTIENDA BIEN LO QUE DIGO. entonces la justicia considera mucho menos delito eso que matar.
la gente normal nunca ayudaría a esconder ningún cadáver, que quede claro. pero estos sujetos no son gente normal.
Pues supongo que irá en cuestión de cada persona, para mí por ejemplo es igual de culpable el que mata que el que encubre, y en este caso, sin que los padres hayan podido recuperar el cuerpo de su hija, más aún.
 
Yo no es por defender a nadie pero no creo que @Brett haya dado a entender en ningún momento que es FJ. Madre mia que asunciones llegáis a hacer algunos.
Yo tampoco creo que FJ la matase y eso no me hace ser FJ.
No hay pruebas fehacientes (a mi no me queda nada claro que estuviera en la casa) que demuestren que el fue el que la mató, tampoco entiendo porque algunos os empeñáis tanto. Creo que el documental os ha marcado mucho que yo creo que es lo que buscaba al final, que la gente crea que el asesino es FJ.
El padre de Marta la ha cagado monumentalmente en el caso, que puede ser fruto de la desesperación y la frustración pero hay veces que en vez de favorecer la investigación no ha hecho más que perjudicarla. Yo le excuso por su situación pero hay cosas/declaraciones que ha hecho que se las podria haber evitado.
Si lees mis comentarios anteriores al documental veras q siguen la misma línea siempre. De hecho en el documental se omiten datos muy importantes..
Tu no crees q fj matase a Marta pero no aseguras q fj no haría esto o lo otro.. No le defiendes omitiendo datos o tergiversandolos.
Por el padre de Marta tenemos una ley q antes no teníamos.. Y probablemente tendremos otra nueva ley sobre la ocultación de los cadáveres..
El padre de Marta si no llega hacer lo q ha hecho no se seguiría buscando a su hija. Ni se habrían sentado y admitido Rosalía y el Cuco q son unos mentirosos..
Le debemos mucho.. Y somos muy poco agradecidos..
 
Pues supongo que irá en cuestión de cada persona, para mí por ejemplo es igual de culpable el que mata que el que encubre, y en este caso, sin que los padres hayan podido recuperar el cuerpo de su hija, más aún.
No es lo mismo matar que encubrir ni de lejos.hay una persona que mata y hay otros que están tranquilos sin haber hecho nada y el otro les pide ayuda pero quién ha quitado la vida a esa persona es el asesino.
 
A ver si de una vez por todas se hace el peritaje forense de los móviles y hay por donde tirar.

Desde luego lo que no tiene pies ni cabeza es oponerse a investigar todos los móviles, si tan seguros están de esas absoluciones no deberían tener miedo a que la tecnología les deje con el culo al aire...
Pero dirán que para encontrar a Marta solo el móvil de Carcaño les dará información y se quedarán tan anchos, cuando gente como el Cuco ha sido condenada por encubrimiento.
 
A ver si de una vez por todas se hace el peritaje forense de los móviles y hay por donde tirar.

Desde luego lo que no tiene pies ni cabeza es oponerse a investigar todos los móviles, si tan seguros están de esas absoluciones no deberían tener miedo a que la tecnología les deje con el culo al aire...
Pero dirán que para encontrar a Marta solo el móvil de Carcaño les dará información y se quedarán tan anchos, cuando gente como el Cuco ha sido condenada por encubrimiento.
La cagada de los móviles se debería de estudiar en cualquier academia de Policía.
 
e no científico tenemos la declaración del taxista que identifica y lleva a FJ a Leon XXIII de madrugada y al que ve portar una bolsa de plástico con nudos y botellas con liquido en su interior. Se ve que al hombre le gusta sacar su arsenal de limpieza los Sábados Noche, algo muy normal...
cierto
lo que pasa que la ubicacion del tfno movil de fj no avala esa version y en los pocos fragmetnos temporales en los que se le puede ubicar,dice estar donde se le ubica; primero diignedose a casa de la exmujer, mas tarde en el bar dseada, etc
no se si acertarian en desestimar el testomonio, pero lo desestimaron, entre otras cosas porque el taxista lo contó mucho despues, dijo que se asegurço que era el por la voz,pero a la vez que la conversacion habia sido muy breve etc
no le dieron fiabilidad ni a que fuera él o que pudiese ser otro dia

lo de productos, de limpieza,no lo encuentro... igual es una interpretacion
habla solo de "bolsa de plastico"

a. Vestido de oscuro y chaqueta con doble bolsillo. Llevaba una bolsa de plástico".

el pasajero le pidió que le llevara a León XIII y se mantuvo en silencio durante todo el trayecto. Llevaba los brazos cruzados en todo momento. Al llegar a esta calle, sacó un billete de diez euros de uno de los bolsillos para pagar la carrera, cuyo importe era de ocho euros, y le dijo al taxista que se quedara con el resto de propina.

En cuanto a la identificación de ese pasajero como Javier Delgado, el hermano del asesino confeso, el testigo afirmó que lo reconoció desde que su imagen apareció por primera vez en televisión, cuando fue detenido y salió de prisión, y añadió que cuando escuchó su voz al declarar en el juicio corroboró que se trataba de él

ha zanjado el presidente del tribunal. En su turno de interrogatorio, ha puesto en evidencia que la tarifa de hace dos años para la distancia recorrida, unos dos kilómetros, era de cinco euros y no ocho como ha declarado el taxista. Este, ahora, ha mostrado dudas sobre el importe. "No recuerdo las tarifas aplicables aquella fecha. Me fijé en su mirada durante todo el trayecto", ha añadido.


parece que las horas que dice el taxista essatria muy ajustado ir,limpiar, volver etc con donde estaba localizado fj,asi que entre unas cosas y otras, desetimaron el testimonio
, que entre las 00’15 horas a las 00’30 horas del día 25 recogió a un cliente en la calle Luis Montot

el sr Delgado a las 21’01 llama a Dª Rosa Mª, su exmujer, situándose en un lugar próximo al domicilio de esta última, sito en la calle Tharsis, y el día 25 a las 00’01 llama desde el bar a un número de persona no identificada, a las 02’01 le llama Dª María García Mendaro y la llamada le sitúa en la BTS de Luis Montoto, junto a su bar; a las 04’02 llama a Dª María García Mendaro, a

la mujer del taxista En el plenario, a preguntas del SR. Letrado de D. Samuel Benítez dijo que su marido le contó cómo se había desarrollado la diligencia de reconocimiento fotográfico y le manifestó que le enseñaron varias fotos, que en un principio escogió o reconoció a dos varones porque se parecían ambos “muchísimo, muchísimo” al cliente referido
¿Tu crees que un chaval de 15 años se quiere meter en semejante movida?
el cuco se encontraría con el pastel, carcaño le dijo que llamara a samuel y entre todos decidieron que necesitaban el coche de la madre del cuco,que uno la sacaba en silla de ruedas, los otros la recogian y la llevaban al coche,etc, si

¿Y de verdad que no crees que alguien que convence a Miguel para cobrarle la mitad de la vivienda para después vivir él mismo en ella, no tiene la suficiente capacidad y control sobre su hermano para manipular su declaración a conveniencia?
pues no me lo creo, no
ni que carcaño sea gilipollas, tampoco, ni en amenazaditos ni en autoinculpaciones falsas
le doy mas credibilidad a algo inculpatorio que a culpar a otro un monton de tiempo despues, y mas verosimil lo que refleja la sentencia; discusion de carcaño con marta
 
Pues si lo de que les vieron bajar la silla de ruedas es cierto,parece claro que fueron cuco y samuel los ayudantes.no sé el porqué no se pudo probar lo de samuel.
realmente, no habia pruebas suficientes
lo que mas, su autoincuplacion ,que ya es bastante, pero que luego se retractó y coló,,,

no apareció adn suyo en la silla de ruedas; solo de carcaño
tenia coartada total para el momento del crimen, y parcial en las horas posteriores, apartir de las 2 no se le puede ubicar, su movil no registró actividad

y los testigs visuales que ven a 2 portando la silla de ruedas con bulto no llegan a idetnficar a samuel ni a nadie,ya que iban corriendo; solo dice que son dos jovenes ,uno mas alto que el otro, y que creen que ninguno de los 2 es carcaño,ya que a éste lo tienen muy visto y creen que si uno de ambos fuera él, lo habrian reconocido
 
Q haya sangre en la hábitacion y una mancha en la cazadora de Carcaño no prueba q el sea el asesino.
pues entonces imaginate para los que no hay nada
es que realmente todas las pruebas biologicas que hay, las tiene él :ROFLMAO:, nadie mas
Bueno tambien se enocntraon huellas dactilares del cuco en un vaso
indicios biologicos,Confesion repetida juicio incluido , una situacion descrita verosimil y tipica, mentiras desde el principio,testigo visual identficadolo como portando silla,

condena justificadisima

No.. No hace falta q fj se vaya de botellón con ellos.. Para tener una " Amistad"
¿entonces que hacian juntos para desarollar esa amistad? por lo que parece el trio calavera estaba siempre de botellona
o hacian juntos todo pero fj sabe que es poco fotogenico y decia "uy, fotos,no" y por eso no sale en ninguna con ellos?
no hay nada que pruebe que fj compartiera ocio con carca y sus amistades
ahroa si a pesar de no haber evidencia entramos en "ahh,igual existe, aun sin evidencia" pues ya es cuestion de fe o de estar predispuesto a creer X para hacer encajar algo con calzador

Cuantas fotos hay de fj y Miguel juntos y son hermanos..?
no me extraña
no eran amigos, sino hermanastros o como se diga en esos casos que compartian creo recordar, madre; que ya,ni estaba
cada uno parece que iba a su bola, logico tambien por diferencia de edad y circntsancias
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back