Menor encontrada inconsciente

[Sundance78]

Pues entonces la pelota está en primer lugar en el tejado social y educativo, antes que en las niñas; porque vivimos en una sociedad que por un lado te dice que a esas edades lo normal es salir, divertirte, ir de fiesta, de discotecas, ligar, que hay libertad, tú eres libre y tienes que disfrutarla, etc... Las violaciones se nos cuentan como algo anecdótico, que puede pasar pero más bien una posibilidad lejana.
Yo no creo que con 16 tengas un discernimiento muy desarrollado, si no te lo inculcan antes.

Y la principal responsabilidad y solución es también social, no individual; y debería ser prevenir las violaciones en la medida de lo posible (educando, endureciendo las leyes) antes que atar en corto a las mujeres.

Claro, y mi tejado social y educativo son mis padres y lo que se percibe en la realidad.
Por lo que toda precaución es poca y existiendo todo tipo de perfiles, se intenta no ponerlo fácil.
Lo que cuentas es una utopia, no se nos ata en corto, somos nosotras las que intentamos protegernos. Volver a casa en taxi antes que andando solas por la calle de noche, ir con el teléfono en la mano hablando o con un número a medio marcar por si acaso, esquivar a determinada gente por algún comportamiento extraño no nos metan algo en la bebida o similar... Hay una línea entre "atar en corto" y "ser precavidas".
La sociedad es la que es, mientras se la educa y se endurecen las leyes como muy bien apuntas, no está de mas que intentemos resguardarnos de lo que hay por ahí.

 

[LaPasiega]

Claro que se repiten pautas, se repiten porque lógicamente la mayoría de violadores no puede atacar a pleno día, esperan a la noche y a sitios más bien apartados para abordar a las víctimas. Pero ojo, también se producen violaciones en ascensores, discotecas, espacios cerrados, y en cualquier horario... No hay una "víctima propiciatoria" ni nada a señalar en lo que ellas hacen, que es tan natural como salir adonde te dé la gana y a la hora que te dé la gana. Poner el foco en cualquiera de los actos y medir los movimientos de las víctimas es un error.

es natural salir cuando queramos , pero no podemos hacerlo , nos tenemos que cuidar y cuidar a nuestras jóvenes para impedir que más mujeres acaben muertas , desaparecidas o malheridas

 

[LaPasiega]

Si tu supieran lo que piensan de nosotros una gran mayoría ......cuando se explayan entre ellos.Nos tildan de sucios,vagos y expoliadores.Me hace gracia,porque no se sacan de la boca a Diosito,pero luego son más mal@s....

Osea ellos piensan como muchos españoles también , que les consideran sucios , vagos , delicuentes etc nadies es más que nadie , haya nacido donde haya nacido

 

[Alism]

vamos a ver , hay que ser realistas , pasar a las 6 de la mañana por un polígono solitario en un fin de semana y a lado de una discoteca , no es peligro , es peligrosísimo , que no es justo , no , pero la vida no es justa , mientras exisan los hijos de p*ta , nos tenemos que cuidar , pero eso no quiere decir que seamos culpables

Bingo.
Ni se está diciendo que sea ella culpable ni se está justificando al agresor. Pasar por un polígono oscuro y solitario tiene más papeletas que estar en La Gran Vía a las 5 de la tarde. Y es ser realista.
Por facilitadora no se entiende que la víctima le propicie ni le dé lugar a que cometa el delito, pero ese mismo delito en una calle concurrida tiene muchas menos posibilidades de que se cometan.

 

[Alism]

Claro, y mi tejado social y educativo son mis padres y lo que se percibe en la realidad.
Por lo que toda precaución es poca y existiendo todo tipo de perfiles, se intenta no ponerlo fácil.
Lo que cuentas es una utopia, no se nos ata en corto, somos nosotras las que intentamos protegernos. Volver a casa en taxi antes que andando solas por la calle de noche, ir con el teléfono en la mano hablando o con un número a medio marcar por si acaso, esquivar a determinada gente por algún comportamiento extraño no nos metan algo en la bebida o similar... Hay una línea entre "atar en corto" y "ser precavidas".
La sociedad es la que es, mientras se la educa y se endurecen las leyes como muy bien apuntas, no está de mas que intentemos resguardarnos de lo que hay por ahí.

Y volver a casa en un taxi, y fijarme wn la licencia o en la matrícula y mandar un mensaje escribiendola.
Que te puedes encontrar con un taxista depravado o alguien en el portal? Sí.
Pero intentas prevenir.

Y sin que nadie se eche encima, con 16, salía en verano y mi padre y otros padres nos venían a buscar. Pero cada vez hay mayor permisividad, cada vez nos queremos hacer mayores antes, y cada vez, se nos permite más.

 

[Baztan]

Claro, en el código penal dice que un preso no puede estar más de 20 años encarcelado, máximo 30 en casos excepcionales.
A no ser que se aplique la ppr.

es la legislación española la culpable de q los presos tengan benevolencias,no el juez.

 

[Baztan]

Decir que en España ocurren cada vez más agresiones sexuales ( muchas veces perpetradas por gente con algunos "rasgos en común") aunque el crimen en general haya bajado (crimen organizado) es facha. Decir que tendríamos que cambiar el sistema de alguna manera es facha. Entendido.

Te he puesto capturas de medios de comunicación de la manada y otras para comparar. Lo de pixelado se refiere a antes del juicio no después. De todas maneras, la gente no es imbécil y solo hay que comparar como salías por la calle de madrugada hace 10-15 años a ahora. El termómetro social al final siempre estará ahí digan lo que digan el la TV.

por supuesto

 

[Chismosilla]

En este caso y en todos los demás parecidos la pregunta tiene que ser muy diferente.
En lugar de preguntar que hacía la víctima sola a esas horas?, lo que hay que preguntarse es que hacía un psicópata con antecedentes moviéndose con toral libertad? Cuando esta persona tenía que estar encerrada el resto de su vida o muerta (la única solución que les veo a estos monstruos, perdón por la dureza pero me hierve la sangre con este caso)

 

[Sundance78]

En este caso y en todos los demás parecidos la pregunta tiene que ser muy diferente.
En lugar de preguntar que hacía la víctima sola a esas horas?, lo que hay que preguntarse es que hacía un psicópata con antecedentes moviéndose con toral libertad? Cuando esta persona tenía que estar encerrada el resto de su vida o muerta (la única solución que les veo a estos monstruos, perdón por la dureza pero me hierve la sangre con este caso)

A ver, que sí, y nos lo preguntamos todos... pero hay que vivir en la realidad, y la realidad es que esta gentuza está en la calle y el resto estamos desprotegidas. El sistema actual es muy garantista con según qué delitos, entre ellos los abusos/ataques/violaciones sexuales a mujeres. Mientras esto sea así podemos protestar, manifestarnos, organizar maneras de cambiar la ley, no sé... pero inculcar la precaución es lo que hay.
Yo puedo decir " Bueno, como los psicopatas, sociopatas, violadores no deberían estar moviéndose con libertad, voy a ir por un polígono desierto a altas horas de la noche porque no debería pasarme nada." Pues estas comprando muchas papeletas para algo desagradable. En la sociedad actual el pensamiento debe ser evitar sitios/personas conflictivas... Que mientras se deba luchar por cambiarlo, desde luego y ojalá, pero la realidad no es esa, es un derecho que tenemos negado (el de la libertad de ir por donde queramos y a donde queramos a la hora que queramos sin miedo a nada), pero es lo que hay. No hay que negar la evidencia. Precaución.

 

[Alumm]

En este caso y en todos los demás parecidos la pregunta tiene que ser muy diferente.
En lugar de preguntar que hacía la víctima sola a esas horas?, lo que hay que preguntarse es que hacía un psicópata con antecedentes moviéndose con toral libertad? Cuando esta persona tenía que estar encerrada el resto de su vida o muerta (la única solución que les veo a estos monstruos, perdón por la dureza pero me hierve la sangre con este caso)

El psicópata, antes de delinquir por primera vez o ser detenido, no tiene antecedentes. Hay depredadores sexuales que todavía no han sido detenidos, ¿como te proteges de eso?

 

[Weltschmerz]

El concepto que discuto es el de "víctima facilitadora". El ejemplo que pones es una niña de 11 años, no tan menor a la niña de Igualada; la "responsabilidad facilitadora" sería en todo caso de los padres, que lo único que hicieron fue no contemplar un riesgo que no debería existir. Y tampoco una menor que sale de fiesta es lo bastante madura psicológicamente para vivir pendiente de riesgos y coartar su libertad en función de ellos.

Someter a examen a la parte que sufre las acciones brutales de otro me parece erróneo y muy duro para quienes van a tener que vivir con eso. Estar muy pendiente de tu hijo y de peligros más que reales es lógico y responsable, pero también es humana cierta inconsciencia, que en el fondo es simplemente tu derecho a vivir y moverte como te plazca.

"Víctima facilitadora", que es lo que parece que te ha ofendido, es la clasificación que se le da en derecho penal. Si te digo que hay otra clasificación que es "víctima invitadora" no sé qué me dirías. Te repito que no se busca culpar a las víctimas sino estudiar cómo entran en contacto con su agresor. Yo tengo amigas que tienen conductas directamente temerarias, es como si no tuvieran instinto de supervivencia. Merecen que les pase algo? NO, pero se exponen a situaciones de peligro constantemente.

 

[Toisona]

El psicópata, antes de delinquir por primera vez o ser detenido, no tiene antecedentes. Hay depredadores sexuales que todavía no han sido detenidos, ¿como te proteges de eso?

Pero no es el caso
Este elemento tenía antecedentes