Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Eso fue en el Pleistoceno, igual que la llamada a la madre que también se desmintió. El caso es que en lo que ha salido del sumario no se hace referencia ninguna a esto.
Lo de la llamada a la madre se desmintió, pero lo de la conexión a las 5:40 no.
¿Dónde se puede ver el sumario? Es que si sólo han sacado trozos... No podemos saber si está o no....
 
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del art. 451.”

1º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio

Eso es los conyuges, familiares en tal grado y bla bla no están obligados a "acusar", podrían encubrir.
Pero si colaboran paga cada uno lo suyo.

No?
 
Óscar y Carolo coinciden en la hora en la que dejan a Carolo en su casa con sus hijos etc.... (2:45?)

Entonces este desplazamiento??????
De bodegas a su casa??



Ver el archivo adjunto 2442734
de cuando estuvieron en bodegas no hay nada en el sumario, hay como un lapso de tiempo. Imagino que lo que paso en bodegas debe ser lo suficiente importante como para que este en la parte que no se abierto del sumario
 
Otra cosa que le estoy dando vueltas es que os leo decir mucho por aquí:

"Es que la justicia es como es"
" Ya verás como se va de rositas"
" Seguro que no queda en naaa"

Y voy a dar mi opinión sobre esto, a riesgo de que me caiga alguna aspa.

Pero creo que mucha responsabilidad de esto no es que la tengan los jueces, sino los abogados defensores de personas que comenten crímenes.

Creo que esos abogados no tendrían que llevar los asuntos, no tendrían que defender a personas que han matado, violado, torturado...

Puedo entender que una persona se pueda sentir menos culpable, o inocente en asuntos de dineros, de aparcar mal, de un despido laboral... Y entonces que los abogados ahí si traten de que las penas sean lo más inferiores o nulas respecto de lo que han hecho o dejado de hacer.

Pero que te llegue una persona al despacho y te diga : " he matado a tal persona", o "he violado al tal menor" mira a ver cómo te lo curras y me defiendes y evitas que me sentencien.

Ahí es donde se tendrían que plantar y decir no llevo el asunto. Esos abogados son padres o hijos también por lo que piensen en su familia si alguien les hace entonces algo, verían con buenos ojos que otro compañero logre que ese asesino de su familia o violador de su hija se vaya de rositas por haber decidido defender a un claro asesino?

Aquí es donde creo que no es que falle la justicia, sino que fallan los valores como seres humanos, falla el ego de muchos de esos abogados por tener un status o por tener millones de euros en el banco, o yates y chaletazos a costa de defender a criminales que destrozaron a familias enteras.

Pero como se puede ganar status o dinero así y dormir tranquilo?

Ahí es donde falla la sociedad.

Ale ya lo he soltadoooo.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back