Todavía estoy yo con los ojitos tocaos después de leer a la pri Mery!Ufff me has hecho llorar.
Qué preciosidad...
Gracias Mery
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Todavía estoy yo con los ojitos tocaos después de leer a la pri Mery!Ufff me has hecho llorar.
Qué preciosidad...
Gracias Mery
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del art. 451.”Acordaros del ejemplo más conocido de la infanta con Urdangarín
Eso fue en el Pleistoceno, igual que la llamada a la madre que también se desmintió. El caso es que en lo que ha salido del sumario no se hace referencia ninguna a esto.Creo que se publicó que hubo un acceso al móvil de E a las 5:40 am que estaban seguros de que había sido ella... Por lo que a esa hora supuestamente aún estaba con vida...
Dejad a Ramonchu, que es mi segundo prefe
Pero es que como pudo pedir ayuda? Estaría en la actividad de su móvil alguna llamada o wasap ...A quién pedirías ayuda en un caso así?
Me pasa igual pri, aunque lo mío va más allá de la antipatía...Siento especial antipatía por la gente que hace daño a los animales. Y sí, está penado. Eso, las peleas de gallos y todas esas cosas de gente
Todavía estoy yo con los ojitos tocaos después de leer a la pri Mery!
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del art. 451.”
1º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio
No te reconozco pri, él también es una víctima igual que nosotros
Muchas gracias prima...pero yo aquí veo (al menos) 2 posibilidades:
-El "encontrante/paseante" miente...y no se la veia perfectamente desde 15 m y el ya "sabía" +- donde estaba el cuerpo "porque alguien se lo había dicho" (quien la puso ahí o algun complice o al menos conocedor del hecho)
-Resulta que pese a que se "decia" que por ahí pasaba mucha gente andando (por la carretera, no por los caminos adyacentes, que por esos caminos doy fe de que pasean) realmente NO PASA NADIE pq si pasasen la hubiesen visto desde 15 m tal como "dice" ese hombre" (las batidas esta ya confirmado que por "ese punto exacto no pasaron" lo hicieron entre 150 y 200 m más allá).
La opción NO ESTABA hasta esa mañana ya queda descartada (espero que a más de uno le entre YA POR FIN EN LA CABEZA ) por los datos de fluidos etc de la autopsia que demuestran que estuvo allí ventitantos días (como mucho admiten un traslado en las primeras horas )