Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Y la herida en la frente? sangrante,en algún medio he leído creo recordar ,heridas sangrantes...creo que no es solo compatible con frenazo,creo que un mix de todo puede explicar todo , discusión frenazo, agresión (dentro o fuera),huida del vehículo,atropello(por enajenación),y luego ocultación y traslado aprovechándose de posibles lesiones compatibles con accidente.
Lo expliqué en algún post mejor pero aquí en imagen:

R.f227992856a338b800ef05b6aad9f912


Osea que este efecto de por sí explicaría las lesiones principales que ha trascendido pero no es mala idea el que frenara bruscamente yendo discutiendo y que E se hiciera parte de ellas, decidiera bajarse y el otro con el coche le diera algún golpe provocándole otras o magulladura adicional, pri.
 
Creo que también se ha dado por hecho que las fotos/vídeos estaban en el terminal de Esther y nunca he entendido por qué. Perfectamente los pudo realizar cualquiera que estuvo en el Castillo o en el JD aquella noche y aportarlos después a los investigadores.
Esther en algún momento durante la noche colgó una foto en sus RRSS, igual es por eso que se dice.
 
A mí esto no me termina de encajar. La afectación por alcohol tiene mucho que ver con la tolerancia. También con lo que has comido, peso corporal..pero sobre todo lo primero. Si alguien que no está acostumbrado a beber se toma 6 cervezas puede que alcance ese estado pero alguien acostumbrado al bar y con cierto hábito para que eso suceda debería haber empezado a beber desde por la mañana.. No sé si esto fue así pero lo dudo.

Tema drogas no afecta demasiado en este sentido.

Yo creo que Carolo no tiene nada que ver en esto pero se ha callado cosas. O esa es mi impresión. Lo que no se calló con Ramón y sin saber si Esther había ido o no allí.

Alrededor del psicópata siempre suceden cosas extrañas porque entra en juego la manipulación. Se ve al psicópata en el manipulado porque ellos se muestran socialmente impecables.

Yo puedo tomar bastantes cervezas o cubatas, y aguanto sin problema.
Pero con el Jagger, no sé que coxx lleva eso, pero una noche me tomé unos chupitos y caminando me choqué con un contenedor de basura en pleno centro de Alicante, después llegué a casa en taxi a las 4 de la mañana y me senté en la mesa de la cocina para beber un vaso de agua y allí en la silla me desperté a la 1 del medio día. Y ni me acordaba de la mitad de lo que había hecho esa noche.

Lo curioso que tengo un amigo que es bastante de salir y de fiesta y mucho cubata y se lo conté. Y me dijo que a el le pasó igual con el Jagger, que una noche de chupitos con ese licor.... y se despertó a las 4 de la tarde en su cama, no sabía que había hecho esa noche, en que sitios y con quien había estado, ni como ni quien lo había llevado a su casa.
Vive en el campo, así que se asomó a la ventana y allí estaba su coche, así que había venido el conduciendo, pero ni se acordaba.
 
Last edited:
Esa pregunta nos la hemos hecho 1000 veces, que puede tener una explicación al margen del tema, pues también. Por ejemplo, que hubiera quedado con algún cliente para enseñar alguno de los inmuebles y ya se quedara luego a ver el partido y alargara la noche.
Desde luego, no es mi opción pero de momento no tenemos una declaración sobre ello.

Por otra parte, el alcalde en una de sus últimas intervenciones dijo que SÍ había vuelto varias veces, aunque no al pueblo, se entendía que había estado en el Romeral tras los hechos (ya no sé si tras el hallazgo de Esther).
Esto no se ha comentado creo y a mí me llamó la atención.
Con lo que sabemos ahora, registros y tal, entiendo que tenía faena que hacer en el chalé claro.

Pudo ir a Traspinedo pensando en Esther porque hacía tiempo que quería ligar por primera vez con ella, o porque ya habían ligado antes.

Aprovecha el ambiente del partido.

Luego, se encuentra con el tema de que ella está ilusionada con otra persona de Valladolid.
Esto le puede pillar de sorpresa esa noche, o llegar el ya a Traspinedo "calentito" porque sabe de ello.
A favor de esto, juega la grabación que hemos escuchado de Esther con el supuesto novio televisivo: Ella no da muestras evidentes de que lo rechaza como novio, sino que intenta despistar la conversación por otros derroteros que no sean el ansia de verse. Y el chico queda de hecho confundido, pues luego se presentará como novio. Esther debía ser una persona cariñosa, abierta, y a la que le dolía perder la amistad con los rechazados.

También puede haber una "ruptura" esa misma noche entre ellos. Había habido alguna relación sentimental, Esther la había roto, O va Traspinedo alterado y con intención de hacerla cambiar de idea, pide a C que la llame por teléfono, aparenta que sólo está con ella como amigo, y luego discuten por la ruptura.

Lo que no imagino es una relación larga o especialmente importante entre ellos, porque lo sabría alguien del pueblo y de Valladolid y sería un rumor ya filtradísimo desde que ella desaparece.
 
Atropello,accidental o no,frenazo,accidental o no,toda esta hipótesis cae por su peso al no haber llamado a emergencias,entonces sale la siguiente pregunta,¿Por qué,no llama?,la única respuesta es si fue accidente o frenazo,es presuntamente la intención de causar la muerte de la persona,no producida en un primer momento,y esperar que la naturaleza siga su curso,ya que quizá si no fallece le pueda denunciar por otros motivos,pegarla,maltrato,intento de s*x* no consentido...etc.Con lo cual pienso que el atropello ,si ocurrió,fue para tapar golpes u otra acción agresiva sobre la víctima.
Intencionalidad o no, basándonos exclusivamente en las informaciones que han trascendido, no parece que existan heridas que camuflar con un atropello.

Además, ¿cómo haría esto?

Con la víctima tumbada mínimo que le rompe una pierna. Tendría que ser de costado cuando ella se levantase del suelo. Con la víctima de costado la estaría rematando con el coche, con lo cual tendría que haberla atropellado antes, etc.

Más raro que un perro verde, es todo esto.
 
Con o contra ,eso según el ángulo y penetración, los investigadores lo tienen que tener claro,sabiendo altura de víctima y agresor.Si añadimos que dicen las informaciones que saben dónde fue el sangrado.

Si. Por ejemplo si te agarran por el pelo altura de la nuca o cuello, y te zarandean, te puede provocar un latigazo y tu frente "frenar" en una piedra o similar.
 
Yo creo que al menos hasta la semana,que viene no se sabrán,más novedades en la investigación,por efecto de estos días de semana santa,y si se sabe algo ,me refiero noticiable, será que ya se sabía antes de la toma de muestras.
 
Intencionalidad o no, basándonos exclusivamente en las informaciones que han trascendido, no parece que existan heridas que camuflar con un atropello.

Además, ¿cómo haría esto?

Con la víctima tumbada mínimo que le rompe una pierna. Tendría que ser de costado cuando ella se levantase del suelo. Con la víctima de costado la estaría rematando con el coche, con lo cual tendría que haberla atropellado antes, etc.

Más raro que un perro verde, es todo esto.

Pero puede haber paliza.

Es que ni es necesario el atropello ni ningún otro percance con el coche. Esther pudo ser golpeada simplemente.
 
Lo del frenazo y darse un golpe contra el salpicadero, la cabeza suele irse a la luna delantera , y las lunas de dentro hacia fuera se astillan con un golpe muy pequeño. Hasta cambiando un retrovisor interior y haciendo fuerza para sacar el viejo o poner el nuevo he visto romperse mas de una.

Y si hubiese cambiado la luna del coche, eso se detecta facilmente, además que deja mucho rastro, un taller especializado, tener que pedir una luna nueva para ese modelo concreto.

Pero a saber. No digo que para nada tu teoría no pueda ser.
Sumale, si el coche es híbrido,muy recientemente algunas marcas(no se si todas)incluyen un código QR pegado en la luna,que tienen que leer los bomberos en caso de accidente,por que no pueden cortar el coche por cualquier zona,por peligro de descarga eléctrica,y ese código da una numeración por la que se sabría si es la luna de serie.
 
Back