okdiario.comColgar una foto de la vía pública no, pero colgarla y decir "este es el negocio de X" es señalar... no es delictivo, pero no es muy ético.
Nos han estado informando desde los medios de comunicación sobre las sospechas que tenía la GC desde el minuto 1 sobre O. Asegurando contradicciones desde las primeras declaraciones. Y vienen a pedirle la ropa 3 meses después?? Eso es hacer algunas cosas tarde.
Pues el sitio es una zona donde se juntaban las peñas según tengo entendido, yo he ido a Traspinedo en fiestas y jamás había ido a esa zona.. Me llamó la atención porque había como una especie de parquecillo y un banco de sentarse prácticamente abandonado.. Hombre si eres un adolescente y quieres hacer algo ahí.. Tipo fumar porillo, beber.. Etc pues bien.. Pero unas personas de casi 40 con pisos propios.. Pues me genera dudas...
Estoy muy de acuerdo en la tardanza, pero también hay que decir que la GC depende de las autorizaciones. Seguro que ellos lo hubieran querido hacer antes
Hola prim@s!
Os leo mucho porque me parece muy interesante todo lo que decís aunque escribo poco .
De las hipótesis que he leído por aquí quería haceros llegar mi reflexión sobre algunos aspectos:
- Lo del frenazo brusco y que E se hiciera tanto el latigazo cervical como lo de la cadera me cuadraba bastante porque además esto explicaría que el vw de O no tuviese daños importantes en la carrocería exterior si no fuese porque he leído que el cuerpo de E estaba bastante magullado y eso solo se explica con un impacto contra el suelo.
- Los que decís que C tuvo algo que ver o sabe más de lo que dice puede ser pero hay que tener en cuenta que esta persona iba en un estado, según han publicado, de podríamos llamarlo semiinconsciencia pues dicen que le tuvieron que enseñar imágenes de esa noche para refrescarle la memoria y aún así no se acordaba de donde había estado, por tanto no creo que como testigo pueda aportar mucho.
- En cuanto a que se podría haber entrado antes en el chalet de O del Romeral yo creo que no es tan fácil porque las cosas a toro pasado se ven claras pero en medio de una investigación es muy complicado porque los informes con los posicionamientos exactos de los móviles tardan, las pruebas de laboratorios tardan y aunque se tengan sospechas hasta que no haya alguna evidencia no se pueden adelantar acontecimientos.
No obstante todo lo que digo es mi humilde opinión basada en lo que leo en los medios. La verdad la tienen los investigadores y por lo que leo parece que este caso se va a resolver. Ojalá así sea y se haga justicia para E y para su familia.
Saludos pris
El cinturón lo llevaba puesto pero flojo, le impidió proyectarse contra la luna pero no evitó el golpe contra el salpicadero.
El otro día vi el caso en un programa de aquí de una desaparecida en León en el 2004 creo que estuvo también 20 y pico días hasta que dieron con su cuerpo.. Le encontraron medio descompuesto y se le veían falanges.. Y el de Esther estaba en perfecto estado....? Raro.. Raro.. Yo veo la zona de las bodegas perfecto para mantenerle ahí.. Y sacarlo cuando se descubrio esa parada...
Atropello,accidental o no,frenazo,accidental o no,toda esta hipótesis cae por su peso al no haber llamado a emergencias,entonces sale la siguiente pregunta,¿Por qué,no llama?,la única respuesta es si fue accidente o frenazo,es presuntamente la intención de causar la muerte de la persona,no producida en un primer momento,y esperar que la naturaleza siga su curso,ya que quizá si no fallece le pueda denunciar por otros motivos,pegarla,maltrato,intento de s*x* no consentido...etc.Con lo cual pienso que el atropello ,si ocurrió,fue para tapar golpes u otra acción agresiva sobre la víctima.
