Pablo Gonzalez, periodista español detenido en Polonia

bueno, las presentarán cuando haya terminado la instrucción. Y si está incomunicado es porque todavía están recabando pruebas.

Respecto al frente, yo creo que sí que pueden.

Primero se presenta la acusación con los indicios que sustentan esa acusación.

Luego se entrega al abogado defensor para que vaya recabando las pruebas pertinentes al caso.

Aquí se ha detenido a una persona y de momento indefinida sin llevarla ante un juez.

Te hago una pregunta.

¿Qué pasaría si una persona en España estaría detenida en unos calabozos de forma indefinida con una acusación de espionaje, robo u otro delito y luego al cabo de meses lo llevan ante un juez, y el juez previo interrogatorio a ese detenido y la presentación de pruebas que le han hecho no considera que haya delito?

Pues que el detenido se ha comido calabozo sin ser culpable. ¿Cómo le pueden resarcir de todo ello?

Eso pasó con unos titiriteros durante cuatro noches ¿Te acuerdas?

Pues traslada ese caso a un país como Polonia que forma parte de la UE, y no por cuatro noches, sino por meses.

Una auténtica vergüenza por parte del Gobierno de Pedro Sanchez, que no presiona para que ese periodista sea llevado ante un juez y dirima si hay delito o no, y dejen que su abogado conozca las pruebas de esa acusación y le pueda defender.
 
Última edición:
Primero se presenta la acusación con los indicios que sustentan esa acusación.

Luego se entrega al abogado defensor para que vaya recabando las pruebas pertinentes al caso.

Aquí se ha detenido a una persona y de momento indefinida sin llevarla ante un juez.

Te hago una pregunta.

¿Qué pasaría si una persona en España estaría detenida en unos calabozos de forma indefinida con una acusación de espionaje, robo u otro delito y luego al cabo de meses lo llevan ante un juez, y el juez previo interrogatorio a ese detenido y la presentación de pruebas que le han hecho no considera que haya delito?

Pues que el detenido se ha comido calabozo sin ser culpable. ¿Cómo le pueden resarcir de todo ello?

Eso pasó con unos titiriteros durante cuatro noches ¿Te acuerdas?

Pues traslada ese caso a un país como Polonia que forma parte de la UE, y no por cuatro noches, sino por meses.

Una auténtica vergüenza por parte del Gobierno de Pedro Sanchez, que no presiona para que ese periodista sea llevado ante un juez y dirima si hay delito o no, y dejen que su abogado conozca las pruebas de esa acusación y le pueda defender.
No.

La acusacion se presenta cuando finaliza la instruccion o investigacion por el juez instructor. El abogado defensor si esta personado tiene acceso en todo momento a la causa y puede ir solicitando las pruebas que estime conveniente durante la instruccion o investigacion del juez instructor.

Pero si se decreta el secreto sumarial, entonces el abogado no tiene acceso al expediente hasta que no se levante el secreto, momento en que accede y puede solicitar las diligencias que estime convenientes.

Luego, finalizada la instruccion, es cuando el fiscal y las acusaciones formulan los escritos de acusacion y califican los hechos como un determinado delito solicitando una pena concreta.

@ Idolo siempre te digo que es mejor hablar con conocimientos. Y tu, conocimientos juridicos, no tienes. No te ofendas. Yo, por ejemplo, no tengo conocimientos de temas medicos y no pasa nada. No opino de temas medicos queriendo llevar razon, y listo.

Es asi de facil.
 
Este abogado es una vergüenza para la profesión. Y no por su pasado terrorista o las causas que defiende (me parece genial la reinserción y que todo el mundo tenga derecho a una buena defensa), sino por las tonterías y las perlas que va soltando. Ojo! que el Ayuntamiento de Gexto ha expedido un documento que explica que tenga dos pasaportes. Todo solucionado.

¿No veis @IDOLO , que se aprovecha de la ignorancia de la gente (y de los medio de comunicación) en asuntos jurídicos para meter lío y engañar a quien se deje?
 
Este abogado es una vergüenza para la profesión. Y no por su pasado terrorista o las causas que defiende (me parece genial la reinserción y que todo el mundo tenga derecho a una buena defensa), sino por las tonterías y las perlas que va soltando. Ojo! que el Ayuntamiento de Gexto ha expedido un documento que explica que tenga dos pasaportes. Todo solucionado.

¿No veis @IDOLO , que se aprovecha de la ignorancia de la gente (y de los medio de comunicación) en asuntos jurídicos para meter lío y engañar a quien se deje?


Hay abogados desvergonzados por el mundo. Ahora mismo me acuerdo de un tal Calvente que faltando a su ética profesional divulgó aspectos de la empresa en la que trabajaba. El colegio de abogados todavía está silencioso sobre el tema.

Volviendo a nuestro tema, no te fijes en el abogado, aquí lo importante es que el detenido desde hace varias semanas no ha sido puesto ante un juez para que le interrogue y valore los indicios de cara a un proceso judicial. Eso es lo importante, no el juez que vaya llevar el tema, que por cierto, no se ha podido comunicar con su cliente.

Así que como dices, que nadie se fije en aspectos de abogados ni se hable de la ignorancia de la gente, aquí lo que estamos viendo es que un país perteneciente a la UE conculca los derechos de un detenido y que el gobierno y la prensa mayoritariamente de éste país están mirando para otro lado.
 

Pues que no jueguen a ser ignorantes porque a éstas alturas ya saben que Pablo Y Pavel (su nombre en ruso) son la misma persona.
 
Pues que no jueguen a ser ignorantes porque a éstas alturas ya saben que Pablo Y Pavel (su nombre en ruso) son la misma persona.
yo estoy empezando a desear que de verdad sea un espía, porque si no, aguantar tres meses de aislamiento, no sé cómo va a poder el pobre.

En el artículo de Público dice que lo ha visto tribunal y que tiene abogada de oficio. Y el cónsul lo vio bien. Pero eso no quita que sea durísimo lo que está pasando.
 
yo estoy empezando a desear que de verdad sea un espía, porque si no, aguantar tres meses de aislamiento, no sé cómo va a poder el pobre.

En el artículo de Público dice que lo ha visto tribunal y que tiene abogada de oficio. Y el cónsul lo vio bien. Pero eso no quita que sea durísimo lo que está pasando.
@Turquesina En el articulo de publico que os he compartido al final, dice que su abogada de oficio ya no lo es

"Pero este miércoles la letrada polaca ha informado a Público de que ya no representa al periodista español."
 
@Turquesina En el articulo de publico que os he compartido al final, dice que su abogada de oficio ya no lo es

"Pero este miércoles la letrada polaca ha informado a Público de que ya no representa al periodista español."
gracias. Pero como mínimo vemos que ha estado asistido por abogado de oficio. Supongo que tendrá otro ahora o que ya le pasan el asunto a Boye. Igual de ahí la filtración. No sé, todo es rarísimo y pinta muy mal para el periodista. Los comentarios ayer del País daban miedo.
 
yo estoy empezando a desear que de verdad sea un espía, porque si no, aguantar tres meses de aislamiento, no sé cómo va a poder el pobre.

En el artículo de Público dice que lo ha visto tribunal y que tiene abogada de oficio. Y el cónsul lo vio bien. Pero eso no quita que sea durísimo lo que está pasando.
Pues sin probar que es espía va a estar tres meses de aislamiento, no quiero pensar la pena que le pondrían si logran probar que es espía.

Por cierto, le asignaron una abogada de oficio, es mas, no ha podido visitarlo, pero que al día de hoy no lo representa, según el mismo artículo de Público.
 
Pues sin probar que es espía va a estar tres meses de aislamiento, no quiero pensar la pena que le pondrían si logran probar que es espía.

Por cierto, le asignaron una abogada de oficio, es mas, no ha podido visitarlo, pero que al día de hoy no lo representa, según el mismo artículo de Público.
Decían que diez años, ¿no?

Lo que sigo sin entender es la diferencia de trato respecto a los diplomáticos/espías rusos. O (creen que) tienen algo muy gordo o no se entiende. A menos que sea un aviso a periodistas molestos.
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
347
Back