EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Palermitanabis]

si yo fuese PN lo tendría sencillo, donación en mi vida a sus 2 hijos reales y el otro pilla por herencia lo minimo de lo minimo

Y AR si no se le cumple la legítima impugna dichas donaciones por inoficiosas.

No es tan sencillo burlar la legítima.

 

[Bubi]

que ya tuvo consecuencias. que ya se le otorgó la paternidad.

que las paternidades ni son provisionales ni revisables

osti que hay un derecho internacional que ampara esto

y españa no se va a meter en un lio con el tribunal de derechos humanos por Pepe navarro

 

[Brett]

No voy a entrar a rebatir cada una de las opiniones diferentes a la mía,solo porque sean eso ,diferentes.Y porque son opiniones y nada de lo que digamos va a misa.

Pero opino que hay un chaval que solo está protegido jurídicamente,solo porque un tribunal le adjudicó la filiación a un señor que pasaba por la cama de su madre,sin mayor garantía que la que ha estimado un juez ajeno al conflicto psicológico que ahora tiene que enfrentar él solito.
Aquí nadie se ha pronunciado sobre la repercusión que conlleva ser hijo putativo de un hombre que no lo acepta como tal.
Parece que el desprecio público que hace su padre putativo no vale o no tiene consecuencias ...
Me vale cero lo que haga su madre con su vida,pero aquí solo se apela a lo económico y material,cuando el chico ha demostrado que no quiere que nadie lo mantenga,quiere valerse por si mismo y ser una buena persona.Para eso no necesita que nadie le diga quién es el padre...
Lo que el chico pueda dar en la vida lo hará con su esfuerzo,a la vista está.Nadie ,ningún tribunal, le podrá quitar o dar las ganas de ser alguien por ser hijo de quien dicen las normas que es...
Protección ? Ninguna...si el padre putativo se declara en bancarrota ,no le habrá servido de nada tanto apellido famoso.
Aquí nadie le ha blindado frente al desprecio de sus hermanos y padre de filiación...si las normas escritas por los hombres son inhumanas y no protegen de lo esencial,no valen para nada.

y todo eso es culpa de la señorita ivonne reyes.

 

[Brett]

¿por qué no se hace ese cargo de la paternidad?

 

[Brett]

que las paternidades ni son provisionales ni revisables

osti que hay un derecho internacional que ampara esto

y españa no se va a meter en un lio con el tribunal de derechos humanos por Pepe navarro

pues que no te lo discuto, pero me permitirás que opine que las leyes están mal siu permiten eso.

 

[Palermitanabis]

Eso es absolutamente un disparate jurídico.

Imaginate el Juez/a ante el ordenador intentando escribir...:
"Se declara padre de X al Sr Z de forma peovisional y/o interina hasta que al susodicho Sr Z le de por hacerse la prueba del ADN a su conveniencia y en ese momento se revocará la presente decisión que queda al albur de lo que el Sr Z estime conveniente".

Luego no se si se pide la excedencia o se pega un tiro (metafóricamente hablando).

 

[Lopezlola]

cuántos hijos tienes Mengano? dos reconocidos y tres provisionales

 

[depaseo]

pues que no te lo discuto, pero me permitirás que opine que las leyes están mal siu permiten eso.

Pero que no están mal, que están perfectamente

Que a nadie le adjudican una paternidad por el artículo 33.

Que el demandado tiene todas las oportunidades necesarias para demostrar si es o no es el padre.

Injusto sería si no pudiera ejercer ese derecho

La gente normal, si cree que no es posible que sea el padre se hace la prueba y andando

No sé, a lo mejor sería más convincente enviar a la trena tres o cuatro años al que se niegue.

Lo mismo así no nos sale un Navarro.

 

[Brett]

Imaginate el Juez/a ante el ordenador intentando escribir...:
"Se declara padre de X al Sr Z de forma peovisional y/o interina hasta que al susodicho Sr Z le de por hacerse la prueba del ADN a su conveniencia y en ese momento se revocará la presente decisión que queda al albur de lo que el Sr Z estime conveniente".

algo totalmente lógico y coherente.
pero no se dice que se le otorga de manera provisional, simplemente se le otorga.
después, si hay pruebas que dicen lo contrario, se revoca.
igual que en un crimen.

 

[Brett]

Pero que no están mal, que están perfectamente

Que a nadie le adjudican una paternidad por el artículo 33.

Que el demandado tiene todas las oportunidades necesarias para demostrar si es o no es el padre.

Injusto sería si no pudiera ejercer ese derecho

La gente normal, si cree que no es posible que sea el padre se hace la prueba y andando

No sé, a lo mejor sería más convincente enviar a la trena tres o cuatro años al que se niegue.

Lo mismo así no nos sale un Navarro.

es que siempre ha habido polémica con eso de que por negarte se te otorga la paternidad. tú lo sabes.

 

[ulisesdevisita]

Si no es el padre no es el padre.
Y los hijos reales no tienen que repartir ningun pastel.

 

[Palermitanabis]

es que siempre ha habido polémica con eso de que por negarte se te otorga la paternidad. tú lo sabes.

"Polémica" por parte de los "papas" que se querian escaquear.
El Tribunal Supremo, y mira que les cuesta, en esta doctrina siempre se ha manifestado de la misma forma desde la primera sentencia al respecto que fue la de El Cordobés sobre una hija.
Que le dijo EL Cordobés , el CORDOBES!!! A SSeñoria que la prueba atentaba contra su "integridad física". El Juez si que hizo "una faena" de oreja, rabo y vuelta al ruedo rebatiendo tal argumento.