EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Brett]

Yo creo que estas sentencias de adjudicar a un hijo por la negativa del supuesto padre a hacerse las prueba de ADN, deberían ser revisables. O sea, que se adjudicase la paternidad hasta que el supuesto padre decida hacerse las pruebas y entonces, si es negativa, que se revoque con carácter retroactivo; o sea, que la madre tuviese que devolverle a Pepe todas las pensiones que hubiese pagado.
Hasta en los crímenes se puede revisar el caso cuando alguien aporta nuevas pruebas.

yo ya ni siquiera pido eso retroactivo y así no se perjudica al chaval. pero desde luego lo que es una barbaridad es declararle hijo para siempre sin serlo.

 

[_Marta]

Él es el reponsable de este circo. Si hubiera aceptado la prueba la primera vez, se lo habría ahorrado. No tiene ya excusas, que se deje de cuentos.

 

[Brett]

y ahor ate extoplio yo

esta en el supremo

el supremo crea JURISPRUDENCIA

si se le da la razon a pepe

tooodos los padres cn paternidad por negativa pueden someter a sus ex e hijos legales a un calvario solo por joder

pero como he dicho no ves NADA ,as alla que justicia para Pepe

no lo acabas de entender.
al hijo no se le desampara puesto que navarro fue adjudicado como padre y le ha mantenido.
pero luego como adulto se revisa y no se queda como hijo si no lo es.
es que tú estás a favor de perpetrar una injusticia de que tenga que ser el padre para siempre, y yo te digo que no debería ser así.
y en cuanto a los otros hijos, me gustaría verte a ti teniendo que compartir tus derechos con alguien que no es nada tuyo por el capricho de una legislación mal hecha.
navarro ya pagó su negativa a los tests teniendo que hacerse cargo de la paternidad.

 

[Brett]

Hasta en los crímenes se puede revisar el caso cuando alguien aporta nuevas pruebas.

¿Ves @Bubi ?
tendría que ser así para todo el mundo. da igual que tengas manía a navarro.

 

[Bombilla]

Si, pero en este caso no es que hayan aparecido pruebas nuevas, es que sencillamente él no las quiso aportar en su momento por que no le dio la gana. La justicia no está para esperar a que este señor le de la gana o no hacer las cosas cuando hay un menor de por medio, la víctima de todo esto es el hijo- no hijo, qué culpa tiene. Debería haberse hecho esas pruebas. Que no es su hijo, pues ya está. Que lo es, su hijo es. que no querías haberlo tenido, pues haberlo evitado.

La justicia no puede ser que a uno/a le adjudiquen un padre que no es el suyo, por muchos errores que haya cometido alguien.
Ese chaval ya es mayor de edad y puede resolver el problema simplemente haciéndose las pruebas ahora de acuerdo con Pepe. ¿Por qué tiene tanto interés es ser hijo de Pepe? Porque claro, Pepe la cagó, pero Ivonne también la cagó sabiendo que Pepe no es el padre.

 

[Bombilla]

Él es el reponsable de este circo. Si hubiera aceptado la prueba la primera vez, se lo habría ahorrado. No tiene ya excusas, que se deje de cuentos.

También Ivonne metió la pata adjudicando la paternidad a Pepe cuando no lo es. Y también el hijo dentón mete la pata no queriendo saber la verdad.
Pepe no es el único que ha errado.

 

[diosa coronada]

Yo creo que estas sentencias de adjudicar a un hijo por la negativa del supuesto padre a hacerse las prueba de ADN, deberían ser revisables. O sea, que se adjudicase la paternidad hasta que el supuesto padre decida hacerse las pruebas y entonces, si es negativa, que se revoque con carácter retroactivo; o sea, que la madre tuviese que devolverle a Pepe todas las pensiones que hubiese pagado.
Hasta en los crímenes se puede revisar el caso cuando alguien aporta nuevas pruebas.

Pero acá no hay pruebas nuevas, solo un señor que se niega múltiples veces a que le hagan la prueba. ¿Y luego habría que devolverle al dinero? Un tipo que no quiere hacerse la prueba, aunque sabe el costo de su decisión, no es ninguna víctima.

 

[Bombilla]

Pero acá no hay pruebas nuevas, solo un señor que se niega múltiples veces a que le hagan la prueba. ¿Y luego habría que devolverle al dinero? Un tipo que no quiere hacerse la prueba, aunque sabe el costo de su decisión, no es ninguna víctima.

A ver, que ahora si está dispuesto a hacerse la prueba, ahora el que no quiere esa prueba es el hijo, el de los dientes.

 

[Griffing]

Estáis dando por hecho que Pepe Navarro y su hija dicen la verdad en el tema de la prueba de ADN según ellos obtenida en un restaurante. Por qué dais tanta credibilidad a este señor? Para mí es más creíble pensar que es el padre biológico y por eso mismo no se hizo la prueba. De él no me creo nada, la verdad, puede ser que lo del restaurante sea un invento sin más.

Yo no le daba absolutamente ninguna credibilidad a PN hasta la semana pasada.
Si ha decidido salir de su madriguera, montar el escándalo que está formando y está buscando que lo demanden Ivonne o Alejandro para poder demostrar que lo que dice es cierto, es porque las tiene todas consigo ahora.
Antes no, cuando se volvió huraño con la prensa, no acudió a las 4 o 5 citaciones del juez para que se hiciese la prueba y desapareció de la escena pública, ahí, que no nos cuente trolas, que no las tenía todas consigo

 

[_Marta]

También Ivonne metió la pata adjudicando la paternidad a Pepe cuando no lo es. Y también el hijo dentón mete la pata no queriendo saber la verdad.
Pepe no es el único que ha errado.

Que no, que el circo lo ha provocado él con la negativa. Habría demostrado no ser el padre y santas pascuas.

 

[Bombilla]

También ahora la justicia debería obligar al Niño de los Dientes a hacerse la prueba, que ahora es un adulto y no quiere aportar su ADN para resolver el entuerto. Ale, que se haga la prueba ¿que Pepe es su padre? pues un zascazo a Pepe. ¿que no es el padre? pues un zascazo para la madre.
Ahora es el Niño de los Dientes quien tiene en su mano la solución al entuerto.

 

[diosa coronada]

También Ivonne metió la pata adjudicando la paternidad a Pepe cuando no lo es. Y también el hijo dentón mete la pata no queriendo saber la verdad.
Pepe no es el único que ha errado.

No le adjudicó la paternidad. Probó que había una posibilidad y el juzgado procedió a exigir una prueba científica para resolver el asunto. ¿Ustedes entienden que si él se hace la prueba y le da negativo ninguna paternidad habría Sido adjudicada?