- Registrado
- 2 Oct 2021
- Mensajes
- 143
- Calificaciones
- 48
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.843
- Calificaciones
- 100.651
Madre mía,que nerviosa se pone cierta gente cuando ni siquiera se han analizado los pelos...entonces si al final no pertenecen a nadie de la familia Anglés ¿nos olvidamos del rollo de pelos desaparecidos? ,¿o los poderosos van y quitan de la ecuación los pelos de Toñín y familia con su visión de rayos X en los ojos siendo capaces de diferenciar unos de otros? ¿o depende de los resultados decimos una cosa u otra? ay,ay,ay,que ponemos la tirita antes de la herida...curioso.
Esto de los pelos ¿qué es como lo de la alfombra desaparecida y quemada por la GC pero que estaba en poder de Frontela en su laboratorio de Sevilla?
¿Como la ropa "lavada" que llevaban las niñas y que le dan para que analice pero que curiosamente tiene que raspar barro de ella para encontrar pelos? ,¿entonces estaba lavada o estaba sucia?
¿O puede que sea como lo de lavar los cuerpos durante una autopsia para encontrar lesiones que él mismo profesor Frontela reconoce durante el juicio que se hace?
¡Dios mío,que miedo parecen tener algunos!Relax,que todavía no sabemos nada.
Algunos ya maquinan la respuesta alternativa no vaya a ser que el chiringuito se caiga como con la mano de Miriam o Ricart viviendo en el Caribe junto a Curro gracias a los fondos reservados.
¡Hagan sus apuestas,señores!
Esto de los pelos ¿qué es como lo de la alfombra desaparecida y quemada por la GC pero que estaba en poder de Frontela en su laboratorio de Sevilla?
¿Como la ropa "lavada" que llevaban las niñas y que le dan para que analice pero que curiosamente tiene que raspar barro de ella para encontrar pelos? ,¿entonces estaba lavada o estaba sucia?
¿O puede que sea como lo de lavar los cuerpos durante una autopsia para encontrar lesiones que él mismo profesor Frontela reconoce durante el juicio que se hace?
¡Dios mío,que miedo parecen tener algunos!Relax,que todavía no sabemos nada.
Algunos ya maquinan la respuesta alternativa no vaya a ser que el chiringuito se caiga como con la mano de Miriam o Ricart viviendo en el Caribe junto a Curro gracias a los fondos reservados.
¡Hagan sus apuestas,señores!
Última edición:
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
La disonancia del porqué Miguel Ricart nunca pidió las cintas al criminólogo para demostrar su inocencia y porqué había un pendiente de una de las víctimas en la caseta es algo que me gustaría resolver. A ver si algún criminólogo me lo resuelve, que va a ser que no.
Última edición:
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Y se pierde la alfombra oiga!!!!!!
"Nada cuadra y nada tiene sentido "
Juan Ignacio Blanco, de profesión, mentiroso.
Última edición:
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Ya estamos nosotr@s para poner orden y se nos da estupendamente
Los fuera de serie que hay aquí no los verás en ningún otro hilo del caso que nos ocupa, créeme mi rey.
Ver el archivo adjunto 2165316
Y se pierde la alfombra oiga!!!!!!
"Nada cuadra y nada tiene sentido "
Juan Ignacio Blanco, de profesión, mentiroso.
uy pero si ya Frontela dice que habia pelos de Angles
pues entonces ya está,no?
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Y de Ricart
CONCLUSIONES
Primera.- Por sus características microscópicas se han identificado) además de pelos de pubis y de cabeza de las víctimas) los siguientes pelos) que no pertenecen a ellas:
a) Tres cabellos que denominamos de "Sujeto D", que no corresponden a los pelos que, nos han sido remitidos de los sospechosos y que fueron hallados en el jersey de Antonia Gómez Rodríguez (pelos jersey 2 y 3) y en la ropa de Antonia (pelo ropa 4).
b) Cuatro cabellos de quien denominamos sujeto F hallados en el jersey de Antonia (pelos jersey 4) 5 y 6) y en el sostén de Desirée Hernández Folch (pelo sostén 2).
c) Tres pelos de pubis de Miguel Ricart Tárrega: Pelos hallados en la ropa de Miriam García Iborra (braga roja 2» en la ropa de Desirée Hernández Folch (ropa 2) y en un zapato de Desirée Hernández Folch (zapato 1).
d) Un pelo de cabeza de sujeto J, hallado en la ropa de Desirée Hernández Folch ( ropa 1).
e) Una cana de cabeza de sujeto G, hallado en la ropa de Desirée Hernández Folch (ropa 1).
f) Un pelo hallado en braga roja de Miriam García Iborra (braga roja 1) que tiene algunos puntos de coincidencia con los de Enrique Anglés Martíns) aunque sin poder ser determinante.
Segunda.- Los pelos hallados pertenecen al menos a las siguientes tres personas distintas a las víctimas:
- Sujeto D: Pelos de cabeza que no corresponde a pelos de cabeza de los sospechosos que nos han sido enviados.
- Sujeto F: Pelos de cabeza que no corresponden a los pelos de los sospechosos que nos han sido enviado.
- Miguel Ricart Tárrega: Pelos de pubis.
Además, hay otros tres pelos no catalogables, porque de Roberto Anglés Martíns no hemos recibido pelos de cabeza y de otros sospechosos no se han recibido suficientes pelos e ignoramos si entre ellos puede haber algunos canosos o albinos.
Tercera.- No fue posible investigar el ADN o DNA, porque los pelos dubitados nos habían sido enviados sin los bulbos) al parecer por intento previo de haber sido investigado el DNA en otro centro.
Cuarta. - Hay que tener en cuenta que el estudio de las características microscópicas y peculiaridades de los pelos no es tan determinante como el estudio del DNA, que no se pudo efectuar por carecer de bulbo los pelos dubitados, y por ello no se pueden aportar datos de probabilidad o frecuencia.
Quinta. - Estos estudios se pueden dar por finalizados, dado que aunque se pueden complementar con los análisis de las queratinas, no aportará más variaciones que orientar hacia la frecuencia o probabilidad estimada.
Y es todo cuanto tienen el honor de manifestar en el presente informe, el cual consta de doscientas nueve folios, y anexo con ciento sesenta y cuatro figuras, mecanografiados a una sola cara, firmados y rubricados en Sevilla, a quince de Diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
Fdo. Luis Frontela Fdo. Luis Montes
Folios 3550 -3584- Anexo de las fotografías de los pelos.
Folio 3585 - 3586 - Contra portada y diligencia de recepción.
Ya sabes la respuesta
-Si aparecen pelos de gente desconocida es prueba de que no fueron Anglés y Ricart y por tanto la versión conspiranoica tira millas
-Si aparecen pelos de Anglés y Ricart es un montaje, los pelos se pusieron a posteriori o directamente son resultados inventados y por tanto la versión conspiranoica también tira millas.
Que pareces nueva
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Pero que MUY nerviosa.
Supongo que lo que se intentará encontrar -dado que ya fue aspirado en su momento- son restos de sangre. En el recorrido hasta La Romana, Antonio golpeó en repetidas ocasiones a las niñas, por lo que es probable que éstas sangraran -o al menos, alguna de ellas- y mancharan la tapicería.
Yo, y es mi opinión particular, lo que revisaría y analizaría a fondo sería la caseta de la Romana e inmediaciones. Sabemos, por el pendiente de M allí hallado que, al menos, ella estuvo allí. Es ahí donde deberían buscar a fondo, aun con la dificultad del paso del tiempo y el que, tristemente, la caseta se haya convertido en lugar de visitas frecuentes, botellones, rituales, etc.
Y por último, Manu, te revierto tu argumento. Entiendo que si sonara la flauta y se encontraran esos restos biológicos de las niñas en el Opel Corsa, ¿Admitirías que ya hay sustento científico que avale la mal llamada "versión oficial"?
¿Vale? ...dios ...luego.
Lo de los pelos da un poco igual, cualquiera de nosotros lleva pelos pegados de mucha gente...ahora...si apareciera sangre de las niñas en el Opel Corsa...pero bueno, lo dicho, algunos dirán que se ha puesto ahí y que es falso. De hecho ya andan lanzando la sospecha en redes
No creo q de igual.. Si ahora sale que uno de los pelos es de un agresor sexual que se juntaba con Antonio o Miguel o con ambos tendría importancia o eso supongo
Por poner un ejemplo
