CASO ALCASSER

[MidnightRun]

Y lo de las lesiones, pues no hay nada raro (salvo quizás algo referido a cierta agresión sexual) que pueda indicar refinamiento. Puñetazos, patadas, pedradas...es lo que hubo frente a lo que nos vendían de supuestos próceres manteniendo a las niñas en mazmorras y empleando instrumentos de tortura medievales.

Se conoce que las élites de banqueros y políticos iban cortas de cash y tuvieron que echar mano de cuerdas, alicates, palos, dos piedras y una camiseta.

El viejo truco es recalcar lo truculento, lo extraño, lo exagerado.

Funcionaba redactando para El Caso, funcionaba en los shows de la tele y funciona en internet.

Los razonamientos grises aburren a los fantasiosos, soltar una sarta de gilipolleces los fideliza. Y a monetizar.

El tema venía por el tema del tipo de atadura en forma de grilletes que tenía una de las niñas, que sugería podía ser para colgarla y exhibirla a modo de trofeo. Es repulsivo.

Variaciones sobre un mismo tema.

Ni siquiera se han preocupado en comprobar si la estatura de las niñas era compatible con la altura a la que apareció la atadura en el poste de la caseta.

 

[Ahna Capri]

 

[Ahna Capri]

Ricardo Anglés que tenia cojera por tener una pierna más corta que la otra, no creo que estuviera en condiciones de trepar por los chalets, Carlitos el pequeño, menos......

Pero me llama poderosamente la atención lo señalado en rojo.


FOLIOS 924 -928

GUARDIA CIVIL – 311ª COMANDANCIA – VALENCIA - PUESTO DE BENAGUACIL

ASUNTO.

DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-

PERSONAS IMPLICADAS: PRESUNTO AUTOR: ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS.

OCURRIERON LOS HECHOS. Entre el día 24 de Enero y el 25 de Febrero de 1.993

SE INSTRUYERON LAS DILIGENCIAS: 1º de Marzo de 1993. FUERON ENTREGADAS EL 2 de Marzo de 1993

EN EL JUZGADO de Instrucción de Guardia de Lliria INSTRUCTOR.-. Teniente Jefe de la Línea de Benaguacil, D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX)

AUXILIAR.- Guardia 1º de la Plana Mayor Benaguacil, D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX)

DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-

D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX), Teniente Jefe de la Línea de la Guardia Civil de Benaguacil, del a 311ª Comandancia de Valencia, Instructor de las mismas y D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX),

Guardia lº, perteneciente a las mismas Unidades y en la actualidad prestando sus servicios en la Plana Mayor de
la Línea de Benaguacil (Valencia), actuando como Secretario, por medio de las presentes diligencias, hace constar los extremos siguientes:

Que siendo las 10,30 horas del día 1º de Marzo de 1.993, comparece ante el Instructor y presente el Secretario, D. JULIO PLANCHAT OCHANDO (73.XXX), nacido el día 13 de Enero de 1.957, hijo de Julio y Manuela,casado, empresario, natural y vecino de Godella (Valencia), con domicilio en la calle San Bartolomé núm. XX, el cual manifiesta: Que sobre las 13,00 horas del día 28 de Febrero de 1.993, se personaron en la chalet de sur propiedad sito en la Partida "PLA DE LA BARCA", del término municipal de Benaguacil (Valencia), y al penetrar en el interior del mismo observó que el automático de la luz estaba conectado, por lo que se extrañó, al mismo tiempo en el comedor había objetos fuera de lugar, echando en falta dos sacos de dormir, uno a rayas verticales verdes y azules y interior de color verde, el otro saco a cuadros de colores blancos, verdes y rojos, al mismo tiempo observó como había latas de conservas abiertas y vacías, en la cocina.

En una habitación, debajo de la cama de la misma, halló un pantalón de color azul oscuro de tergal, un jersey de lana de color marrón claro de cuello alto y otro jersey de color gris claro. Al lado de la cama se encontraba una cartera de cuero de color marrón y en su interior un porta fotos con cinco fotografías. Igualmente observó que el baño había sido utilizado.

Participando el hecho telefónicamente a la Guardia Civil del Puesto de Benaguacil.

PREGUNTADO: Si aparte de los sacos sustraídos le falta algún objeto.-

MANIFIESTA: Que no le falta ninguna prenda de vestir u objeto, que lo único que hecha en falta sin poder determinar cantidad, es alimentos de frutos secos (ALMENDRAS, AVELLANAS e HIGOS SECOS),posiblemente un kilogramo de azúcar, un bote de Cola Cao y algo de longaniza de la denominada de pascua.

PREGUNTADO: Si notó forzada la cerradura de alguna puerta.

MANIFIESTA: Que la puerta de entrada al chalet no estaba forzada, únicamente estaba rota la puerta existente en el primer piso del chalet y que da acceso a una terraza.

PREGUNTADO: por el valor de los daños y efectos sustraídos.

MANIFIESTA: Que la rotura de la puerta ascenderá a unas 15.000 pesetas y el valor de los sacos serán de otras 15.000 pesetas.

PREGUNTADO: Si tiene algo más que añadir a esta su declaración.

MANIFIESTA: Que lo dicho es la verdad en todo lo que se afirma, no teniendo nada más que añadir a la misma.

ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR.-
En Minglanilla (Cuenca) cuando son las 9’30 horas del día de hoy, por le Grupo antes reseñado se procede al reconocimiento del terreno y lugar donde fueron hallados los objetos siguientes:
Se trata de un campo dedicado a viñedo y arboleda "Alivar" a unos 30 metros del margen derecho de la N-III Madrid Valencia, Km - 228, término municipal de Minglanilla, sentido Valencia- Madrid y a unos 500 m del
restaurante "TERRY" que se halla construida la Ermita de San Cristóbal, desde donde sale un camino paralelo a la N-III, dirección al pueblo y entre este la susodicha carretera se hallan los Talleres Marco-Volvo, y distante de
la referida ermita a lo largo del camino fue encontradas las bolsas de plástico con los restos de comida: bote de cola cao, un paquete de kilo de azúcar, un bote de crema de cola cao, nueces, avellanas, frutos secos y el embutido, mientras que la manta, el cuchillo y la botella de 2 litros con agua fueron hallados en una oliva a unos 30 metros de la ermita en sentido perpendicular a la N-III, lugar desde donde se divisa ambos sentidos de la vía y las explanadas de los restaurantes y talleres, debido a su altitud.
Dicha ermita se halla enclavada entre la repetida N-III y la carretera vieja que cruza por Minglanilla y a unos 60 metros de la ermita y por la vieja carretera, es por donde alcanz6 D. PEDRO REQUENA BULEO, con su
furgoneta Citroén C-15, matrícula CU-6325-G, a que había merodeado por la explanada de su Restaurante Terry, desde las 14'30 que fue visto por primera vez hasta las 17’00 horas que al darle alcance y preguntarle que le ocurría este le dijo que lo trasladase hasta la ermita que se le había quedado averiado su coche y aprovechando que la puerta iba abierta se montó en el asiento del acompañante, aconsejándole que continuase la marcha hacia Madrid, en cuyo momento y debido al estado de nerviosismo en que le entró al propietario de la furgoneta decidió tirarse al suelo y participar lo sucedido a la Guardia Civil.
Y no habiendo mas asuntos de que tratar se da por finalizada la presente diligencia y cierre del acta.

Contando que la sangre del chalet era de Antonio, blanco y en botella!!!


*MUESTRA DE SANGRE DE ANTONIO ANGLÉS*



*De la sangre y el s*men se obtienen dos perfiles genéticos idénticos, que resultaron ser de un varón hijo de Neusa Martins que no podía ser ni Mauricio, ni Roberto ni Enrique.*

Fácil de entender no, web de las sombras? CONCLUSIONES DERIVADAS DEL ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DE ADN A PARTIR DE RESTOS DE SANGRE.

1.- El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQAI, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTHOI, HUMVWA, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos presentes en las muestras N°1A-1 y N°1A-2 es compatible con que en dichas muestras exista una mezcla de restos sanguíneos de el individuo del que procede la mancha de s*men detectada en la muestra Nᵒ1, de Enrique Anglés y de Roberto Anglés no pudiéndose descartar la presencia en dichas muestras de restos sanguíneos de Joaquín Mauricio Anglés (ver tabla N°2 para comparar la compatibilidad de la mezcla de alelos detectada en muestras con respecto a los resultados obtenidos a partir de las muestras indubitadas). Sin embargo no podemos tampoco descartar la existencia en dichas muestras de restos sanguíneos de Miguel Ricart (a pesar de que dicho individuo presente el alelo 1.2 para el sistema HLA-DQA1, ya que debido a la técnica de detección empleada en dicho sistema el alelo 1.2 quedaría enmascarado en mezcla con los alelos 1.1 y 4) de tal forma que el perfil del ADN obtenido a partir de los restos de sangre presentes en las muestras N°1A-1 y N°1A-2 seria también compatible con que en dichas muestras exista una mezcla de restos sanguíneos de el individuo del que procede la mancha de s*men detectada en la muestra Nº1, de Enrique Anglés y de Miguel Ricart. 2.- El Perfil del ADN (sistemas: HLA-DQAI, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTHOI, HUMVWA, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N°1A-3 coincide con el perfil genético obtenido a partir de una muestra biológica indubitada de Roberto Anglés y es distinto del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos.

La probabilidad de encontrar al azar en la población Española a un individuo que presente el mismo perfil genético que Roberto Anglés (que es a su vez el perfil genético detectado en la muestra N°1A-3) es aproximadamente del 0.000002 % 3.- El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N° 1B *(mancha de sangre,en un papel higiénico) coincide con el perfil genético del individuo del que proviene el ADN espermático obtenido a partir de los restos de s*men presentes en la funda de un colchón y es distinto, del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos*



- 1ª declaración (GC, 23.55 horas del día 28 de enero de 1993) se trata de una manifestación de vinculación forzada a los hechos delictivos investigados, de clara naturaleza exculpatoria, efectuada en ambiente de colaboración con los investigadores, en la que se trasladan las responsabilidades a otro (...) debe interpretarse como la consideración de Ricart de que él no es responsable de los hechos relatados por cuanto que su presencia venía forzada por la actuación de su compañero.
- 2ª declaración (GC, 23.45 horas del 29 de enero de 1993) amplía el relato de los hechos, pero se mantiene en la línea exculpatoria de la anterior, salvo en lo referente a la relación sexual con Desiré, dada la incongruencia que en tal sentido se contenía en la precedente
- 3ª declaración (Juzgado, el 30 de enero de 1993) se ratifica exclusivamente en la 2ª declaración y amplía el relato, reiterándose en varias ocasiones sobre su situación de temor frente al compañero
- 4ª declaración (Juzgado, el 2 de marzo de 1993) aparece como la más coherente en relación con el resultado de la prueba practicada y valorada en su conjunto, sirviendo de base para la condena solicitada por las acusaciones
- 5ª declaración (indagatoria del 29 de marzo de 1993) niega los hechos y expone coartada para el día 13 de noviembre consistente en una cena en un restaurante chino de Benetusser.
- 6ª declaración (Juzgado de Manzanares, el 3 de septiembre de 1993) se trata de una manifestación que se realiza a petición de Ricart, quien vuelve a situarse en la escena del crimen, pero de forma exculpatoria, e incriminando a Mauricio Anglés y otro individuo no identificado apodado el “Nano”,
- 7ª declaración (Juzgado, el 30 de septiembre de 1994) ratificación de la 6ª declaración ante el Juez Instructor
- 8ª declaración (juzgado de Manzanares, el 25 de octubre de 1995) se niega a manifestarse por cuanto que quiere hacerlo solamente ante el juez que instruye el sumario
- 9ª declaración (ante el Tribunal, durante las sesiones iniciales del juicio, en mayo de 1997) niega su participación en los hechos enjuiciados y manifiesta que sus declaración sumariales autoinculpatorias se efectuaron bajo torturas y amenazas de los agentes policiales destinados a la investigación, quienes le facilitaban los datos que tenía que aportar en sus manifestaciones.

Es decir, la línea que sigue Ricart es decir yo estuve allí pero no tengo nada que ver porque todo lo hizo Anglés (1ª), mantuve relaciones sexuales con Desirée pero Anglés tuvo culpa de lo demás (2ª), lo hice por miedo a Anglés (3ª) y finalmente se llega a la declaración que el tribunal considera más coherente con lo investigado y que será la base de su posterior condena (4ª).

Entonces se produce un cambio radical: Ricart niega los hechos y expone una coartada que luego sería desmontada durante el juicio (5ª), se vuelve a situar en la escena del crimen pero exculpándose y acusando al Mauri y al Nano, cosa que tampoco prospera en el juicio (6ª), ratifica lo anterior (7ª), quiere declarar algo pero sólo ante el juez instructor (8ª) y finalmente, ya al principio del juicio y más de cuatro años después de sus confesiones, niega que participase en el crimen y dice que confesó porque la GC lo torturó y le facilitaron datos sobre los hechos que tenía que admitir.

Esa alegación de confesión falsa por torturas la desmontan durante el juicio de varias maneras: ausencia de evidencias físicas o secuelas psicológicas de torturas, conocimiento de hechos no descubiertos por los investigadores hasta mucho tiempo después de las declaraciones, personalidad del acusado poco propicia para confesar cosas que no hizo, etc.

Si esta trayectoria de declaraciones la lee alguien que no tenga concepciones previas sobre el caso, probablemente pensará que Ricart trata de echar balones fuera culpando a Anglés hasta que no tiene más remedio que admitir su culpabilidad y dar muchos detalles coherentes con lo investigado (1ª a 4ª), que luego se ve trincado y se inventa una coartada o trata de involucrar a otros pero eso no funciona, y entonces quema su último cartucho alegando que es inocente y que confesó porque lo torturaron y le dijeron lo que tenía que declarar (5ª a 9ª)


.ESPERMA DETECTADO DE ANTONIO ANGLÉS.

Los restos de sangre del papel higiénico se analizaron y su ADN fue comparado con los restos de s*men de la funda del colchón encontrada en la caseta de la romana.

Muestras en que se obtienen resultados negativos o estos no significantes (en el caso del sistema Polymarker por que el resultado de sensibilidad es negativo) CONCLUSIONES DERIVADAS DEL ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DE ADN A PARTIR DE RESTOS DE s*men:

Los resultados obtenidos en el análisis de polimorfismos de ADN mediante técnica de PCR a partir de los restos de s*men detectados en una funda de un colchón permiten establecer las siguientes conclusiones:

1.- El perfil del ADN espermático obtenido (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMTPOX, HUMCSFIPO, HUMVWA, HUMF13AI y D1S80) es distinto del obtenido a partir de las muestras indubitadas de los cinco sospechosos (ver tabla 1). Por tanto, concluimos que el esperma detectado puede provenir ni de Joaquín Mauricio Anglés Martíns, ni de Roberto Anglés Martíns, ni de Enrique Anglés Martíns, ni de Miguel Ricart Tárrega, ni de Luis Ribera Gallardo. 2.- Por otro lado, se confirma en el perfil de ADN espermático obtenido mediante PCR (tal y como ya se había comprobado para los sistemas MS1, MS31, MS43a, MS8 y YNH24 analizados mediante hibridación con sindas uni-locus en nuestro informe de fecha 21/9/1993) la herencia de un alelo de de Dª. Neusa Martíns Días, madre biológica de Antonio Anglés. La probabilidad de maternidad obtenida (en el análisis conjunto de sistemas VNTR detectados con sondas uni-locus y de los sistemas analizados en el presente informe mediante PCR) es del 99,998% valor que se encuentra dentro del rango considerado por K. Hummel y col. como "maternidad prácticamente probada".

*Por tanto concluimos que el esperma detectado en la funda de un colchón proviene de un varón cuya madre biológica es Dª Neusa Martíns Días, pero que dicho varón no puede ser ni Mauricio Anglés Martíns, ni Roberto Anglés Martíns, ni Enrique Anglés Martíns, también hijos biológicos de Dª. Neusa Martíns Días.*


¿COMO ES POSIBLE QUE HABIENDO ENTREGADO LA CINTA CON LA TORTURA Y MUERTE DE C.2 (como no, siempre C.2) EL 14 DE DICIEMBRE DE 1.996, DON FERNANDO GARCÍA ASESORADO POR EL CRIMINÓLOGO DIGA EN 1.997 DESPUÉS DEL JUICIO QUE NO DUDA DE LA PARTICIPACIÓN DE ANTONIO ANGLÉS?


1) .A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.

Laura OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):

Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre).

El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados.

..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a estos.

*2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):*

El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice.
Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:
- Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.
-Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad.
- Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.

 

[Ahna Capri]

 

[Mayasoy]

Me pregunto cuantas veces no habrá pensado F.G. por qué no llevó a su hija y sus amigas ese día. Tiene que ser algo terrible. Algo que, tengo la sensación, se reprochará hasta el término de sus días. Por no mentar las imágenes que se le vendrán a la cabeza...si bien propiciadas por él mismo en el sentido de divulgar las imágenes de la autopsias y permitirle al mentiroso psicópata del criminólogo echar a volar su mente perversa sugiriendo todo tipo de atrocidades. Tengo el total convencimiento que es ese hecho (el no haberlas llevado) lo que le llevó a esa carrera suicida que le llevó a la ruina en todos los sentidos.

De todas las entrevistas que he visto a F.G., en la que más humano y real vi fue en las del documental de Netflix. Un hombre envejecido, resignado y con una sobrecogedora tristeza en sus ojos, que reconoce no saber (tras tantos años) lo que le pasó a su hija, pero que a mí me transmitió paz interior. Pero...aquí llega la nueva cuchipandi del "Cazo" Alcàsser a llenarle de nuevo la cabeza de estupideces propias de maníacos pervertidos (el pelos, el dibujante forense, el Paco Emilio y la asociación Laxshmi).
Jamás entenderé el por qué volvió a los medios. Tiene una hija de 17 años...¿de verdad merece la pena que siga viendo a su padre así?
En fin...

Tuve la misma impresión, que ya estaba resignado/derrotado o como se quiera llamar. Cualquiera puede entender que vivir esa pérdida en carne propia y encima en esas circunstancias no puede dejar la cabeza bien.
Los primeros años lo peleó todo y se lo creyó todo, errores cometió y pagó por ello. Y aunque ahora no sea tan visible, el caso Alcasser da para infinidad de teorías y , para mí, es normal que conceda entrevistas a esos medios porque al final es lo único que puede hacer por si acaso encuentra una explicación a la muerte de su hija.
Desgraciadamente las muertes violentas tienen poca explicación y en este caso probablemente es la más simple.

 

[Naraci]

Lo del dibujante forense empieza a clamar al cielo...

Como con otros directos no me como una , y aquí de lo que se trata es de recaudar...¡tachaaaaaaan! todo solucionado:

​

Hago un video de otro caso, peeeeeeero...meto al nuevo Pope del Alcasserismo de rondón. Es repulsivo, en serio.

Pero vamos a ver una cosa: ¿Qué novedades va a dar?¿Soltarnos la homilía de siempre?

Señor que me mandas pruebas...

 

[SuperCotilla]

No se si esto ya está colgado.

 

[Debuti]

A JIB le echaron de El Caso porque se inventaba las "noticias"

Les fue a los dueños diciendo que tenía una exclusiva sobre un castillo en las afueras de Madrid donde un aristócrata hacía orgías sadomasoquistas en las que se violaban y mataban jovencitas para deleite de la clase dominante de la època. Aseguró incluso que en el castillo había un foso con leones donde tiraban a las niñas vivas para que se las comiesen. Todo esto viene en el libro de Oleaque. Les suena la historia?

 

[Ahna Capri]

No se si esto ya está colgado.

Ver el archivo adjunto 2160363

Ver el archivo adjunto 2160364

Entonces con esto a Félix Ríos lo van a echar del procedimiento no?


Porque el criminólogo dijo que no podía hacer públicos datos del sumario B porque lo echaban del procedimiento...


Y eso que cuando dijo esta pedazo de trola ya no estaba personado como acusación.....

Por cierto: las capturas que has puesto son de un canal magufo al que le cerraron hace poco el canal de youtube.

 

[Loquedigalarubia]

Entonces con esto a Félix Ríos lo van a echar del procedimiento no?


Porque el criminólogo dijo que no podía hacer públicos datos del sumario B porque lo echaban del procedimiento...


Y eso que cuando dijo esta pedazo de trola ya no estaba personado como acusación.....

Por cierto: las capturas que has puesto son de un canal magufo al que le cerraron hace poco el canal de youtube.

Y se ha borrado un mensaje de las 3 de la mañana que he visto a las 10 de hoy dando datos sobre lo que había aprobado la jueza,que parece ser el análisis de los pelos.
¿Han especificado algo más?
Gracias por la información.
Efectivamente lo de echar del procedimiento era otra mentira más,primero porque no estaba personado cuando hicieron esas entrevistas y lo decía para salvar los muebles porque si realmente contaba lo que había ahí se le iba al garete la farsa,que es básicamente datos de la fuga de Anglés.

 

[Ahna Capri]

Y se ha borrado un mensaje de las 3 de la mañana que he visto a las 10 de hoy dando datos sobre lo que había aprobado la jueza,que parece ser el análisis de los pelos.
¿Han especificado algo más?
Gracias por la información.
Efectivamente lo de echar del procedimiento era otra mentira más,primero porque no estaba personado cuando hicieron esas entrevistas y lo decía para salvar los muebles porque si realmente contaba lo que había ahí se le iba al garete la farsa,que es básicamente datos de la fuga de Anglés.

No, Ríos solo ha dicho que la jueza ha aprobado la petición de la asociación de Ríos para que se hagan los análisis forenses que se han solicitado. Inspección de los coches y análisis de pelos.

Por eso por regla de tres, a Félix Ríos lo van a echar del procedimiento no?


Pero el criminólogo dijo alguna verdad en su vida??

 

[MidnightRun]

Pues nada, a ver si la jueza saca algo potable de todas esas pruebas más pronto que tarde.

A JIB le echaron de El Caso porque se inventaba las "noticias"

Les fue a los dueños diciendo que tenía una exclusiva sobre un castillo en las afueras de Madrid donde un aristócrata hacía orgías sadomasoquistas en las que se violaban y mataban jovencitas para deleite de la clase dominante de la època. Aseguró incluso que en el castillo había un foso con leones donde tiraban a las niñas vivas para que se las comiesen. Todo esto viene en el libro de Oleaque. Les suena la historia?

Qué crack el Chota, ¡llevaba detrás esos cabrones desde los años 80! (Codazo, guiño, codazo)