Sinceramente, hace unas cuántas páginas que esto dejó de ser un debate para ser una lucha de juicio hacia los demás. Como ya he dicho, el respeto debe ser una calle de doble sentido.
Conocer a alguien sin s**o
- AutorUndermyumbrella
- Fecha de inicio
Si lo último va por mí, la primera mención a mi autoestima la hizo naranja, diciendo que muy fuerte no sería si me importaba lo que se decía en un foro. Yo no la había sacado a colación y lo que hice fue responder,y te aseguro que no me hace ni pizca de gracia. Con respecto a lo demás, no es cuestionar el decir que algo no es normal, que es biológicamente anormal, que te vayas al endocrino a hacerte análisis... Eso no es cuestionar. Es atacar. Del otro lado también se han cruzado líneas, de acuerdo, pero aquí el problema no fue que se cuestionase nada, el problema fue el modo en que se hizo: no es lo mismo decir "¿Estás segura de que esto es así y no que estás pasando por una racha de poca libido?" qué "esto es anormal, es un trastorno, tenéis problemas y la gente que es así debería ir a terapia/al médico, vuestra vida no está completa". Hay una diferencia abismal.
Esto es horrible lo expliques como lo expliques... No es lo mismo tener un problema y no poder, o cuestiones de líbido, que directamente no sentir atracción sexual. La vida tiene muchísimas otras cosas, por Dios. Imagínate una chica súper feliz con su vida y que la juzguen por que el s*x* no entre dentro de ese combo de vida satisfactoria, y aún la hagan sentir como que tiene un problema y se tiene que tratar.
Otra cosa es que haya traumas o problemas que le impidan llevar una vida satisfactoria. Pero es que no se habla de eso en ningún caso.
Ese comentario es horrible.
El debate enriquece.
Ya lo he dicho antes, en mi entorno no conozco a nadie q se defina con esa palabra de ahí q preguntara tanto...
Ahora que tengo un poco más de información, dare mi opinión
Ya lo he dicho antes, en mi entorno no conozco a nadie q se defina con esa palabra de ahí q preguntara tanto...
Ahora que tengo un poco más de información, dare mi opinión
Si empiezo a salir con alguien, me gusta mucho, disfrutó de su compañia y me dice eso ... Acabaría siendo un buen amigo pero pareja no.
Y estás en tu derecho, si para ti el s*x* es parte indispensable de una relación de pareja. Para otros no lo es y tienen relaciones igualmente buenas.
- Registrado
- 5 Mar 2018
- Mensajes
- 651
- Calificaciones
- 4.674
y te funcionan las vitaminas para eso primaa? Últimamente la tengo por los suelos con las anticonceptivas. Son una mierda pero no las quiero dejar por la seguridad que me danA mi me ha pasado como a ti, mi deseo sexual cambio tras empezar una medicacion para mis problemas mentales. A mi personalmente me fastidia porque el s*x* es muy importante para mi, pero tampoco puedo dejar la medicacion. Asi que estoy intentando encontrar un balance y tomar suplementos y vitaminas para incrementar la libido
A mi me funciona magnesio, zinc y vitamina b & c.
- Registrado
- 5 Jun 2018
- Mensajes
- 5.941
- Calificaciones
- 52.136
Bueno, no pensé que la pregunta iba a dar tanto debate. Pero me repito: es bueno leer diferentes opiniones, siempre con respeto y educación. Gracias a todos.
En mi caso, y con el tiempo, estoy descubriendo que se está priorizando otras cuestiones que no son el se*o. Se ha ido de más a menos en ese tema, pero de menos a más en otros. Y puede que sea porque empieza a surgir un sentimiento y se quiere conocer a la otra persona en otros aspectos.
Veremos cómo evoluciona.
Siento muchísimo que te hayamos desvirtuado tanto el tema, pero me alegro mucho de que os vaya bien, con más o menos s*x* (que igualmente puede ir por rachas). Mucha suerte, prima
Buenas tardes a todas. He estado releyendo el hilo y meditando, aunque no lo parezca puedo hacerlo, y leyendo artículos (sólo he leido del 2010 al 2016, hay muchos más, pero el tiempo de piscina me ha dado hasta ese año) y me gustaría, exponer mi punto de vista, si me permitis. Gracias.
1.- Primero disculpas a todas las que os podais haber sentido mal por mis comentarios. Lo lamento, y lo escribo de corazón. Si os tomais, por favor, la molestia de releer, vereis que no ataco a nadie personalmente ni mucho menos catalogo a nadie. Si me referí a la autoestima de una forera (lo lamento, no recuerdo cual, lo he leido el hilo del tirón, y se que me he dejado comentarios porque han escrito foreros que no están en mi menú, pero esta chica no recuerdo quien era, luego edito si eso) fue porque ella me dijo que comentarios como el mío (supongo que referirme a la asexualidad como un trastorno) le dañaban la susodicha autoestima. Lo lamento. Pero de verdad que creo, y lo digo con total respeto, que si las opiniones de una persona anónima en un foro, te afectan así, a lo mejor tu autoestima está algo flacucha, perdonad la expresión. Si estás tranquila con tu condición y plena, poco te importa el mundo. Por favor, si os molesta tanto que ponga artículos o vea el tema desde otro punto de vista, a lo mejor teníais que pensar en por qué reaccionais así.
2.- Considero la asexualidad un trastorno. Lo digo como lo pienso. Y no lo digo para molestar. Lo creo así. Para mi es un trastorno. Por favor, antes de que me vomiteis, permitidme explicar mi juicio. Para mi es un trastorno porque (puedo estar sesgada aquí por mi recorrido vital) lo veo desde el punto de vista médico. No psicológico. Para mi, desde una posición médica, la asexualidad es un trastorno. No estoy calificando a las personas asexuales de trastornadas, cuidado. Ni de anormales. Califico a la asexualidad en si. Ahora bien, a ver si me explico un poco más, y me teneis la paciencia y la apertura de mente para seguirme leyendo. Por qué para mi es un trastorno?
3.- Porque todo nuestro cuerpo, todo nuestro existir, son reacciones químicas. Reacciones químicas que llevan asociados distintos procesos, e incluso estados de ánimo. El se.xo está focalizado a la reproducción, pero nuestro diseñador (sea quien sea, gracias por incluir el orgasmo en el menú de funciones) o nuestra propia evolución nos lleva a:
3.1.- Sentir orgasmos: evidentemente, sobre todo en el caso de la mujer una respuesta adaptativa. Si no, a ver quien se dejaba fo.llar (hablo de cuando éramos homínidos)
3.2.- Emparejarnos: para que la crianza de los hijos sea más fácil, dado el "débil" estado (comparado con otros mamíferos) con el que nacemos (el precio a pagar por un cerebro tan grande) y el desgaste que supone a las madres la crianza
4.- Así pues, para facilitar el emparejamiento se asocian una serie de hormonas al orgasmo que potencian nuestra conducta de apego hacia nuestra pareja sexual. Este es el tema que llevo defendiendo todo el rato. Que el amor físico, el se.xo, es parte, no diré primordial, pero desde luego es parte importante de una relación de pareja y del afecto. Para mi, animalico poco evolucionado, es muy importante. Para personas más evolucionadas y espirituales, entiendo que lo puede ser menos. Pero, en cualquier caso, yo entiendo el se.xo como algo maravilloso y que potencia mucho el vínculo con la pareja. Biológicamente es así, y esta realidad tiene también su reflejo psíquico. De un acto físico, al menos yo, pasas a un estado emocional fortísimo. A eso me refiero. Que eso, con la asexualidad se pierde. O, admito, puede que se consiga por otros medios que yo no comprendo. Lo reconozco.
5.- Por qué me parece preocupante que se hable de la asexualidad a la ligera? Porque creo que puede haber algunos casos en los que dicha asexualidad no sea tal. Me preocupa, y lo digo como lo pienso, que haya personas que se autodiagnostiquen como asexuales por textos que leen (de dudoso origen a veces) o por lo que hablan con amigos. Es un tema, muy muy serio. Y creo que como tal debe ser tratado. Con respeto. Creo que toda persona que se sienta así debe ser diagnosticada por un médico y descartarse posibles complicaciones de otra índole. No puedes, no estoy personalizando, decir que eres "algo asexual" porque leiste un arítculo de Cosmo y tu amiga Trauld te dijo que en Colonia hay muchos ahora. No se si me explico. Entiendo que pueda haber personas que sean asexuales y no con condición de trastorno, pero creo que es un tema delicadísimo que debe ser diagnosticado por un equipo médico en condiciones.
6.- No pongo la asexualidad en el mismo nivel que la heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Para mi no es lo mismo. Si mi hija me dice que es lesbiana, pues le diré que por favor aún así tenga cuidado con las ETS, y que se depile bien. La homosexualidad es una forma de sexualidad. A mi eso ya me mola. (Es más porque no me llama Charlize Theron que si no...) Lo que no me gustaría para mi hija es la no sexualidad. La ausencia de sexualidad. Y por eso puse lo de que usaría todos los medios a mi disposición para descartar, por lo menos, que lo que le pasa a mi hija no es otra cosa. (O que me salga vaga en la cama, entonces la mato, fíjate). A eso me refería con lo de citar a mi hija.
7.- Insisto en que para mi el tema es difícil de comprender porque:
7.1.- El se.xo ha sido y es muy importante para mi, pese a que desde que soy madre fo.llo muchísimo menos de lo que me gustaría
7.2.- Me he criado en un entorno sanitario en el que se me ha inculcado el recelo hacia las "nuevas corrientes psicológicas" que no están suficientemente testadas
Entiendo que para otras personas mi opinión pueda ser molesta, pero os aseguro que no está cristalizada, es simplemente que, por lo que conozco y se, no puedo dejar de ver la asexualidad como, en muchos casos, el humo que avisa de otro fuego, sea este el que sea.
8.- Como colofón, esta corriente de no considerar la asexualidad como trastorno sino como condición y equipararla a otras tendencias sexuales, surge en 2010, si no he leido mal. Es poco tiempo. Hay pocos estudios. Y honestamente, no puedo dejar de pensar que a muchos, muchos conviene este "no diagnóstico". Para empezar a las aseguradoras que se van a ahorrar una pasta por no tratar a mujeres hipoactivas o anorgásmicas, porque les dirán que lo que les pasa es una condición normal. Eso me preocupa. De veras.
9.- Si llegasteis hasta aquí, gracias de corazón, para todos los que pensais distinto a mi, gracias doblemente. Hay muchos comentarios hacia mi que han sido lamentables (no hablo de la muchacha que decía lo de mi hija, de verdad que te he entendido y espero haberme explicado), pero esperables. Después de todo, estoy es un foro, y no nos vemos, entiendo que se me pueda cuestionar, que se me juzgue o que se me acuse de contar una realidad exagerada. No es que me importe, la verdad, pero si que me gustaría dejar claro que precisamente me embarro en estos temas porque el se.xo para mi es importante y lo disfruto. Y es más, en un periodo muy duro de mi vida me abrió muchísismo a autoconocerme y me reforzó mil la autoestima. En mi vida hay más cosas, en mi relación de pareja también. Pero me gustaría fo.llar aún más porque de verdad que a mi, el afecto físico me es necesario y por lo mismo lamento que pueda haber personas que no lo disfruten.
Un saludo a todas y buena tarde.
1.- Primero disculpas a todas las que os podais haber sentido mal por mis comentarios. Lo lamento, y lo escribo de corazón. Si os tomais, por favor, la molestia de releer, vereis que no ataco a nadie personalmente ni mucho menos catalogo a nadie. Si me referí a la autoestima de una forera (lo lamento, no recuerdo cual, lo he leido el hilo del tirón, y se que me he dejado comentarios porque han escrito foreros que no están en mi menú, pero esta chica no recuerdo quien era, luego edito si eso) fue porque ella me dijo que comentarios como el mío (supongo que referirme a la asexualidad como un trastorno) le dañaban la susodicha autoestima. Lo lamento. Pero de verdad que creo, y lo digo con total respeto, que si las opiniones de una persona anónima en un foro, te afectan así, a lo mejor tu autoestima está algo flacucha, perdonad la expresión. Si estás tranquila con tu condición y plena, poco te importa el mundo. Por favor, si os molesta tanto que ponga artículos o vea el tema desde otro punto de vista, a lo mejor teníais que pensar en por qué reaccionais así.
2.- Considero la asexualidad un trastorno. Lo digo como lo pienso. Y no lo digo para molestar. Lo creo así. Para mi es un trastorno. Por favor, antes de que me vomiteis, permitidme explicar mi juicio. Para mi es un trastorno porque (puedo estar sesgada aquí por mi recorrido vital) lo veo desde el punto de vista médico. No psicológico. Para mi, desde una posición médica, la asexualidad es un trastorno. No estoy calificando a las personas asexuales de trastornadas, cuidado. Ni de anormales. Califico a la asexualidad en si. Ahora bien, a ver si me explico un poco más, y me teneis la paciencia y la apertura de mente para seguirme leyendo. Por qué para mi es un trastorno?
3.- Porque todo nuestro cuerpo, todo nuestro existir, son reacciones químicas. Reacciones químicas que llevan asociados distintos procesos, e incluso estados de ánimo. El se.xo está focalizado a la reproducción, pero nuestro diseñador (sea quien sea, gracias por incluir el orgasmo en el menú de funciones) o nuestra propia evolución nos lleva a:
3.1.- Sentir orgasmos: evidentemente, sobre todo en el caso de la mujer una respuesta adaptativa. Si no, a ver quien se dejaba fo.llar (hablo de cuando éramos homínidos)
3.2.- Emparejarnos: para que la crianza de los hijos sea más fácil, dado el "débil" estado (comparado con otros mamíferos) con el que nacemos (el precio a pagar por un cerebro tan grande) y el desgaste que supone a las madres la crianza
4.- Así pues, para facilitar el emparejamiento se asocian una serie de hormonas al orgasmo que potencian nuestra conducta de apego hacia nuestra pareja sexual. Este es el tema que llevo defendiendo todo el rato. Que el amor físico, el se.xo, es parte, no diré primordial, pero desde luego es parte importante de una relación de pareja y del afecto. Para mi, animalico poco evolucionado, es muy importante. Para personas más evolucionadas y espirituales, entiendo que lo puede ser menos. Pero, en cualquier caso, yo entiendo el se.xo como algo maravilloso y que potencia mucho el vínculo con la pareja. Biológicamente es así, y esta realidad tiene también su reflejo psíquico. De un acto físico, al menos yo, pasas a un estado emocional fortísimo. A eso me refiero. Que eso, con la asexualidad se pierde. O, admito, puede que se consiga por otros medios que yo no comprendo. Lo reconozco.
5.- Por qué me parece preocupante que se hable de la asexualidad a la ligera? Porque creo que puede haber algunos casos en los que dicha asexualidad no sea tal. Me preocupa, y lo digo como lo pienso, que haya personas que se autodiagnostiquen como asexuales por textos que leen (de dudoso origen a veces) o por lo que hablan con amigos. Es un tema, muy muy serio. Y creo que como tal debe ser tratado. Con respeto. Creo que toda persona que se sienta así debe ser diagnosticada por un médico y descartarse posibles complicaciones de otra índole. No puedes, no estoy personalizando, decir que eres "algo asexual" porque leiste un arítculo de Cosmo y tu amiga Trauld te dijo que en Colonia hay muchos ahora. No se si me explico. Entiendo que pueda haber personas que sean asexuales y no con condición de trastorno, pero creo que es un tema delicadísimo que debe ser diagnosticado por un equipo médico en condiciones.
6.- No pongo la asexualidad en el mismo nivel que la heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Para mi no es lo mismo. Si mi hija me dice que es lesbiana, pues le diré que por favor aún así tenga cuidado con las ETS, y que se depile bien. La homosexualidad es una forma de sexualidad. A mi eso ya me mola. (Es más porque no me llama Charlize Theron que si no...) Lo que no me gustaría para mi hija es la no sexualidad. La ausencia de sexualidad. Y por eso puse lo de que usaría todos los medios a mi disposición para descartar, por lo menos, que lo que le pasa a mi hija no es otra cosa. (O que me salga vaga en la cama, entonces la mato, fíjate). A eso me refería con lo de citar a mi hija.
7.- Insisto en que para mi el tema es difícil de comprender porque:
7.1.- El se.xo ha sido y es muy importante para mi, pese a que desde que soy madre fo.llo muchísimo menos de lo que me gustaría
7.2.- Me he criado en un entorno sanitario en el que se me ha inculcado el recelo hacia las "nuevas corrientes psicológicas" que no están suficientemente testadas
Entiendo que para otras personas mi opinión pueda ser molesta, pero os aseguro que no está cristalizada, es simplemente que, por lo que conozco y se, no puedo dejar de ver la asexualidad como, en muchos casos, el humo que avisa de otro fuego, sea este el que sea.
8.- Como colofón, esta corriente de no considerar la asexualidad como trastorno sino como condición y equipararla a otras tendencias sexuales, surge en 2010, si no he leido mal. Es poco tiempo. Hay pocos estudios. Y honestamente, no puedo dejar de pensar que a muchos, muchos conviene este "no diagnóstico". Para empezar a las aseguradoras que se van a ahorrar una pasta por no tratar a mujeres hipoactivas o anorgásmicas, porque les dirán que lo que les pasa es una condición normal. Eso me preocupa. De veras.
9.- Si llegasteis hasta aquí, gracias de corazón, para todos los que pensais distinto a mi, gracias doblemente. Hay muchos comentarios hacia mi que han sido lamentables (no hablo de la muchacha que decía lo de mi hija, de verdad que te he entendido y espero haberme explicado), pero esperables. Después de todo, estoy es un foro, y no nos vemos, entiendo que se me pueda cuestionar, que se me juzgue o que se me acuse de contar una realidad exagerada. No es que me importe, la verdad, pero si que me gustaría dejar claro que precisamente me embarro en estos temas porque el se.xo para mi es importante y lo disfruto. Y es más, en un periodo muy duro de mi vida me abrió muchísismo a autoconocerme y me reforzó mil la autoestima. En mi vida hay más cosas, en mi relación de pareja también. Pero me gustaría fo.llar aún más porque de verdad que a mi, el afecto físico me es necesario y por lo mismo lamento que pueda haber personas que no lo disfruten.
Un saludo a todas y buena tarde.
Al leer el primer post había pensado también en el tema de la asexualidad. ¿Por qué no? No a todos los seres humano les mueve lo mismo, o sus prioridades van por otro lado.
Se dice que Tesla, Newton, Hipatia y alguno más que ahora no me viene estaban a otras cosas... Si eso es una tara, para mí quisiera yo la tara de estos tres
Se dice que Tesla, Newton, Hipatia y alguno más que ahora no me viene estaban a otras cosas... Si eso es una tara, para mí quisiera yo la tara de estos tres
Hasta aquí.
