TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Segura, al margen



BORIS IZAGUIRRE 10/12/2011


Algo queda bastante claro en la polémica portada de la revista ¡Hola! de esta semana crucial para el euro: la infanta Cristina está al margen. En la foto, y en su vida en la irreducible familia real, la infanta es ahora Cristina y está al margen. Al margen de la realidad de las operaciones que efectuaba la empresa de la que compartía titularidad con su marido. Al margen de las decisiones que puedan derivarse de la inculpación de su marido. Y al margen, como ahora es lo correcto, en la polémica foto de portada. Lo primero que vemos es a la Reina ejecutando a la perfección su papel de madre. Más madre que reina. Ausencia de la figura paterna. En el medio, el yerno de la discordia, el antiguo gerente general del Instituto Nóos, y ligeramente separada, al margen, Cristina. La pregunta que uno se hace es esa: ¿no ha estado siempre un poco apartada de todo la infanta Cristina?





¿Debe el amor perdonar la mentira? ¿qué se siente cuando te acostumbras a estar al margen? ¿Es mejor que el centro?


Cristina es la hija mediana, no necesariamente mediadora, cero protagonista. La hemos visto crecer al lado de sus hermanos, un pelín más alta que Elena, más rubia que el Príncipe, casi más próxima, de aspecto como más romántico. En aquellos felices años ochenta se dijo que era ella la que más televisión consumía de los tres hermanos. En la primera potencia exportadora de telenovelas, Venezuela, siempre se dijo que fue Cristina quien invitó a Carlos Mata, galán de Cristal y La dama de rosa, a cenar en palacio y descubrir que la monarquía también se dejaba engullir por el sentimiento de los culebrones. Años más tarde sería ella la que bailaría los éxitos de Miguel Bosé en sus conciertos en Barcelona. Mientras que su hermana se casaba con un aristócrata, ella lo hacía con un deportista olímpico y además vasco. Mientras que su hermana se olvidaba de pedir la venia paterna a su boda, Cristina subrayó que sí lo hizo en la suya. Elena fue una novia quizá sobrevestida, Cristina optó por la sobriedad de corte historicista. Elena se lanzó a la conquista de Versalles por el camino del glamour sin complejos que otorgaba ser esposa de un miembro del consejo del LVMH, el conglomerado internacional del chic. Cristina se redefinió como madre yuppie en Barcelona, olímpica y al margen. Y con el tiempo entró de lleno en otro sueño español: ser millonaria, y tener un palacete, al margen de cualquier inspección, cualquier contrariedad que la despertara de ese tan generalizado estilo de vida.
Como muchas damas reales o normales, Cristina se hizo millonaria gracias a su marido. Ya todos sabemos cómo lo consiguió el yerno del Rey. Con extraordinaria educación, casi acertada elección de corbatas (que combinaba con el traje, en un dandismo español geométrico que en otras clases, toreros y políticos, se remata combinando zapatos con cinturón), sorprendiendo a posibles inversores con su altísima presencia, el fuerte apretón de la mano balonmanista mientras que la otra extendía toda su palma sobre el hombro del inversor. Caían como moscas presidentes autonómicos, alcaldes, cajas de ahorros, todos aceptaban hacer algo con el duque de Palma. Cristina, al margen de la gestión, sin siquiera tener tiempo a resistirse al burbujeo del amor, firmaba documentos sin revisar. ¿Qué más podía hacer? Su vida la ha disfrutado así, en un privilegiado margen. De niña, de hermana, de esposa. Al margen.
En esta próxima Nochebuena, después de que su padre se haya dirigido a los españoles, esto incluye también a las españolas, estará sentada un poco al margen en la mesa, aunque no lejos de su madre. Desde luego, todos quisiéramos participar esta Nochebuena en esa cena. Es la celebración de la familia real como familia señera de España. Nos representan tanto y tan bien que hasta ofrecen un conflicto familiar en estas dulces fechas este año con menos burbujas. El discurso de esta Nochebuena romperá audiencias. ¿Se dirigirá el Rey a su pueblo con las gafas de sol puestas?
Como mujer al margen, Cristina es una incomprendida. Igual que su madre, que en realidad es una buena actriz desperdiciada. La sonrisa Gioconda de la Reina en la foto de ¡Hola! debería garantizarle al menos su presencia numismática en las monedas del nuevo euro. Es lógico que ante una encrucijada, Cristina haya solicitado la presencia materna. Porque en un duro mundo de hombres, solo una madre puede orientarte y a la vez fastidiar al padre. A la Reina se le ocurrió tranquilizar a su hija acercándose al yerno, manteniendo a su hija, como siempre, al margen. Y a todos en jaque.
¿Comparten Cristina e Isabel Pantoja y Maite Zaldívar eso que las lleva al margen mientras sus compañeros abren cuentas en Belice o esconden bolsas de plástico con dinero? ¿Es esa circunstancia producto del machismo o del amor? ¿Debe el amor perdonar la mentira? ¿Qué se siente cuando te acostumbras a estar en el margen? ¿Es mejor que el centro? Zaldívar es ahora una señora en paro. Pantoja prepara su resplandeciente aparición en las campanadas de fin de año en Telecinco. Ha sobrevivido al escarnio, la noche en la cárcel, la persecución mediática. Se confesó engañada, aceptó que haber estado al margen la perjudicaba. Cristina, en cambio, fiel a su destino, sorberá la sopa de almendras en la cena real de Nochebuena en silencio, sin derramar una lágrima, tranquila de saberse, un año más, segura al margen.


http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/Segura/margen/elpepirsa/20111210elpepirsa_12/Tes
 
Gachiiiias, Ciudadana 47. Lo que digo muchas veces: "me lo has dejado a huevo". En este caso, sólo he tuneado la foto. :a29:

¿Como se conjuga lo de trabajar en Obra Social con tamaño escándalo? :a43:
 
Qué casa más bonita, las cosas como son ese chabolo...¿ha salido de nuestra pasta o cómo va?

Chicos, os lo digo: dos años doy para que la próxima en caer sea Letizia. El rey no se va de aqui sin hacer ruido. Nunca le gustaron sus hijos políticos y lo está demostrando.
Cuando el escándalo se cebe con Letizia va a ser una hecatombe que veremos a ver si lo supera.

Ni éstos dos se divorcian (Cris and Chorizo), ni él irá al banquillo. No hace falta que diga que a ella ni la nombrarán vamos, cuando es tan culpable como él.

Y vamos, los de El Mundo están yendo bien a saco, creo que son de los pocos.
 
NO SE PUEDE PEGAR EL TEXTO, PERO NO TIENE DESPERDICIO

DESDE EL NO VIVIR DEL POBRE TOCAPELOTAS, HASTA LOS YOGURES DE LA INFANTA QUE AHORA SE APRIETA EL CINTURÓN, PASANDO POR EL BORRACHO Y SU AHORA REPUDIADO YERNO ALIÁNDOSE PA JODER A A ESE OTRO YERNO QUE SE NIEGA A PAGAR LOS INTERNADOS DE LOS NIÑOS POR NO ESTAR DE ACUERDO, Y AL QUE EL REPUDIADO SIEMPRE MIRÓ POR ENCIMA DEL HOMBRO. IMPERDIBLE.

http://www.foroloco.net/t4962/los-negocios-del-urdanga/315/
 
URGANGARÍN Y SU MUJER SON SÓLO UN PAR DE HIJOS DE put* MAS. UNOS DELINCUENTES, COMO TANTOS.

ME DA IGUAL Y HASTA ME DA LO MISMO EL PORQUÉ, COMO Y QUIÉN HAYA MOVIDO LOS RESORTES PARA QUE ESTO SALGA AHORA. SE LO AGRADEZCO IGUAL.

Y SI, UNA PERSONA QUE ROBA PARA HACERSE AUN MAS RICO

QUE PONE DE PARAPETO A UNA ESPECIE DE OENEGÉ, PAREA ADEMÁS INTENTAR TENER

PRESTIGIO SOCIAL Y QUE LE SIRVA PARA SEGUIR ROBANDO MAS

QUE ESTAFA AL ESTADO A PESAR DE VIVIR DE ÉL E INCLUSO DE REPRESENTARLO

QUE SE SIRVE PARA TODO ESTO DE LA JEFATURA DEL ESTADO

QUE ENGAÑA, MIENTE, ESTAFA DE FORMA PREMEDITADA, REITERADA Y SIN VISOS DE PARAR

QUE ES CAPAZ DE ABANDERAR EL ESTANDARTE DE LA HONRADEZ EN CUANTO TIENE OCASIÓN

QUE DA LECCIONES DE SOLIDARIDAD, UN MUNDO MEJOR, LA IMPORTANCIA DE COMPARTIR

QUE ARRASTRA A SUS HIJOS A UN BALCÓN EN NAVIDAD, PORQUE TODO LE PARECE POCO

QUE ES CAPAZ DE HACERLO UTILIZANDO LA CORRUPCIÓN EN LA QUE ESTÁ INSTALADA SU FAMILIA POLÍTICA

QUE A LA VEZ ES CAPAZ, EN UN VOMITIVO ALARDE CINISMO, DE QUEJARSE PORQUE A SU MUJER Y ÉL LES GUSTARIA SER AÚN MAS UTILES A ESPAÑA

QUE HABLA DE SER HONRADO EN TODOS LOS ASPECTOS DE SU VIDA

QUE SE DA GOLPES DE PECHO CON SUS MISAS, COMO EL BUEN CRISTIANO QUE ES

QUE COMPAGINA DELINQUIR CON PARTICIPAR EN FUNDACIONES DE AYUDA A LOS NIÑOS NECESITADOS

QUE DA LA CHAPA CON LA EXPLOTACIÓN A LA QUE SON SOMETIDAS LOS NIÑOS, UNICAMENTE YA VEMOS QUE PARA DARSE PUBLICIDAD.

ENFERMO DE AVARICIA

QUE TIENE UNA MUJER A LA QUE LE APLICO TODO ESTO QUE ADEMAS SE PERMITE Y LA PERMITEN VIVIR DE HACER CARIDAD DE ROPERO, FOTOGRAFIÁNDOSE EN CHABOLAS VARIAS

QUE DE ANTEMANO NOS ANUNCIAN DE QUE ELLA SE LIBRARÁ DE TODO ESTO

PUES ESO, LLAMARLOS HIJOS DE put*, DELINCUENTES, RUFIANES, SINVERGUENZAS, MAL NACIDOS...HASTA PIERDE ENTIDAD.

LOS QUE APOYAN, EXCUSAN O MINIMIZAN ESTOS, ENTIENDO QUE SERÁN DE LA MISMA CALAÑA, MAS O MENOS, SI NO, NO PUEDE ENTENDERSE

Simplemente GENIAL.
 
Gracias Helen por expresar lo que muchos pensamos.

El texto al que haces referencia es el mismo que señala Lou y que viene en El Mundo hoy. Me hace gracia, maldita gracia, que de rebote le toque "ajustar su presupuesto" a Elenona. Me pongo a leer algunas de las prebendas que tiene, las que tienen a bien contarnos, y se te pone un humor de perros. Esto es España, señores, Egpaña disculpen.
 
hola querida güite. si, es lo de Lou, pero mas grande.

ahora en telecinco makoke analizando el tema tocapelotas. con serias dificultades para pronuciar la palabra "implicado".

si güite, esto es ejpaña o lo que queda de ella.

gente que se enfada, conmigo además, jeje porque los llamo HIJOS DE put*

Y como tendría que llamarlos? ejeej. en fin.
 
Salio la frustrada rabiosa y resentida que insulta a quienes no opinan como ella. TE HAN DADO UNA ZANAHORIA Y COMO BUENA CONEJA HAS SALTADO COMO UNA AMARGADA RABIOSA , por como escribes parece que no estas muy bien de la azotea tanta rabia no es normal.

Te respondo unicamente por el ultimo parrafo que has escrito, muestras estar enferma de odio. No tienes derecho a insultar y calificar a nadie que no conoces, el foro esta para opinar , nadie esta obligado a opinar como tu.

Sabes que hay leyes en este foro? Y que no leerlas no da derecho a no incumplirlas.
Sin entender ni jota de psicologia creo que has hecho lo que se llama una "proyeccion" es decir: te has retratado a ti mism@ al pretender retratar a otro forero.
Salu2 y esperando que borren tu posteo
 
http://www.lavozlibre.com/noticias/...rin-el-ultimo-chorizo-al-estilo-de-makinavaja

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Protestan en España contra Urdagarín: "¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!"

Dos mil personas se manifestaron en contra de la monarquía y contra el esposo de la Infanta Cristina, involucrado en un caso de malversación de fondos.

http://www.perfil.com/export/sites/...undo/1208_rey_espania_afp_g.jpg_687088226.jpg

Dos mil españoles se movilizaron el martes, Día de la Constitución en España, para manifestarse a favor de la instauración del sistema republicano y en contra de la monarquía. Entre las muchas consignas que se escucharon o se vieron en pancartas prevaleció la que decía: “¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!”.

Se referían al Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina y envuelto desde hace semanas en un laberíntico escándalo judicial por malversación de fondos públicos, y sobre el cual quedó imputado, según las últimas noticias. Las últimas novedades del caso incluyen nuevos contratos millonarios desembolsados en “paraísos” fiscales y la ayuda de políticos para conseguir clientes.

Urdangarín es sospechoso de desvío de dinero público mediante dos contratos empresariales que firmó con el gobierno de las Islas Baleares (2,3 millones de euros) y otros cuatro contratos con el gobierno valenciano y el Ayuntamiento de Valencia (3,7 millones de euros). Todo, firmado en nombre de la organización sin fines de lucro Noós (fundado en 1999), que presidió desde 2003 y que se dedicaba a organizar eventos institucionales.

La infanta Cristina, por su parte, no será imputada porque, pese a que ella y su secretario, Carlos García Revenga, figuraron entre los directivos de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban “apartados del conocimiento del área financiera” y fuera del “círculo cerrado de toma de decisiones” del entramado que dirigía su marido.

Los informes judiciales atribuyen a Urdangarín y a Diego Torres (su principal socio) la formación de una red que captaba fondos estatales y los desviaba hacia empresas de su propiedad. Según el diario EL PAÍS, en los contratos que conseguían a través de Nóos “se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban”. Como afirman los testimonios de empresarios llamados a declarar, esto lo conseguían con la ayuda de políticos del Partido Popular (PP), quienes facilitaban citas o contactos directos con empresarios y entidades sociales privadas.

Según el diario Público, durante más de 9 años y gracias a la conexión con 103 clientes, la red Urdangarín-Torres logró mover más de 16 millones de euros. Casi el 40% de los ingresos totales salieron de las arcas públicas como las de varios gobiernos autonómicos o ayuntamientos españoles.

El fiscal también acusa a Urdangarín de evasión a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido. Los fiscales calculan que Urdangarín y Torres se llevaron al menos 650.000 euros a Belice y otros paraísos fiscales vinculados al Reino Unido. Por otra parte, Diego Torres lleva seis meses imputado por falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos.

Cerca de una treintena de testigos -interrogadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía del Grupo de Delincuencia Económica en Barcelona, Palma y Valencia- contaron su experiencia con Nóos y sus negocios turbios.

La noticia de la imputación del “yernísimo” llega en momentos complicados para el rey Juan Carlos, aquejado por sus problemas de salud, la inquietud social y la crisis financiera. Al mismo tiempo, se supo estos días que los funcionarios del palacio real están estudiando seriamente la posibilidad de “limitar” el número de miembros de la Familia Real y retirar tanto asignaciones monetarias como actividades a las hijas del rey, Elena y Cristina. Así, sólo los Reyes, los príncipes Felipe y Letizia, y las dos hijas de éstos cumplirían obligaciones oficial y vivirían exclusivamente del presupuesto (8,4 millones de euros) que el Estado asigna a la Monarquía, y que el rey Juan Carlos distribuye libremente.

Las infantas Elena (divorciada hace 3 años) y Cristina reciben una parte de ese presupuesto, en proporción a los actos oficiales en los que participan. Y es precisamente porque esa cantidad no equivale a un sueldo, que ellas compatibilizan sus obligaciones reales con otras actividades económicas en empresas privadas, lo que quizá llevó a Urdangarín -si la justicia lo comprueba- a buscar ingresos monetarios por otros medios.

!El yerno del BORBÓN a la cárcel por c....."
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
652
Visitas
51K
Back