TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
El artículo de Boris Izaguirre es un "añadido" más a todas las lisonjas que desde
un programa de televisión ha dedicado siempre a la familia irreal
Es un cortesano "intelectual" que hace la pelota a todos los miembros
¿Será otro invitado más al té con pastas de Lombrizia?

No me extraña que sea el autor de tantos culebrones venezolanos,
entre ellos, "Cristal" por eso no tiene ni idea de lo que dice, Está fuera de la realidad

Hay que decirle a este cortesano que cuatro hijos no se hacen al margen del
marido
 
No viene al caso pero me indigna: Pilar Eyre habia hablado, en 2004 cuando compraron la casa de Pedralbes, que Cris percibia 1800 euros al mes...
me sorprendio pero agradablemente
pero ahora dicen que son "200 mil anuales", con lo cual Pilar Eyre se debio de "equivocar" de un cero en su sueldo mensual: 18.000 euros mensuales se acerca mucho mas a ese sueldo de Cris

No van a poder pararlo: la crisis es brutal y el escandalo es mayusculo;
De esos 16 millones, la mitad eran para Torres y su familia (esposa de torres y hermanos de la esposa), no nos olvidemos.

Los Torres cantaran la Traviata (ya lo estan haciendo)

Soy Helena: tu posteo descibiendo a la parejita presunta es antologico, gracias por plasmar tan claramente en el idioma cotilla todo este liazo.
Saludos
 
Si salvan a Cris de la trama, como parece que Cachuzo está intentando,el escándalo será monumental, como para que el pueblo nos lancemos a la calle a pedir que la Monarquia se vaya al exislio
Lo siento, pero de esa familia yo no salvaria a NADIE
Son todos iguales

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Si salvan a Cris de la trama, como parece que Cachuzo está intentando,el escándalo será monumental, como para que el pueblo nos lancemos a la calle a pedir que la Monarquia se vaya al exislio
Lo siento, pero de esa familia yo no salvaria a NADIE
Son todos iguales
 
El artículo de Boris Izaguirre es un "añadido" más a todas las lisonjas que desde
un programa de televisión ha dedicado siempre a la familia irreal
Es un cortesano "intelectual" que hace la pelota a todos los miembros
¿Será otro invitado más al té con pastas de Lombrizia?

No me extraña que sea el autor de tantos culebrones venezolanos,
entre ellos, "Cristal" por eso no tiene ni idea de lo que dice, Está fuera de la realidad

Hay que decirle a este cortesano que cuatro hijos no se hacen al margen del
marido

Pues fíjate que yo le hago una lectura completamente opuesta.

Ácido y mordaz.

Un saludo Dalay
 
Hay una razón para que tarden en imputarle y no es para favorecerlo, a la fiscalía y a alguien mas les conviene este periodo largo de espera y calentamiento o linchamiento popular, algo que conviene absolutamente a fiscalía.
Desde luego que puede ser influyente para las decisiones que tome un juez.

Resultas notable que te escandalices, en tu prudencia y moderación, de que haya gente que considere a Iñaki una persona, digamos, poco honorable, a la vista de lo que está saliendo, y que, en cambio, afirmes, de modo como poco imprudente, que el retraso en la imputación de la Fiscalía se debe a que malicioosamente pretenda promover un linchamiento popular, que según tú, le "conviene".

Conclusión: parece que en este hilo todos "presumimos" comportamientos poco honrados , sólo que no todos "presuminos" las mismas cosas, y algunos, desde luego, me parece que estamos "presumendo" con más fundamento objetivo que otros, al menos a fecha de hoy.
 
10 DEC 2011 Javier Nart - Intereconomía
Negocios reales
El señor Urdangarín debe escoger entre relevancia social y relevancia personal.
La Monarquía es un absurdo intelectual pero que ha funcionado, nos ha evitado graves conflictos y, con todo, ha resultado barata. Reconozco el muy inestimable servicio que a nuestra convivencia ha proporcionado nuestro Monarca. Incluso con sus “amistades peligrosas”. Porque es sorprendente las relaciones que Don Juan Carlos I ha mantenido y mantiene con ilustrísimos caballeros que han terminado explicando su caso a jueces de instrucción. Con peripecia conclusa en condenas en el Tribunal Supremo.
La Monarquía es una institución que se confunde en y con sus personas. Podemos tener un ministro de Hacienda sinvergüenza sin que ello afecte la fiabilidad del Estado. Se le lleva a los tribunales y a otra cosa. Pero la Familia Real es como un cristal. Una vez roto o manchado tiene difícil, imposible arreglo.
El caso Urdangarín es un escándalo. Es una obscenidad ética y estética, con independencia de lo que terminen por sentenciar los tribunales.
Es rigurosamente intolerable que quien se ha colocado en una posición social de altísimo nivel, matrimonii causa, utilice el tálamo nupcial para desde él realizar pingües negocios en función, como ha reconocido quien fuera presidente de Baleares, de su relevancia social.
El señor Urdangarín debe escoger entre relevancia social y relevancia personal. Es inaceptable que desde su ducado consorte, desde su conexión con el apellido Borbón, incremente su patrimonio con peculiares operaciones ¡con la Administración Pública! No entro en lo buenas o malas que sean, el caso lo lleva un fiscal de reconocida competencia y un juez al que no le temblará el pulso ni ante los hechos ni ante los nombres.
Concluyo, desde la Monarquía no se puede ganar un euro. Y si el señor Urdangarín quiere hacer negocios, que se desvincule de su privilegiada situación.
 
En el artículo de LOC hablan de Elena, dicen que cobra por asistir a los actos, y como que ahora asiste a menos que ha dicho "Ahora voy más justa".
 
1323467981999urdangarindn.jpg


Parece un predicador.
 
De Libertad Digital:


El periodista de El Mundo que ha desvelado el caso Urdangarín se ha mostrado sorprendido, en Es la mañana de Federico, de la gran cantidad de rastros que dejaron Urdangarín y su socio Diego Torres. El proceso contra Torres "empezó hace medio año. Durante todo ese tiempo han tenido la documentación y no la han retirado en ningún momento, lo que significa que se sentían totalmente impunes".

Según desvela hoy El Mundo, la Policía Judicial lo está teniendo muy fácil en su investigación por la cantidad de pruebas dejadas en las sedes del Grupo Nóos. Entre las pruebas, hay croquis en el que se dibujó un triángulo para explicar cómo debían llevarse a cabo la emisión de facturas falsas.

Además, anotaron las iniciales de los beneficiarios y desde el mismo fax del Instituto se remitieron las tres ofertas para "amañar" un concurso del Gobierno balear, una de ellas firmada por Urdangarín.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---


Un predicador que había aprendido muy bien la lección y la aplicaba, no veas cómo a diestro y siniestro. Se creía, se lo hicieron creer, que estaba por encima del bien y del mal y , como tal , actuaba. ¿No es hora de ir parando los pies a esta panda/banda?.
 
De Libertad Digital:


El periodista de El Mundo que ha desvelado el caso Urdangarín se ha mostrado sorprendido, en Es la mañana de Federico, de la gran cantidad de rastros que dejaron Urdangarín y su socio Diego Torres. El proceso contra Torres "empezó hace medio año. Durante todo ese tiempo han tenido la documentación y no la han retirado en ningún momento, lo que significa que se sentían totalmente impunes".

Según desvela hoy El Mundo, la Policía Judicial lo está teniendo muy fácil en su investigación por la cantidad de pruebas dejadas en las sedes del Grupo Nóos. Entre las pruebas, hay croquis en el que se dibujó un triángulo para explicar cómo debían llevarse a cabo la emisión de facturas falsas.

Además, anotaron las iniciales de los beneficiarios y desde el mismo fax del Instituto se remitieron las tres ofertas para "amañar" un concurso del Gobierno balear, una de ellas firmada por Urdangarín.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---



Un predicador que había aprendido muy bien la lección y la aplicaba, no veas cómo a diestro y siniestro. Se creía, se lo hicieron creer, que estaba por encima del bien y del mal y , como tal , actuaba. ¿No es hora de ir parando los pies a esta panda/banda?.

O que Diego Torres viéndoselas venir se guardó un as en la manga a modo de pistas.
Porque tanta chapucería es incomprensible.
La verdad es que las dos versiones pueden ser las correctas perfectamente.

Un saludo.
 
Es que llaman demasiado la atención los modos y maneras chapuceros, no se, no sé qué pensar ...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back