- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.569
- Calificaciones
- 125.229
Hola, incluso "la duda favorece al reo"............es así, muchísimos posts atrás lo digo y me reafirmo DEJEMOS QUE EL FISCAL Y EL JUEZ SEAN LIBRES.
Feliz puente!!
- Estado
Hola, incluso "la duda favorece al reo"............es así, muchísimos posts atrás lo digo y me reafirmo DEJEMOS QUE EL FISCAL Y EL JUEZ SEAN LIBRES.
Feliz puente!!
I
In dubi pro reo
Guest
¿Te suenan de algo 'El crimen de Cuenca', el caso de Dolores Vázquez o el caso de Diego Pastrana (por citar sólo unos pocos)? Pues eso. Cuidado con lo que sale en los medios y con las conclusiones basadas en pruebas "irrefutables".
Yo no digo que no se hable del tema ni que esté todo el mundo callado. En absoluto. Demasiada inmunidad ha tenido esta familia durante muchos años para hacer y deshacer a su antojo. Que más me gustaría a mí que los investigaran a todos a fondo. Lo único que digo es que hay que ir con cuidado con sentenciar categóricamente y tachar de chorizo, ladrón y corrupto cuando la justicia todavía no se ha pronunciado.
- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 1.396
- Calificaciones
- 12
59 segundos anoche.
A partir de 01:13
http://www.rtve.es/alacarta/videos/59-segundos/59-segundos-07-12-11/1267961/
A partir de 01:13
http://www.rtve.es/alacarta/videos/59-segundos/59-segundos-07-12-11/1267961/
I
In dubi pro reo
Guest
Hablan del traspaso de poderes del gobierno. ¿Seguro que éste es el link?
Por cierto: ¿Qué le ha pasado a María Casado? Se ha echado 15 años encima.
http://www.lavozlibre.com/noticias/...rin-el-ultimo-chorizo-al-estilo-de-makinavaja
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Protestan en España contra Urdagarín: "¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!"
Dos mil personas se manifestaron en contra de la monarquía y contra el esposo de la Infanta Cristina, involucrado en un caso de malversación de fondos.
Dos mil españoles se movilizaron el martes, Día de la Constitución en España, para manifestarse a favor de la instauración del sistema republicano y en contra de la monarquía. Entre las muchas consignas que se escucharon o se vieron en pancartas prevaleció la que decía: “¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!”.
Se referían al Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina y envuelto desde hace semanas en un laberíntico escándalo judicial por malversación de fondos públicos, y sobre el cual quedó imputado, según las últimas noticias. Las últimas novedades del caso incluyen nuevos contratos millonarios desembolsados en “paraísos” fiscales y la ayuda de políticos para conseguir clientes.
Urdangarín es sospechoso de desvío de dinero público mediante dos contratos empresariales que firmó con el gobierno de las Islas Baleares (2,3 millones de euros) y otros cuatro contratos con el gobierno valenciano y el Ayuntamiento de Valencia (3,7 millones de euros). Todo, firmado en nombre de la organización sin fines de lucro Noós (fundado en 1999), que presidió desde 2003 y que se dedicaba a organizar eventos institucionales.
La infanta Cristina, por su parte, no será imputada porque, pese a que ella y su secretario, Carlos García Revenga, figuraron entre los directivos de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban “apartados del conocimiento del área financiera” y fuera del “círculo cerrado de toma de decisiones” del entramado que dirigía su marido.
Los informes judiciales atribuyen a Urdangarín y a Diego Torres (su principal socio) la formación de una red que captaba fondos estatales y los desviaba hacia empresas de su propiedad. Según el diario EL PAÍS, en los contratos que conseguían a través de Nóos “se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban”. Como afirman los testimonios de empresarios llamados a declarar, esto lo conseguían con la ayuda de políticos del Partido Popular (PP), quienes facilitaban citas o contactos directos con empresarios y entidades sociales privadas.
Según el diario Público, durante más de 9 años y gracias a la conexión con 103 clientes, la red Urdangarín-Torres logró mover más de 16 millones de euros. Casi el 40% de los ingresos totales salieron de las arcas públicas como las de varios gobiernos autonómicos o ayuntamientos españoles.
El fiscal también acusa a Urdangarín de evasión a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido. Los fiscales calculan que Urdangarín y Torres se llevaron al menos 650.000 euros a Belice y otros paraísos fiscales vinculados al Reino Unido. Por otra parte, Diego Torres lleva seis meses imputado por falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos.
Cerca de una treintena de testigos -interrogadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía del Grupo de Delincuencia Económica en Barcelona, Palma y Valencia- contaron su experiencia con Nóos y sus negocios turbios.
La noticia de la imputación del “yernísimo” llega en momentos complicados para el rey Juan Carlos, aquejado por sus problemas de salud, la inquietud social y la crisis financiera. Al mismo tiempo, se supo estos días que los funcionarios del palacio real están estudiando seriamente la posibilidad de “limitar” el número de miembros de la Familia Real y retirar tanto asignaciones monetarias como actividades a las hijas del rey, Elena y Cristina. Así, sólo los Reyes, los príncipes Felipe y Letizia, y las dos hijas de éstos cumplirían obligaciones oficial y vivirían exclusivamente del presupuesto (8,4 millones de euros) que el Estado asigna a la Monarquía, y que el rey Juan Carlos distribuye libremente.
Las infantas Elena (divorciada hace 3 años) y Cristina reciben una parte de ese presupuesto, en proporción a los actos oficiales en los que participan. Y es precisamente porque esa cantidad no equivale a un sueldo, que ellas compatibilizan sus obligaciones reales con otras actividades económicas en empresas privadas, lo que quizá llevó a Urdangarín -si la justicia lo comprueba- a buscar ingresos monetarios por otros medios.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Protestan en España contra Urdagarín: "¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!"
Dos mil personas se manifestaron en contra de la monarquía y contra el esposo de la Infanta Cristina, involucrado en un caso de malversación de fondos.
Dos mil españoles se movilizaron el martes, Día de la Constitución en España, para manifestarse a favor de la instauración del sistema republicano y en contra de la monarquía. Entre las muchas consignas que se escucharon o se vieron en pancartas prevaleció la que decía: “¡El yerno del Borbón a la cárcel por ladrón!”.
Se referían al Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina y envuelto desde hace semanas en un laberíntico escándalo judicial por malversación de fondos públicos, y sobre el cual quedó imputado, según las últimas noticias. Las últimas novedades del caso incluyen nuevos contratos millonarios desembolsados en “paraísos” fiscales y la ayuda de políticos para conseguir clientes.
Urdangarín es sospechoso de desvío de dinero público mediante dos contratos empresariales que firmó con el gobierno de las Islas Baleares (2,3 millones de euros) y otros cuatro contratos con el gobierno valenciano y el Ayuntamiento de Valencia (3,7 millones de euros). Todo, firmado en nombre de la organización sin fines de lucro Noós (fundado en 1999), que presidió desde 2003 y que se dedicaba a organizar eventos institucionales.
La infanta Cristina, por su parte, no será imputada porque, pese a que ella y su secretario, Carlos García Revenga, figuraron entre los directivos de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban “apartados del conocimiento del área financiera” y fuera del “círculo cerrado de toma de decisiones” del entramado que dirigía su marido.
Los informes judiciales atribuyen a Urdangarín y a Diego Torres (su principal socio) la formación de una red que captaba fondos estatales y los desviaba hacia empresas de su propiedad. Según el diario EL PAÍS, en los contratos que conseguían a través de Nóos “se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban”. Como afirman los testimonios de empresarios llamados a declarar, esto lo conseguían con la ayuda de políticos del Partido Popular (PP), quienes facilitaban citas o contactos directos con empresarios y entidades sociales privadas.
Según el diario Público, durante más de 9 años y gracias a la conexión con 103 clientes, la red Urdangarín-Torres logró mover más de 16 millones de euros. Casi el 40% de los ingresos totales salieron de las arcas públicas como las de varios gobiernos autonómicos o ayuntamientos españoles.
El fiscal también acusa a Urdangarín de evasión a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido. Los fiscales calculan que Urdangarín y Torres se llevaron al menos 650.000 euros a Belice y otros paraísos fiscales vinculados al Reino Unido. Por otra parte, Diego Torres lleva seis meses imputado por falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos.
Cerca de una treintena de testigos -interrogadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía del Grupo de Delincuencia Económica en Barcelona, Palma y Valencia- contaron su experiencia con Nóos y sus negocios turbios.
La noticia de la imputación del “yernísimo” llega en momentos complicados para el rey Juan Carlos, aquejado por sus problemas de salud, la inquietud social y la crisis financiera. Al mismo tiempo, se supo estos días que los funcionarios del palacio real están estudiando seriamente la posibilidad de “limitar” el número de miembros de la Familia Real y retirar tanto asignaciones monetarias como actividades a las hijas del rey, Elena y Cristina. Así, sólo los Reyes, los príncipes Felipe y Letizia, y las dos hijas de éstos cumplirían obligaciones oficial y vivirían exclusivamente del presupuesto (8,4 millones de euros) que el Estado asigna a la Monarquía, y que el rey Juan Carlos distribuye libremente.
Las infantas Elena (divorciada hace 3 años) y Cristina reciben una parte de ese presupuesto, en proporción a los actos oficiales en los que participan. Y es precisamente porque esa cantidad no equivale a un sueldo, que ellas compatibilizan sus obligaciones reales con otras actividades económicas en empresas privadas, lo que quizá llevó a Urdangarín -si la justicia lo comprueba- a buscar ingresos monetarios por otros medios.
- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 1.396
- Calificaciones
- 12
OP
verguenza
Guest
No lo sé, pero yo sí voy a prescindir de los servicios de cualquier compañía que emplee a estos amorales.
Iñaki Urdangarín vendió el mismo informe a dos empresas diferentes
08 DIC 2011 | E.M, G.M y J.M. Madrid
Fue por un trabajo para los Colegios Oficiales de Enfermería de Lérida y Gerona. Su socio Diego Torres llevó en la mayoría de los casos el peso de las negociaciones.
El Instituto Nóos y su entramado de sociedades y organizaciones consiguió cerrar acuerdos con todo tipo de empresas, ya fueran relacionadas con administraciones públicas o sociedades privadas de cualquier tipo.
Algunos de estos trabajos eran tan sorprendentes como el que realizaron con los Colegios Oficiales de Enfermeros de Lérida y de Gerona, a los que presentaron el mismo informe facturando 13.900 euros a cada uno.
El Colegio Oficial de Enfermería de Lérida ha comentado al respecto que “pagaron 13.900 euros por estudio al Instituto Nóos en marzo de 2004. El trabajo era para que elaboraran un informe sobre la situación laboral de los enfermeros ilerdenses, después de que se constatara que muchos tenían el denominado síndrome de Burnout, una expresión que significa ‘estar quemado en el trabajo”.
Josep María Camps, presidente del Colegio Oficial, explicó que el “colegio no contactó con Urdangarín, sino con un socio, Diego Torres, que se ofreció para efectuar prospecciones de mercado y, como en aquel momento teníamos la problemática del Burnout, decidimos encargar el estudio junto al Colegio de Gerona que había detectado el mismo problema. A cada uno de los Colegios nos pidieron 13.900 euros por cada trabajo realizado. Más tarde, supimos que detrás de Nóos estaba Iñaki Urdangarín”, señaló Camps.
16 millones de euros
Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, facturaron más de 16 millones entre el Instituto Nóos y sus sociedades vinculadas a gobiernos autonómicos (Gobierno Balear, Generalitat Valenciana), ayuntamientos (Valencia, Barcelona, Alcalá de Henares), bancos (BBVA, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares, Bancaja, Banco Santander...), multinacionales (Volkswagen Audi España, Repsol YPF, SEAT, Meliá Hoteles, Telefónica)...
En la mayoría de los contratos, la persona que llevó el peso de las negociaciones fue el propio Diego Torres, que fue el encargado de cerrar los acuerdos con los clientes y llevar el peso de las negociaciones, según lo relatado por muchos clientes a este periódico.
LA GACETA se ha puesto en contacto con bastantes de las empresas que pagaron al holding de sociedades que formaban parte de Nóos. Muchas de ellas se han negado a facilitar información sobre el asunto, mientras que otras no tenían constancia de que se hubiese publicado nada al respecto, como Aceros Bergara SA, que facturó 81.418 euros, o Arcerlomittal España, que pagó 81.200 euros.
Mientras, otras empresas sí que han explicado la relación laboral que mantuvieron con las sociedades de las que formaba parte el Duque de Palma. Así, Marset Iluminación, una empresa familiar con vocación global ubicada en Badalona (Barcelona), pagó 13.920 euros por un trabajo de consultoría realizado por Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos. Javier Marset, actual consejero de Marset Iluminación, aseguró a LA GACETA que su padre contrató los servicios de Torres “tras conocerle como responsable del departamento de Empresa Familiar de Esade en torno al año 2004”. El objetivo era dar continuidad a la empresa a través de un protocolo familiar. Marset asegura que tuvieron lugar varias reuniones y que “el resultado ha sido positivo”.
Por su parte, la Federación de Cooperativas de Trabajo de Cataluña suscribió un contrato con Virtual Strategies, una de las empresas de Diego Torres, para la realización en 2002 de un informe sobre la viabilidad para impulsar una escuela de cooperativismo. Fuentes de la Federación señalaron que el intermediario fue un profesor de Esade y que el estudio, “bueno y ajustado a precio”, costó 6.960 euros.
En 2005, Adecco suscribió un contrato con el Instituto Nóos para participar en un congreso de patrocinio deportivo. “Se trataba de colaborar en un evento –Valencia Summit 2005– que por sus características y por nuestra apuesta por el deporte nos interesó. Pagamos 50.000 euros, más IVA, en total 58.000 euros”, aseguraron fuentes de la compañía. “Un año después, nos volvieron a ofrecer la oportunidad de participar en el Valencia Summit, pero no acudimos”, señalaron.
Por su uso para fines ilícitos. Manos Limpias pide la retirada del pasaporte diplomático del Duque
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias ha presentado un escrito ante el director general del Servicio Exterior, del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que pide la retirada del pasaporte diplomático de Iñaki Urdangarín a consecuencia del escándalo y la alarma social suscitada por las imputaciones vertidas contra su persona tanto por la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria por su implicación en la ‘operación Babel’.
Desde el colectivo presidido por Miguel Bernard se sostiene que entre las imputaciones formuladas contra él se encuentra la evasión de capitales a paraísos fiscales, entre los que se encuentra Belice, y que el propio miembro de la Familia Real ha hecho un uso indebido de dicho pasaporte para fines ilícitos. El principal objetivo de su retirada debe ser para evitar la destrucción de pruebas y torpedear la investigación y recuperación del dinero malversado
08 DIC 2011 | E.M, G.M y J.M. Madrid
Fue por un trabajo para los Colegios Oficiales de Enfermería de Lérida y Gerona. Su socio Diego Torres llevó en la mayoría de los casos el peso de las negociaciones.
El Instituto Nóos y su entramado de sociedades y organizaciones consiguió cerrar acuerdos con todo tipo de empresas, ya fueran relacionadas con administraciones públicas o sociedades privadas de cualquier tipo.
Algunos de estos trabajos eran tan sorprendentes como el que realizaron con los Colegios Oficiales de Enfermeros de Lérida y de Gerona, a los que presentaron el mismo informe facturando 13.900 euros a cada uno.
El Colegio Oficial de Enfermería de Lérida ha comentado al respecto que “pagaron 13.900 euros por estudio al Instituto Nóos en marzo de 2004. El trabajo era para que elaboraran un informe sobre la situación laboral de los enfermeros ilerdenses, después de que se constatara que muchos tenían el denominado síndrome de Burnout, una expresión que significa ‘estar quemado en el trabajo”.
Josep María Camps, presidente del Colegio Oficial, explicó que el “colegio no contactó con Urdangarín, sino con un socio, Diego Torres, que se ofreció para efectuar prospecciones de mercado y, como en aquel momento teníamos la problemática del Burnout, decidimos encargar el estudio junto al Colegio de Gerona que había detectado el mismo problema. A cada uno de los Colegios nos pidieron 13.900 euros por cada trabajo realizado. Más tarde, supimos que detrás de Nóos estaba Iñaki Urdangarín”, señaló Camps.
16 millones de euros
Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, facturaron más de 16 millones entre el Instituto Nóos y sus sociedades vinculadas a gobiernos autonómicos (Gobierno Balear, Generalitat Valenciana), ayuntamientos (Valencia, Barcelona, Alcalá de Henares), bancos (BBVA, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares, Bancaja, Banco Santander...), multinacionales (Volkswagen Audi España, Repsol YPF, SEAT, Meliá Hoteles, Telefónica)...
En la mayoría de los contratos, la persona que llevó el peso de las negociaciones fue el propio Diego Torres, que fue el encargado de cerrar los acuerdos con los clientes y llevar el peso de las negociaciones, según lo relatado por muchos clientes a este periódico.
LA GACETA se ha puesto en contacto con bastantes de las empresas que pagaron al holding de sociedades que formaban parte de Nóos. Muchas de ellas se han negado a facilitar información sobre el asunto, mientras que otras no tenían constancia de que se hubiese publicado nada al respecto, como Aceros Bergara SA, que facturó 81.418 euros, o Arcerlomittal España, que pagó 81.200 euros.
Mientras, otras empresas sí que han explicado la relación laboral que mantuvieron con las sociedades de las que formaba parte el Duque de Palma. Así, Marset Iluminación, una empresa familiar con vocación global ubicada en Badalona (Barcelona), pagó 13.920 euros por un trabajo de consultoría realizado por Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos. Javier Marset, actual consejero de Marset Iluminación, aseguró a LA GACETA que su padre contrató los servicios de Torres “tras conocerle como responsable del departamento de Empresa Familiar de Esade en torno al año 2004”. El objetivo era dar continuidad a la empresa a través de un protocolo familiar. Marset asegura que tuvieron lugar varias reuniones y que “el resultado ha sido positivo”.
Por su parte, la Federación de Cooperativas de Trabajo de Cataluña suscribió un contrato con Virtual Strategies, una de las empresas de Diego Torres, para la realización en 2002 de un informe sobre la viabilidad para impulsar una escuela de cooperativismo. Fuentes de la Federación señalaron que el intermediario fue un profesor de Esade y que el estudio, “bueno y ajustado a precio”, costó 6.960 euros.
En 2005, Adecco suscribió un contrato con el Instituto Nóos para participar en un congreso de patrocinio deportivo. “Se trataba de colaborar en un evento –Valencia Summit 2005– que por sus características y por nuestra apuesta por el deporte nos interesó. Pagamos 50.000 euros, más IVA, en total 58.000 euros”, aseguraron fuentes de la compañía. “Un año después, nos volvieron a ofrecer la oportunidad de participar en el Valencia Summit, pero no acudimos”, señalaron.
Por su uso para fines ilícitos. Manos Limpias pide la retirada del pasaporte diplomático del Duque
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias ha presentado un escrito ante el director general del Servicio Exterior, del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que pide la retirada del pasaporte diplomático de Iñaki Urdangarín a consecuencia del escándalo y la alarma social suscitada por las imputaciones vertidas contra su persona tanto por la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria por su implicación en la ‘operación Babel’.
Desde el colectivo presidido por Miguel Bernard se sostiene que entre las imputaciones formuladas contra él se encuentra la evasión de capitales a paraísos fiscales, entre los que se encuentra Belice, y que el propio miembro de la Familia Real ha hecho un uso indebido de dicho pasaporte para fines ilícitos. El principal objetivo de su retirada debe ser para evitar la destrucción de pruebas y torpedear la investigación y recuperación del dinero malversado
Iñaki Urdangarín vendió el mismo informe a dos empresas diferentes
08 DIC 2011 | E.M, G.M y J.M. Madrid
Fue por un trabajo para los Colegios Oficiales de Enfermería de Lérida y Gerona. Su socio Diego Torres llevó en la mayoría de los casos el peso de las negociaciones.
El Instituto Nóos y su entramado de sociedades y organizaciones consiguió cerrar acuerdos con todo tipo de empresas, ya fueran relacionadas con administraciones públicas o sociedades privadas de cualquier tipo.
Algunos de estos trabajos eran tan sorprendentes como el que realizaron con los Colegios Oficiales de Enfermeros de Lérida y de Gerona, a los que presentaron el mismo informe facturando 13.900 euros a cada uno.
El Colegio Oficial de Enfermería de Lérida ha comentado al respecto que “pagaron 13.900 euros por estudio al Instituto Nóos en marzo de 2004. El trabajo era para que elaboraran un informe sobre la situación laboral de los enfermeros ilerdenses, después de que se constatara que muchos tenían el denominado síndrome de Burnout, una expresión que significa ‘estar quemado en el trabajo”.
Josep María Camps, presidente del Colegio Oficial, explicó que el “colegio no contactó con Urdangarín, sino con un socio, Diego Torres, que se ofreció para efectuar prospecciones de mercado y, como en aquel momento teníamos la problemática del Burnout, decidimos encargar el estudio junto al Colegio de Gerona que había detectado el mismo problema. A cada uno de los Colegios nos pidieron 13.900 euros por cada trabajo realizado. Más tarde, supimos que detrás de Nóos estaba Iñaki Urdangarín”, señaló Camps.
16 millones de euros
Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, facturaron más de 16 millones entre el Instituto Nóos y sus sociedades vinculadas a gobiernos autonómicos (Gobierno Balear, Generalitat Valenciana), ayuntamientos (Valencia, Barcelona, Alcalá de Henares), bancos (BBVA, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares, Bancaja, Banco Santander...), multinacionales (Volkswagen Audi España, Repsol YPF, SEAT, Meliá Hoteles, Telefónica)...
En la mayoría de los contratos, la persona que llevó el peso de las negociaciones fue el propio Diego Torres, que fue el encargado de cerrar los acuerdos con los clientes y llevar el peso de las negociaciones, según lo relatado por muchos clientes a este periódico.
LA GACETA se ha puesto en contacto con bastantes de las empresas que pagaron al holding de sociedades que formaban parte de Nóos. Muchas de ellas se han negado a facilitar información sobre el asunto, mientras que otras no tenían constancia de que se hubiese publicado nada al respecto, como Aceros Bergara SA, que facturó 81.418 euros, o Arcerlomittal España, que pagó 81.200 euros.
Mientras, otras empresas sí que han explicado la relación laboral que mantuvieron con las sociedades de las que formaba parte el Duque de Palma. Así, Marset Iluminación, una empresa familiar con vocación global ubicada en Badalona (Barcelona), pagó 13.920 euros por un trabajo de consultoría realizado por Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos. Javier Marset, actual consejero de Marset Iluminación, aseguró a LA GACETA que su padre contrató los servicios de Torres “tras conocerle como responsable del departamento de Empresa Familiar de Esade en torno al año 2004”. El objetivo era dar continuidad a la empresa a través de un protocolo familiar. Marset asegura que tuvieron lugar varias reuniones y que “el resultado ha sido positivo”.
Por su parte, la Federación de Cooperativas de Trabajo de Cataluña suscribió un contrato con Virtual Strategies, una de las empresas de Diego Torres, para la realización en 2002 de un informe sobre la viabilidad para impulsar una escuela de cooperativismo. Fuentes de la Federación señalaron que el intermediario fue un profesor de Esade y que el estudio, “bueno y ajustado a precio”, costó 6.960 euros.
En 2005, Adecco suscribió un contrato con el Instituto Nóos para participar en un congreso de patrocinio deportivo. “Se trataba de colaborar en un evento –Valencia Summit 2005– que por sus características y por nuestra apuesta por el deporte nos interesó. Pagamos 50.000 euros, más IVA, en total 58.000 euros”, aseguraron fuentes de la compañía. “Un año después, nos volvieron a ofrecer la oportunidad de participar en el Valencia Summit, pero no acudimos”, señalaron.
Por su uso para fines ilícitos. Manos Limpias pide la retirada del pasaporte diplomático del Duque
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias ha presentado un escrito ante el director general del Servicio Exterior, del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que pide la retirada del pasaporte diplomático de Iñaki Urdangarín a consecuencia del escándalo y la alarma social suscitada por las imputaciones vertidas contra su persona tanto por la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria por su implicación en la ‘operación Babel’.
Desde el colectivo presidido por Miguel Bernard se sostiene que entre las imputaciones formuladas contra él se encuentra la evasión de capitales a paraísos fiscales, entre los que se encuentra Belice, y que el propio miembro de la Familia Real ha hecho un uso indebido de dicho pasaporte para fines ilícitos. El principal objetivo de su retirada debe ser para evitar la destrucción de pruebas y torpedear la investigación y recuperación del dinero malversado
08 DIC 2011 | E.M, G.M y J.M. Madrid
Fue por un trabajo para los Colegios Oficiales de Enfermería de Lérida y Gerona. Su socio Diego Torres llevó en la mayoría de los casos el peso de las negociaciones.
El Instituto Nóos y su entramado de sociedades y organizaciones consiguió cerrar acuerdos con todo tipo de empresas, ya fueran relacionadas con administraciones públicas o sociedades privadas de cualquier tipo.
Algunos de estos trabajos eran tan sorprendentes como el que realizaron con los Colegios Oficiales de Enfermeros de Lérida y de Gerona, a los que presentaron el mismo informe facturando 13.900 euros a cada uno.
El Colegio Oficial de Enfermería de Lérida ha comentado al respecto que “pagaron 13.900 euros por estudio al Instituto Nóos en marzo de 2004. El trabajo era para que elaboraran un informe sobre la situación laboral de los enfermeros ilerdenses, después de que se constatara que muchos tenían el denominado síndrome de Burnout, una expresión que significa ‘estar quemado en el trabajo”.
Josep María Camps, presidente del Colegio Oficial, explicó que el “colegio no contactó con Urdangarín, sino con un socio, Diego Torres, que se ofreció para efectuar prospecciones de mercado y, como en aquel momento teníamos la problemática del Burnout, decidimos encargar el estudio junto al Colegio de Gerona que había detectado el mismo problema. A cada uno de los Colegios nos pidieron 13.900 euros por cada trabajo realizado. Más tarde, supimos que detrás de Nóos estaba Iñaki Urdangarín”, señaló Camps.
16 millones de euros
Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, facturaron más de 16 millones entre el Instituto Nóos y sus sociedades vinculadas a gobiernos autonómicos (Gobierno Balear, Generalitat Valenciana), ayuntamientos (Valencia, Barcelona, Alcalá de Henares), bancos (BBVA, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares, Bancaja, Banco Santander...), multinacionales (Volkswagen Audi España, Repsol YPF, SEAT, Meliá Hoteles, Telefónica)...
En la mayoría de los contratos, la persona que llevó el peso de las negociaciones fue el propio Diego Torres, que fue el encargado de cerrar los acuerdos con los clientes y llevar el peso de las negociaciones, según lo relatado por muchos clientes a este periódico.
LA GACETA se ha puesto en contacto con bastantes de las empresas que pagaron al holding de sociedades que formaban parte de Nóos. Muchas de ellas se han negado a facilitar información sobre el asunto, mientras que otras no tenían constancia de que se hubiese publicado nada al respecto, como Aceros Bergara SA, que facturó 81.418 euros, o Arcerlomittal España, que pagó 81.200 euros.
Mientras, otras empresas sí que han explicado la relación laboral que mantuvieron con las sociedades de las que formaba parte el Duque de Palma. Así, Marset Iluminación, una empresa familiar con vocación global ubicada en Badalona (Barcelona), pagó 13.920 euros por un trabajo de consultoría realizado por Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos. Javier Marset, actual consejero de Marset Iluminación, aseguró a LA GACETA que su padre contrató los servicios de Torres “tras conocerle como responsable del departamento de Empresa Familiar de Esade en torno al año 2004”. El objetivo era dar continuidad a la empresa a través de un protocolo familiar. Marset asegura que tuvieron lugar varias reuniones y que “el resultado ha sido positivo”.
Por su parte, la Federación de Cooperativas de Trabajo de Cataluña suscribió un contrato con Virtual Strategies, una de las empresas de Diego Torres, para la realización en 2002 de un informe sobre la viabilidad para impulsar una escuela de cooperativismo. Fuentes de la Federación señalaron que el intermediario fue un profesor de Esade y que el estudio, “bueno y ajustado a precio”, costó 6.960 euros.
En 2005, Adecco suscribió un contrato con el Instituto Nóos para participar en un congreso de patrocinio deportivo. “Se trataba de colaborar en un evento –Valencia Summit 2005– que por sus características y por nuestra apuesta por el deporte nos interesó. Pagamos 50.000 euros, más IVA, en total 58.000 euros”, aseguraron fuentes de la compañía. “Un año después, nos volvieron a ofrecer la oportunidad de participar en el Valencia Summit, pero no acudimos”, señalaron.
Por su uso para fines ilícitos. Manos Limpias pide la retirada del pasaporte diplomático del Duque
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias ha presentado un escrito ante el director general del Servicio Exterior, del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que pide la retirada del pasaporte diplomático de Iñaki Urdangarín a consecuencia del escándalo y la alarma social suscitada por las imputaciones vertidas contra su persona tanto por la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria por su implicación en la ‘operación Babel’.
Desde el colectivo presidido por Miguel Bernard se sostiene que entre las imputaciones formuladas contra él se encuentra la evasión de capitales a paraísos fiscales, entre los que se encuentra Belice, y que el propio miembro de la Familia Real ha hecho un uso indebido de dicho pasaporte para fines ilícitos. El principal objetivo de su retirada debe ser para evitar la destrucción de pruebas y torpedear la investigación y recuperación del dinero malversado
Gracias por el video, Ciudadana 47 y gracias también a la forera que subió el artículo de El Mundo Diplomático (en español). En primer término, creo The New Yorker o Le Monde Diplomatique no son pasquines, que perderían el tiempo en escribir artículos o editoriales para desprestigiar a Juan Carlos de Borbón y a su familia. En segundo lugar, lo verdaderamente grave es la sospecha de un delito o el delito en sí, no que exista periodismo de investigación. En el video de TVE, algunos de los periodistas que intervienen lo hacen diciendo "...Es muy delicado..." y distintas frases por el estilo. Lo que deja en evidencia que cuesta mucho hablar del tema y que algunos lo hacen como a su pesar, porque no pueden dejar de hacerlo: la situación les cayó encima y no pueden dejar de hablar de ella, de comentarla. Es inevitable.
La presunción de inocencia ( a la que muchos hacen alusión) es fundamental, sin duda, pero debería aplicarse a todo sospechoso, no sólo al yerno del rey o a su hija, o a políticos venales, (algunos de los cuales, aparentemente, hacían sus negocios con el yerno en cuestión). El personaje ( o los personajes) de esta historia, que no es una historia "inventada" es/son públicos (y preferentemente gente de influencia) y se habla entonces de linchaje mediático. Creo que la palabra "linchar" es muy fuerte. Si proceso hay (y yo lo dudo sinceramente, porque harán todo por evitarlo) Urdangarín contará con los mejores abogados. Supongo que de todos modos la CR no puede menos que inquietarse. La situación es demasiado grave en España y el hilo se corta a veces por lo más fino...En todo caso, es increíble que con la excusa imagino de "dejar a la justicia seguir su curso..." Juan Carlos no se pronuncie sobre lo que es, a esta altura, un terrible escándalo.
La presunción de inocencia ( a la que muchos hacen alusión) es fundamental, sin duda, pero debería aplicarse a todo sospechoso, no sólo al yerno del rey o a su hija, o a políticos venales, (algunos de los cuales, aparentemente, hacían sus negocios con el yerno en cuestión). El personaje ( o los personajes) de esta historia, que no es una historia "inventada" es/son públicos (y preferentemente gente de influencia) y se habla entonces de linchaje mediático. Creo que la palabra "linchar" es muy fuerte. Si proceso hay (y yo lo dudo sinceramente, porque harán todo por evitarlo) Urdangarín contará con los mejores abogados. Supongo que de todos modos la CR no puede menos que inquietarse. La situación es demasiado grave en España y el hilo se corta a veces por lo más fino...En todo caso, es increíble que con la excusa imagino de "dejar a la justicia seguir su curso..." Juan Carlos no se pronuncie sobre lo que es, a esta altura, un terrible escándalo.
Urdangarin, en 2005: 'Intento ser una persona íntegra en todos los aspectos'
Intento ser una persona íntegra en todos los aspectos de la vida" así se definía Iñaki Urdangarin en un entrevista que le hicieron para un programa de la televisión autonómica balear. Fue en septiembre del año 2005. El Duque de Palma acudió a las instalaciones de IB3 y fue el gran protagonista del estreno del programa Schwartz & Co producido por EL MUNDO TV.
Este momento televisivo se trata posiblemente de la única vez en la que el Duque de Palma se ha sentado en un plató de televisión para hablar de su vida profesional y su relación con la Infanta Cristina.
Eran otros tiempos y Urdangarin se mostraba pletórico y muy ilusionado con la creación de su flamante Instituto Nóos.
La entrevista realizada por el periodista Fernando Schwartz se hizo en vísperas de la celebración de la primera edición del Illes Balears Forum. Sin duda un buen momento para darse a conocer entre los habitantes de la isla y promocionar su nueva faceta empresarial.
Urdangarin quiso dejar claro que vive de su trabajo, y que tenía que emplearse a fondo porque tiene que alimentar a cuatro hijos. "Desde que me casé con la Infanta Cristina intento hacer las cosas que me exige el guión", manifiestó el yerno del Rey sin esconder que entre sus objetivos está claramente conseguir un gran desarrollo profesional.
Cuando se le pregunta por su labor al frente de Nóos, Urdangarín explica que "asesoran a empresas o instituciones que realmente quieran alinear con su estrategia de negocio todo el dinero que dan a los temas de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social" pero en ningún momento menciona que el organismo que preside sea una institución sin ánimo de lucro.
Según desvela hoy EL MUNDO, Iñaki Urdangarín y su Instituto Nóos se embolsaron 'limpios' 1,4 millones de euros del Gobierno balear por la organización de este evento, que fueron 5 días de trabajo, durante las ediciones de 2005 y 2006.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/08/espana/1323302249.html
Compensión Lectora...hay video
Yo opto por sacar el perro,, después de tal reportaje donde habla que vive de su trabajo, hablando de su empresa Nóos, un instituto de investigación, el patrocinio el mezenazgo y responsabilidad social, que es una persona íntegra en todos los aspectos....pa darle al Don Simón, es pronto...como no le de al carajillo...
Ud. misma le dejo este documento de incalculable valor....
Ya me dirá
Pero qué cara más dura tiene, es que de verdad, pero qué caraaaaaaaaa
Gracias Srta. Recuerdos por el enlace.
X
Xavier
Guest
no hay
Extraordinario!!!!!!
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Estamos en la presunción de culpabilidad, no de inocencia. Datos hay para dar y tomar.
Extraordinario!!!!!!
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Estamos en la presunción de culpabilidad, no de inocencia. Datos hay para dar y tomar.
- Estado
