TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

[princesita]

http://www.youtube.com/watch?v=fAxEMLcXRJc

En una entrevista en Schwartz & Co Urdangarin, en 2005
'Intento ser una persona íntegra en todos los aspectos'

 

[COMO SE COME]

de lo que DEDUZCO PORQUE NO SÉ DERECHO PERO TÚ SI, Qué pena que no sepa derecho, requisito sine qua non para postear con vos..........

¿NO HAS DICHO POR ACTIVA Y POR PASIVA QUE ERAS ABOGADA Y AHORA NO TIENES N.P.I DE DERECHO?

 

[Andy]

UNA CASA REAL MUY SOVIETICA

El Rey se nos ha vuelto muy estalinista y, aunque ahora reniegue del plan, su idea para evitar que la afición de Urdangarín por el dinero público salpique a la Corona era pasarle el típex a él y a las infantas y que dejen de oficiar como miembros de la Familia Real. Lo que no existe no es problema. El asunto recuerda a uno de los viejos chistes soviéticos de Radio Armenia, en el que un oyente llama y pregunta si es posible predecir el futuro: “Por supuesto; lo complicado es el pasado que siempre está cambiando”. Se entiende que una vez borradas las siluetas del álbum familiar, nada habrá en el comportamiento del yerno que puede implicar al suegro. Jugada maestra.

No parece, sin embargo, que el Photoshop sea la solución a este enorme entuerto que afecta también a una de las hijas del monarca y cuyas consecuencias son impredecibles. De entrada, resulta insostenible que el jefe del Estado utilice su asignación presupuestaria como si se tratara de fondos reservados, o que, a diferencia de otras casas reales, que han de dar cuenta de su patrimonio y de sus inversiones, aquí se oculte si la nuestra compra oro o acciones de Apple, mientras recibe carísimos presentes de mecenas ignotos cuya desinteresada generosidad es cuando menos cuestionable.

Más anacrónica que la propia monarquía es que la Constitución consagre que la persona del Rey sea inviolable y no esté sujeta a responsabilidad, por lo que tenemos que dar gracias que entre sus aficiones sólo esté la caza y no el robo con escalo. Puede que el Rey haya hecho mucho por la democracia española, pero es incuestionable que también este país ha hecho mucho por su bienestar y por el de su creciente familia, a la que por una simple cuestión ética le debería estar prohibido realizar negocios o formalizar contratos con las administraciones públicas.

Si la imputación de Urdangarín se consuma, no bastará con el repudio en actos oficiales de este genio de las finanzas que ha sido capaz de forrarse desde un instituto sin ánimo de lucro. Sólo una abdicación prematura podría contener ese debate sobre monarquía o república tantas veces pospuesto.

http://blogs.publico.es/escudier/1165/el-rey-recurre-al-photoshop/

 

[DALAY]

Osea la opinión publica ¿le ha condenado? ¿y el palacete apareció a su nombre magicamente? de verdad que dan ganas de reir, si no fuera porque es para llorar....país.......

Si, si, le hemos condenado en el foro

El no ha hecho nada !pobrecito! Nos lo hemos inventado todo

Este señor matiza que el caso es gravísimo, al tratarse de un miembro de la familia real y yo le dirìa a este señor que se lea la Cosntituciòn, donde dice que "todos somos iguales ante la ley" Lo que si es grave es que siendo esposo de una infanta que cobra una asignación de los fondos del Estado, hayan montado esta trama
Eso es lo grave! que han ido a por más, amparándose en su situaciòn de
"privilegiados!

Gordillo siempre me ha caido muy "gordo"

 

[opinión]

http://blogs.publico.es/manel/files/2011/12/06-Desembre-11blog.jpg

Qué bueno Ciudadana47, gracias por traerlo al foro :01:

 

[bambina]

Lo que me sigue pareciendo increible es la cantidad de atracos en tan poco tiempo, me es dficil entender como se logran tantas cosas en un par de años, tal parece que la gente les ofrecía los contratos para que les representara Noos, porque uno puede robar a 1 y 2, pero como lograr convencer a tanta gente?:a08::a30:a30:

también me parece increible que dentro de 2 meses se le impute; a que se debe la espera? Por que si hay tantas supuestas pruebas no lo han imputado ya? Desde cuando se anuncia una fecha próxima para imputar? Lo que es seguro, que mientras mas se espere para meterle mano, el tiempo de espera actúa en su contra la opinión publica negativa aumenta por día.:a10:

 

[ROSA MARIA]

Pienso que el tema va por el desvio de dinero, no porque le hayan pagado N cantidad.
el tema será estimada Bambina, ese, cuánto dinero desvió de una fundación sin fines de lucro a ctas. personales.
ese será pienso yo, el punto en conflicto.
el tema del ofrecimiento del servicio, monto de honorarios y el pago de los mismos, no tendría punto que ver, a no ser que los CONVENIOS hayan sido hechos al margen de la Ley, ahora bien respecto del PAGADOR si pagó igualmente dentro de lo convenido no habría pienso yo, punto en conflicto.
el punto será, siempre en mi opinión, el desvio del dinero, de una institución sin fines de lucro a cuentas propias.
si esto fuera así, imagino que la defensa planteará el sustento de esos fondos o mejor aún, la sustentación del desvio de esos fondos.

 

[Beltane]

Hace como una hora y pico estábamos en nuestra hora del bocata en el curro y hemos visto la entrevista a Urdangarín en un programa hace cinco años, mira no puedo describir el sentimiento general que había cuando el tipo dice "tengo cuatro hijos y estoy un poco apurado" y en aquel entonces ya estaba trincando más o menos, ¿no?

 

[ROSA MARIA]

No me queda duda.
En marketing, esta estrategia se denomina, mantener el pico, el top del impacto, apelando a todo lo que pueda ayudar a ese fin.
Leyendo a Beltane, me doy cuenta que parecería que eso está sucediendo.
Para no perder primera plana de Urdangarín, hay que sacar hasta las entrevistas de hace cinco años!!!
Un día de estos ponen un partido de balonmano en el que porsupuesto él juega!!!!!!!!
sólo para decirle "jugadorazo"

 

[uff]

Pienso que el tema va por el desvio de dinero, no porque le hayan pagado N cantidad.
el tema será estimada Bambina, ese, cuánto dinero desvió de una fundación sin fines de lucro a ctas. personales.
ese será pienso yo, el punto en conflicto.
el tema del ofrecimiento del servicio, monto de honorarios y el pago de los mismos, no tendría punto que ver, a no ser que los CONVENIOS hayan sido hechos al margen de la Ley, ahora bien respecto del PAGADOR si pagó igualmente dentro de lo convenido no habría pienso yo, punto en conflicto.
el punto será, siempre en mi opinión, el desvio del dinero, de una institución sin fines de lucro a cuentas propias.
si esto fuera así, imagino que la defensa planteará el sustento de esos fondos o mejor aún, la sustentación del desvio de esos fondos.

Y tambien esta el tema de :cuanto dinero fue desviado de regreso a quienes firmarion esos convenios, y pagaron precios exorbitantes y ridiculs, ppor que cuando mas pagaban, mas cobraraban... siempre pensado que como se los pagaban al yerno del rey, nadie iba a quejarse.
Solo hay que esperar a que el primero de los ladrones llegue a un acuerdo con la fiscalia, ante la gallina a cambio de sentencia reducida .. y ahi, caen todos.

 

[bambina]

Es una red de atracos. van a caer en la redada demasiados, es muy complicado el caso, donde la figura famosa es Iñaki y parece sea el principal, pero aunque era el gancho, no me parece sea el único principal, hay muchos.

 

[ROSA MARIA]

Uff, creo que ese punto, si es que lo hubo, sería el más complicado de probar.
generalmente lo que en Perú se llaman COIMAS, en México entiendo se llama MORDIDA, en España SOBORNOS, se hacen (evidentemente) debajo de la mesa, a la oscuridad como los vampiros (no saben cómo aprendo con gusto las buenísimas frases de Al loro) y ese dinero, suele ser difícil de ser sacado a la luz.
aunque no todo puede quedar oculto, vamos viendo cómo se desarrollan los acontecimientos.
Si me permites Uff, los precios "inflados" también pueden darse en el ámbito de la entidad (la pagadora) al menos por estos lares, se han visto casos que el ofertante ha puesto como honorarios X cantidad pero la entidad pagadora INFLÓ a XYZ, resultando que al ofertante le pagaron tanto, pero por caja salió más.
espero me comprendas, son sólo caso prácticos que pongo como ejemplo de cómo pueden suceder algunas cosas.